李某某
朱某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司
李爽（黑龍江建綱律師事務(wù)所）
張?jiān)颇?br/>陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司
王超（黑龍江建綱律師事務(wù)所）
南京浩陽(yáng)電子科技有限公司

原告:李某某。
被告:朱某。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司，住江蘇省南京市建鄴區(qū)江東中路108號(hào)16層、17層、18層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320000834774272P（1/1）。
負(fù)責(zé)人朱國(guó)平，男，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李爽，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
被告:張?jiān)颇场?br/>被告:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)西小三條路98號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼78190722-9。
負(fù)責(zé)人王玉偉，女，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王超，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
被告:南京浩陽(yáng)電子科技有限公司，住所地不詳，組織機(jī)構(gòu)代碼不詳。
負(fù)責(zé)人:不詳。
原告李某某與被告朱某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下稱(chēng)平安保險(xiǎn)牡支公司）、張?jiān)颇场㈥?yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下稱(chēng)陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)牡支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，在訴訟中原告撤回對(duì)平安保險(xiǎn)牡支公司的起訴，同時(shí)追加中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下稱(chēng)平安保險(xiǎn)江蘇分公司）、南京浩陽(yáng)電子科技有限公司（以下稱(chēng)浩陽(yáng)公司）為本案被告。
本院于2016年2月17日立案后，依照普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某，被告平安保險(xiǎn)江蘇分公司的委托訴訟代理人李爽、陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)牡支公司的委托訴訟代理人王超到庭參加訴訟。
被告朱某、張?jiān)颇?、浩?yáng)公司經(jīng)本院合法送達(dá)開(kāi)庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)11159.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)615.00元、誤工費(fèi)4373.47元、護(hù)理費(fèi)3280.00元、交通費(fèi)123.00元，合計(jì)19551.10元；2.案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年7月3日，原告乘坐被告張?jiān)颇绸{駛的黑CTX號(hào)出租車(chē)在牡丹江市東四條路景福街口與被告朱某駕駛的蘇A4X號(hào)轎車(chē)相撞，造成乘坐出租車(chē)內(nèi)的原告受傷，住院41天的交通事故。
經(jīng)牡丹江市公安局交警陽(yáng)明大隊(duì)認(rèn)定原告無(wú)事故責(zé)任，被告朱某、張?jiān)颇池?fù)事故同等責(zé)任。
原告與被告協(xié)商未果，起訴至法院。
被告平安保險(xiǎn)江蘇分公司辯稱(chēng)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)合理的部分予以賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)牡支公司辯稱(chēng)，同意平安保險(xiǎn)江蘇分公司的答辯意見(jiàn)，但認(rèn)為應(yīng)先由平安保險(xiǎn)江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)牡支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
被告朱某、張?jiān)颇?、浩?yáng)公司未到庭發(fā)表答辯意見(jiàn)，亦未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份、住院病案一份、住院票據(jù)一份、門(mén)診票據(jù)二份、出院證及診斷證明一份、陪護(hù)證明一份及被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)牡支公司提供的保險(xiǎn)單一份，各方當(dāng)事人對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議由原告提供的牡丹江市陽(yáng)明區(qū)天保隆配貨站出具的證明一份、牡丹江市陽(yáng)明區(qū)天保隆配貨站營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、天保隆配貨站經(jīng)營(yíng)者邊強(qiáng)的身份證一份、勞動(dòng)合同一份、原告停發(fā)工資證明一份、牡丹江市西安區(qū)名釀鮮奶飲品店出具的證明）一份、合同書(shū)一份、牡丹江市西安區(qū)名釀鮮奶飲品店?duì)I業(yè)執(zhí)照一份、牡丹江市西安區(qū)名釀鮮奶飲品店經(jīng)營(yíng)人馮春艷身份證一份、原告的護(hù)理人孟玉芝身份證一份、孟玉芝停發(fā)工資證明一份等證據(jù)，本院認(rèn)定如下:1、上述證據(jù)能夠證明原告在因交通事故受傷住院之前從事的工作性質(zhì)和誤工期限以及護(hù)理人的工作性質(zhì)及誤工期限，本院對(duì)上述證據(jù)證明該內(nèi)容的部分予以采信；2.原告及護(hù)理人員的收入應(yīng)以同行業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告的訴訟請(qǐng)求能否獲得法律支持，各被告應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定的案件事實(shí)如下:2015年7月3日，原告與案外人李永生乘坐被告張?jiān)颇绸{駛的黑CTX號(hào)出租車(chē)在牡丹江市東四條路景福街口與被告朱某駕駛的浩陽(yáng)公司所有的蘇A4X號(hào)轎車(chē)相撞，造成乘坐出租車(chē)內(nèi)的原告及李永生受傷，原告因此住院治療41天的交通事故。
經(jīng)牡丹江市公安局交警陽(yáng)明大隊(duì)認(rèn)定原告無(wú)事故責(zé)任，被告朱某、張?jiān)颇池?fù)事故同等責(zé)任。
原告在受傷前于牡丹江市陽(yáng)明區(qū)天保隆配貨站從事運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)工作，原告的護(hù)理人孟玉芝于牡丹江市西安區(qū)名釀鮮奶飲品店從事零售工作，孟玉芝對(duì)原告護(hù)理41天。
被告朱某駕駛的蘇A4X號(hào)轎車(chē)在平安保險(xiǎn)江蘇分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為1000000.00元的商業(yè)第三者險(xiǎn)，朱某為浩陽(yáng)公司員工，在履行職務(wù)行為中發(fā)生交通事故；被告張?jiān)颇绸{駛的黑CTX號(hào)出租車(chē)在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)牡支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為100000.00元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
上述保險(xiǎn)在事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告起訴醫(yī)藥費(fèi)11159.63元，本院予以支持；起訴住院伙食補(bǔ)助費(fèi)615.00元（按照其主張每天50.00元應(yīng)為2050.00元，原告起訴沒(méi)有超出法律規(guī)定），本院予以支持；起訴誤工費(fèi)用4373.47元（按照黑龍江省2015年度運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)工資應(yīng)為5015.53元，原告起訴沒(méi)有超出法律規(guī)定），本院予以支持；原告起訴的護(hù)理費(fèi)3280.00元（按照黑龍江省2015年度零售業(yè)工資應(yīng)為4728.12元，原告起訴沒(méi)有超出法律規(guī)定），本院予以支持；交通費(fèi)123.00元，本院予以支持，上述合計(jì)為19551.10元。
綜上所述，被告朱某駕駛的蘇A4X號(hào)轎車(chē)在平安保險(xiǎn)江蘇分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為1000000.00元的商業(yè)第三者險(xiǎn)；被告張?jiān)颇绸{駛的黑CTX號(hào)出租車(chē)在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)牡支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100000.00元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。
由于原告按照機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛起訴，其與案外人李永生系黑CTX號(hào)出租車(chē)內(nèi)乘客，被告平安保險(xiǎn)江蘇分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。
原告與案外人李永生在同一事故中受傷，本院確定由平安保險(xiǎn)江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000.00元，其余部分在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?”被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”、第十六條”侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:”機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)責(zé)任。
”，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?”醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
”、第二十一條第一款及第二款”護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
”、第二十三條第一款”住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
”，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條”同時(shí)投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?”被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
”之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)藥費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000.00元；
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)藥費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6774.63元；
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)7776.47元；
四、駁回原告李某某對(duì)被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司、南京浩陽(yáng)電子科技有限公司的訴訟請(qǐng)求；
五、駁回原告李某某對(duì)被告朱某、張?jiān)颇酬P(guān)于案件受理費(fèi)之外的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)289.00元，由被告朱某負(fù)擔(dān)144.50元，被告張?jiān)颇池?fù)擔(dān)144.50元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告的訴訟請(qǐng)求能否獲得法律支持，各被告應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定的案件事實(shí)如下:2015年7月3日，原告與案外人李永生乘坐被告張?jiān)颇绸{駛的黑CTX號(hào)出租車(chē)在牡丹江市東四條路景福街口與被告朱某駕駛的浩陽(yáng)公司所有的蘇A4X號(hào)轎車(chē)相撞，造成乘坐出租車(chē)內(nèi)的原告及李永生受傷，原告因此住院治療41天的交通事故。
經(jīng)牡丹江市公安局交警陽(yáng)明大隊(duì)認(rèn)定原告無(wú)事故責(zé)任，被告朱某、張?jiān)颇池?fù)事故同等責(zé)任。
原告在受傷前于牡丹江市陽(yáng)明區(qū)天保隆配貨站從事運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)工作，原告的護(hù)理人孟玉芝于牡丹江市西安區(qū)名釀鮮奶飲品店從事零售工作，孟玉芝對(duì)原告護(hù)理41天。
被告朱某駕駛的蘇A4X號(hào)轎車(chē)在平安保險(xiǎn)江蘇分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為1000000.00元的商業(yè)第三者險(xiǎn)，朱某為浩陽(yáng)公司員工，在履行職務(wù)行為中發(fā)生交通事故；被告張?jiān)颇绸{駛的黑CTX號(hào)出租車(chē)在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)牡支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為100000.00元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
上述保險(xiǎn)在事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告起訴醫(yī)藥費(fèi)11159.63元，本院予以支持；起訴住院伙食補(bǔ)助費(fèi)615.00元（按照其主張每天50.00元應(yīng)為2050.00元，原告起訴沒(méi)有超出法律規(guī)定），本院予以支持；起訴誤工費(fèi)用4373.47元（按照黑龍江省2015年度運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)工資應(yīng)為5015.53元，原告起訴沒(méi)有超出法律規(guī)定），本院予以支持；原告起訴的護(hù)理費(fèi)3280.00元（按照黑龍江省2015年度零售業(yè)工資應(yīng)為4728.12元，原告起訴沒(méi)有超出法律規(guī)定），本院予以支持；交通費(fèi)123.00元，本院予以支持，上述合計(jì)為19551.10元。
綜上所述，被告朱某駕駛的蘇A4X號(hào)轎車(chē)在平安保險(xiǎn)江蘇分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為1000000.00元的商業(yè)第三者險(xiǎn)；被告張?jiān)颇绸{駛的黑CTX號(hào)出租車(chē)在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)牡支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100000.00元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。
由于原告按照機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛起訴，其與案外人李永生系黑CTX號(hào)出租車(chē)內(nèi)乘客，被告平安保險(xiǎn)江蘇分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。
原告與案外人李永生在同一事故中受傷，本院確定由平安保險(xiǎn)江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000.00元，其余部分在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?”被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”、第十六條”侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:”機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)責(zé)任。
”，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?”醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
”、第二十一條第一款及第二款”護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
”、第二十三條第一款”住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
”，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條”同時(shí)投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?”被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

”之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)藥費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000.00元；
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)藥費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6774.63元；
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)7776.47元；
四、駁回原告李某某對(duì)被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司、南京浩陽(yáng)電子科技有限公司的訴訟請(qǐng)求；
五、駁回原告李某某對(duì)被告朱某、張?jiān)颇酬P(guān)于案件受理費(fèi)之外的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)289.00元，由被告朱某負(fù)擔(dān)144.50元，被告張?jiān)颇池?fù)擔(dān)144.50元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：富淼
審判員：常偉娜
審判員：高廣明

書(shū)記員：張麗