李某某
朱某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司
李爽（黑龍江建綱律師事務所）
張云某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司
王超（黑龍江建綱律師事務所）
南京浩陽電子科技有限公司

原告:李某某。
被告:朱某。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司，住江蘇省南京市建鄴區(qū)江東中路108號16層、17層、18層，統(tǒng)一社會信用代碼91320000834774272P（1/1）。
負責人朱國平，男，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李爽，黑龍江建綱律師事務所律師。
被告:張云某。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)西小三條路98號，組織機構代碼78190722-9。
負責人王玉偉，女，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王超，黑龍江建綱律師事務所律師。
被告:南京浩陽電子科技有限公司，住所地不詳，組織機構代碼不詳。
負責人:不詳。
原告李某某與被告朱某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下稱平安保險牡支公司）、張云某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下稱陽某財險牡支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，在訴訟中原告撤回對平安保險牡支公司的起訴，同時追加中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（以下稱平安保險江蘇分公司）、南京浩陽電子科技有限公司（以下稱浩陽公司）為本案被告。
本院于2016年2月17日立案后，依照普通程序公開開庭進行了審理。
原告李某某，被告平安保險江蘇分公司的委托訴訟代理人李爽、陽某財險牡支公司的委托訴訟代理人王超到庭參加訴訟。
被告朱某、張云某、浩陽公司經(jīng)本院合法送達開庭傳票，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求:1.要求被告賠償醫(yī)藥費11159.63元、住院伙食補助費615.00元、誤工費4373.47元、護理費3280.00元、交通費123.00元，合計19551.10元；2.案件受理費由被告負擔。
事實和理由:2015年7月3日，原告乘坐被告張云某駕駛的黑CTX號出租車在牡丹江市東四條路景福街口與被告朱某駕駛的蘇A4X號轎車相撞，造成乘坐出租車內的原告受傷，住院41天的交通事故。
經(jīng)牡丹江市公安局交警陽明大隊認定原告無事故責任，被告朱某、張云某負事故同等責任。
原告與被告協(xié)商未果，起訴至法院。
被告平安保險江蘇分公司辯稱，同意在交強險責任范圍內對合理的部分予以賠償，不足部分在商業(yè)險限額內進行賠償。
被告陽某財險牡支公司辯稱，同意平安保險江蘇分公司的答辯意見，但認為應先由平安保險江蘇分公司在交強險及商業(yè)險限額內賠償，超出部分由陽某財險牡支公司在保險范圍內賠償。
被告朱某、張云某、浩陽公司未到庭發(fā)表答辯意見，亦未向本院提交書面答辯意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。
原告提供的道路交通事故認定書一份、住院病案一份、住院票據(jù)一份、門診票據(jù)二份、出院證及診斷證明一份、陪護證明一份及被告陽某財險牡支公司提供的保險單一份，各方當事人對上述證據(jù)均無異議，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議由原告提供的牡丹江市陽明區(qū)天保隆配貨站出具的證明一份、牡丹江市陽明區(qū)天保隆配貨站營業(yè)執(zhí)照一份、天保隆配貨站經(jīng)營者邊強的身份證一份、勞動合同一份、原告停發(fā)工資證明一份、牡丹江市西安區(qū)名釀鮮奶飲品店出具的證明）一份、合同書一份、牡丹江市西安區(qū)名釀鮮奶飲品店營業(yè)執(zhí)照一份、牡丹江市西安區(qū)名釀鮮奶飲品店經(jīng)營人馮春艷身份證一份、原告的護理人孟玉芝身份證一份、孟玉芝停發(fā)工資證明一份等證據(jù)，本院認定如下:1、上述證據(jù)能夠證明原告在因交通事故受傷住院之前從事的工作性質和誤工期限以及護理人的工作性質及誤工期限，本院對上述證據(jù)證明該內容的部分予以采信；2.原告及護理人員的收入應以同行業(yè)的工資標準計算。
本院認為，本案的爭議焦點為原告的訴訟請求能否獲得法律支持，各被告應如何承擔賠償責任。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定的案件事實如下:2015年7月3日，原告與案外人李永生乘坐被告張云某駕駛的黑CTX號出租車在牡丹江市東四條路景福街口與被告朱某駕駛的浩陽公司所有的蘇A4X號轎車相撞，造成乘坐出租車內的原告及李永生受傷，原告因此住院治療41天的交通事故。
經(jīng)牡丹江市公安局交警陽明大隊認定原告無事故責任，被告朱某、張云某負事故同等責任。
原告在受傷前于牡丹江市陽明區(qū)天保隆配貨站從事運輸倉儲工作，原告的護理人孟玉芝于牡丹江市西安區(qū)名釀鮮奶飲品店從事零售工作，孟玉芝對原告護理41天。
被告朱某駕駛的蘇A4X號轎車在平安保險江蘇分公司投保交強險及保險金額為1000000.00元的商業(yè)第三者險，朱某為浩陽公司員工，在履行職務行為中發(fā)生交通事故；被告張云某駕駛的黑CTX號出租車在陽某財險牡支公司投保交強險及保額為100000.00元的第三者責任保險。
上述保險在事故發(fā)生時均在保險期限內。
原告起訴醫(yī)藥費11159.63元，本院予以支持；起訴住院伙食補助費615.00元（按照其主張每天50.00元應為2050.00元，原告起訴沒有超出法律規(guī)定），本院予以支持；起訴誤工費用4373.47元（按照黑龍江省2015年度運輸倉儲業(yè)工資應為5015.53元，原告起訴沒有超出法律規(guī)定），本院予以支持；原告起訴的護理費3280.00元（按照黑龍江省2015年度零售業(yè)工資應為4728.12元，原告起訴沒有超出法律規(guī)定），本院予以支持；交通費123.00元，本院予以支持，上述合計為19551.10元。
綜上所述，被告朱某駕駛的蘇A4X號轎車在平安保險江蘇分公司投保交強險及保險金額為1000000.00元的商業(yè)第三者險；被告張云某駕駛的黑CTX號出租車在陽某財險牡支公司投保交強險及100000.00元的第三者責任險。
由于原告按照機動車交通事故責任糾紛起訴，其與案外人李永生系黑CTX號出租車內乘客，被告平安保險江蘇分公司應在交強險及商業(yè)第三者險限額內承擔對原告的賠償責任。
原告與案外人李永生在同一事故中受傷，本院確定由平安保險江蘇分公司在交強險范圍內賠償原告醫(yī)藥費及住院伙食補助費5000.00元，其余部分在商業(yè)第三者險范圍內賠償；誤工費、護理費、交通費在交強險限額內賠償。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?”被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
”、第十六條”侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
”，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經(jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。
”，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?”醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。
賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。
醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
”、第二十一條第一款及第二款”護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
”、第二十三條第一款”住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
”，《最高人民法院關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條”同時投保第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
被侵權人或其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。
”，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?”被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
”之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效后十日內在交強險限額內賠償原告李某某醫(yī)藥費及住院伙食補助費5000.00元；
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效后十日內在商業(yè)第三者險限額內賠償原告李某某醫(yī)藥費及住院伙食補助費6774.63元；
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效后十日內在交強險限額內賠償原告李某某誤工費、護理費、交通費7776.47元；
四、駁回原告李某某對被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司、南京浩陽電子科技有限公司的訴訟請求；
五、駁回原告李某某對被告朱某、張云某關于案件受理費之外的訴訟請求。
案件受理費289.00元，由被告朱某負擔144.50元，被告張云某負擔144.50元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴至黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，本案的爭議焦點為原告的訴訟請求能否獲得法律支持，各被告應如何承擔賠償責任。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定的案件事實如下:2015年7月3日，原告與案外人李永生乘坐被告張云某駕駛的黑CTX號出租車在牡丹江市東四條路景福街口與被告朱某駕駛的浩陽公司所有的蘇A4X號轎車相撞，造成乘坐出租車內的原告及李永生受傷，原告因此住院治療41天的交通事故。
經(jīng)牡丹江市公安局交警陽明大隊認定原告無事故責任，被告朱某、張云某負事故同等責任。
原告在受傷前于牡丹江市陽明區(qū)天保隆配貨站從事運輸倉儲工作，原告的護理人孟玉芝于牡丹江市西安區(qū)名釀鮮奶飲品店從事零售工作，孟玉芝對原告護理41天。
被告朱某駕駛的蘇A4X號轎車在平安保險江蘇分公司投保交強險及保險金額為1000000.00元的商業(yè)第三者險，朱某為浩陽公司員工，在履行職務行為中發(fā)生交通事故；被告張云某駕駛的黑CTX號出租車在陽某財險牡支公司投保交強險及保額為100000.00元的第三者責任保險。
上述保險在事故發(fā)生時均在保險期限內。
原告起訴醫(yī)藥費11159.63元，本院予以支持；起訴住院伙食補助費615.00元（按照其主張每天50.00元應為2050.00元，原告起訴沒有超出法律規(guī)定），本院予以支持；起訴誤工費用4373.47元（按照黑龍江省2015年度運輸倉儲業(yè)工資應為5015.53元，原告起訴沒有超出法律規(guī)定），本院予以支持；原告起訴的護理費3280.00元（按照黑龍江省2015年度零售業(yè)工資應為4728.12元，原告起訴沒有超出法律規(guī)定），本院予以支持；交通費123.00元，本院予以支持，上述合計為19551.10元。
綜上所述，被告朱某駕駛的蘇A4X號轎車在平安保險江蘇分公司投保交強險及保險金額為1000000.00元的商業(yè)第三者險；被告張云某駕駛的黑CTX號出租車在陽某財險牡支公司投保交強險及100000.00元的第三者責任險。
由于原告按照機動車交通事故責任糾紛起訴，其與案外人李永生系黑CTX號出租車內乘客，被告平安保險江蘇分公司應在交強險及商業(yè)第三者險限額內承擔對原告的賠償責任。
原告與案外人李永生在同一事故中受傷，本院確定由平安保險江蘇分公司在交強險范圍內賠償原告醫(yī)藥費及住院伙食補助費5000.00元，其余部分在商業(yè)第三者險范圍內賠償；誤工費、護理費、交通費在交強險限額內賠償。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?”被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
”、第十六條”侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
”，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經(jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。
”，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?”醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。
賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。
醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
”、第二十一條第一款及第二款”護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
”、第二十三條第一款”住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
”，《最高人民法院關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條”同時投保第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
被侵權人或其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。
”，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?”被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

”之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效后十日內在交強險限額內賠償原告李某某醫(yī)藥費及住院伙食補助費5000.00元；
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效后十日內在商業(yè)第三者險限額內賠償原告李某某醫(yī)藥費及住院伙食補助費6774.63元；
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效后十日內在交強險限額內賠償原告李某某誤工費、護理費、交通費7776.47元；
四、駁回原告李某某對被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司、南京浩陽電子科技有限公司的訴訟請求；
五、駁回原告李某某對被告朱某、張云某關于案件受理費之外的訴訟請求。
案件受理費289.00元，由被告朱某負擔144.50元，被告張云某負擔144.50元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：富淼
審判員：常偉娜
審判員：高廣明

書記員：張麗