李某某
王文圣（河北光顯律師事務(wù)所）
康偉（河北光顯律師事務(wù)所）
河北新巨基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
位奇
趙某某
李占嶺（河北鼓山律師事務(wù)所）
賈濤（河北鼓山律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人王文圣，河北光顯律師事務(wù)所律師。
委托代理人康偉，河北光顯律師事務(wù)所律師。
被告河北新巨基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)槐安東路2號(hào)嘉悅中心2401。
法定代表人劉振朝，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人位奇，該公司副總經(jīng)理。
被告趙某某，原為河北新巨基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
法定代表人。
委托代理人李占嶺，河北鼓山律師事務(wù)所律師。
委托代理人賈濤，河北鼓山律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告河北新巨基房產(chǎn)地開發(fā)有限公司、趙某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某之委托代理人王文圣，被告趙某某之委托代理人李占嶺到庭參加訴訟。
被告河北新巨基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年3月初至2014年11月底，被告河北新巨基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人趙某某曾先后五次找到原告李某某，稱因其公司房地產(chǎn)項(xiàng)目開發(fā)和流動(dòng)資金之需要，欲向原告借款，但由于原告李某某擔(dān)心公司的經(jīng)營狀況和償債能力，趙某某直接表示愿意以其個(gè)人及家庭財(cái)產(chǎn)對(duì)借款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
在這些前提條件下，原告李某某曾先后五次借款給被告河北新巨基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，數(shù)額依次是20萬元（2013年3月1日）、30萬元（2014年5月22日）、200萬元（2014年8月4日）、12萬元（2014年10月27日，分5萬和7萬元兩筆轉(zhuǎn)賬支付）、3萬元（2014年11月22日），借款本金總額共計(jì)人民幣265萬元；雙方未約定借款期限。
時(shí)至起訴前，原告李某某多次找被告河北新巨基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和趙某某主張和催要上述借款本金及利息，二被告均拒絕，截至起訴時(shí)，上述債權(quán)尚有借款本金265萬元及相應(yīng)利息。
故訴至法院，請(qǐng)求判令:一、請(qǐng)求依法判令被告河北新巨基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還原告265萬元借款本金及利息；二、請(qǐng)求依法判令被告趙某某承擔(dān)連帶責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告河北新巨基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未到庭，未答辯，亦未提交相關(guān)證據(jù)材料。
被告趙某某辯稱，一、該借貸事實(shí)是被告趙某某任職新巨基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人期間的行為，系職務(wù)行為，并在此期間通過本人或公司會(huì)計(jì)（王瑞敏）等以轉(zhuǎn)賬方式已歸還54萬元借款本金；二、該借貸行為沒有約定利息，應(yīng)該駁回原告對(duì)利息的主張；三、趙某某沒有表示以其個(gè)人及家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，應(yīng)駁回原告對(duì)被告趙某某的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，被告趙某某分五次向原告借款265萬元，有被告趙某某書寫的借條為證，現(xiàn)原告要求被告趙某某償還，理據(jù)充分，應(yīng)予支持。
五張借條均由被告趙某某以個(gè)人名義向原告出具，款項(xiàng)雖實(shí)際匯入趙某某的個(gè)人賬戶中，但在借款期間內(nèi)趙某某為被告河北新巨基房產(chǎn)地開發(fā)有限公司的法定代表人，且四張借條均明確載明“此款用于河北新巨基房產(chǎn)地開發(fā)有限公司”，上述約定表明被告趙某某在向原告說明借款用途的同時(shí)亦向原告示明其借款的行為屬于職務(wù)行為。
被告河北新巨基房產(chǎn)地開發(fā)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某、河北新巨基房產(chǎn)地開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某人民幣262.5萬元及利息（自2014年12月26日起至付清之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)28000元，原告李某某負(fù)擔(dān)264元，被告趙某某、河北新巨基房產(chǎn)地開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)27736元；保全費(fèi)5000元，由被告趙某某、河北新巨基房產(chǎn)地開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院，并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào):，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告趙某某分五次向原告借款265萬元，有被告趙某某書寫的借條為證，現(xiàn)原告要求被告趙某某償還，理據(jù)充分，應(yīng)予支持。
五張借條均由被告趙某某以個(gè)人名義向原告出具，款項(xiàng)雖實(shí)際匯入趙某某的個(gè)人賬戶中，但在借款期間內(nèi)趙某某為被告河北新巨基房產(chǎn)地開發(fā)有限公司的法定代表人，且四張借條均明確載明“此款用于河北新巨基房產(chǎn)地開發(fā)有限公司”，上述約定表明被告趙某某在向原告說明借款用途的同時(shí)亦向原告示明其借款的行為屬于職務(wù)行為。
被告河北新巨基房產(chǎn)地開發(fā)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某、河北新巨基房產(chǎn)地開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某人民幣262.5萬元及利息（自2014年12月26日起至付清之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)28000元，原告李某某負(fù)擔(dān)264元，被告趙某某、河北新巨基房產(chǎn)地開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)27736元；保全費(fèi)5000元，由被告趙某某、河北新巨基房產(chǎn)地開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王倩
審判員：張利
審判員：韓風(fēng)

書記員：王天文