李某某
李軍（湖北兆麟律師事務(wù)所）
王國(guó)蘭
熊某
趙某某

原告:李某某，系熊孟華的母親。
原告:王國(guó)蘭，系熊孟華的妻子。
原告:熊某。
法定代理人:王國(guó)蘭，女，系熊某的母親。
上述三原告共同委托代理人:李軍，湖北兆麟律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告:趙某某。
原告李某某、王國(guó)蘭、熊某訴被告趙某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年5月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員邵菊萍獨(dú)任審判，于2014年5月29日公開開庭進(jìn)行了審理。三原告的共同委托代理人李軍，被告趙某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告駕駛偽造的鄂A×××××金杯小型客車違反《中華人民共和國(guó)道路安全法》的規(guī)定，造成熊孟華死亡，被告應(yīng)對(duì)三原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，三原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的認(rèn)定。三原告向被告主張要求被告賠償熊孟華的母親、女兒和未出生孩子的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院認(rèn)為熊孟華的母親李某某未滿六十周歲，且原告又未提交李某某已喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)，故原告李某某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求本院不予支持。關(guān)于未出生孩子的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院認(rèn)為，胎兒不屬于法律規(guī)定的獨(dú)立的個(gè)體，該項(xiàng)請(qǐng)求可在小孩出生后依據(jù)法律的規(guī)定另行提起訴訟。原告熊某系未成年人，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院將依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定予以認(rèn)定。
關(guān)于車輛損失的認(rèn)定。本院認(rèn)為，原告未提交有效證據(jù)證明該事故致車輛造成的實(shí)際損失，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求因證據(jù)不足，本院不予支持。
根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，依法確認(rèn)三原告的賠償數(shù)額為:
喪葬費(fèi)19，360元（38，720元÷12月×6月），死亡賠償金458，120元（22，906元×20年），原告熊某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)141，750元（15，750元×18年÷2），精神撫慰金酌情認(rèn)定30，000元，交通費(fèi)酌情認(rèn)定5，000元，合計(jì)654，230元。
故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某、王國(guó)蘭、熊某各項(xiàng)損失654，230元。
逾期未履行，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告李某某、王國(guó)蘭、熊某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)12，740元，由被告趙某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至鄂州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:鄂州市建行營(yíng)業(yè)部，戶名:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，帳號(hào):42×××61。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告駕駛偽造的鄂A×××××金杯小型客車違反《中華人民共和國(guó)道路安全法》的規(guī)定，造成熊孟華死亡，被告應(yīng)對(duì)三原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，三原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的認(rèn)定。三原告向被告主張要求被告賠償熊孟華的母親、女兒和未出生孩子的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院認(rèn)為熊孟華的母親李某某未滿六十周歲，且原告又未提交李某某已喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)，故原告李某某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求本院不予支持。關(guān)于未出生孩子的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院認(rèn)為，胎兒不屬于法律規(guī)定的獨(dú)立的個(gè)體，該項(xiàng)請(qǐng)求可在小孩出生后依據(jù)法律的規(guī)定另行提起訴訟。原告熊某系未成年人，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院將依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定予以認(rèn)定。
關(guān)于車輛損失的認(rèn)定。本院認(rèn)為，原告未提交有效證據(jù)證明該事故致車輛造成的實(shí)際損失，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求因證據(jù)不足，本院不予支持。
根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，依法確認(rèn)三原告的賠償數(shù)額為:
喪葬費(fèi)19，360元（38，720元÷12月×6月），死亡賠償金458，120元（22，906元×20年），原告熊某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)141，750元（15，750元×18年÷2），精神撫慰金酌情認(rèn)定30，000元，交通費(fèi)酌情認(rèn)定5，000元，合計(jì)654，230元。
故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某、王國(guó)蘭、熊某各項(xiàng)損失654，230元。
逾期未履行，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告李某某、王國(guó)蘭、熊某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)12，740元，由被告趙某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：邵菊萍

書記員：王志剛