李某
李海濤（河北三興律師事務(wù)所）
劉某某
劉某某
王某
李博（河北冀雄律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司白溝營銷服務(wù)部
張占輝

原告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
委托代理人李海濤，河北三興律師事務(wù)所律師。
原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
法定代理人李某，女，系劉某某之母
委托代理人李海濤，河北三興律師事務(wù)所律師。
原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
法定代理人李某，女，系劉某某之母
委托代理人李海濤，河北三興律師事務(wù)所律師。
被告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省雄縣。
委托代理人李博，河北冀雄律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司白溝營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財險公司白溝營銷部）。
負責(zé)人李健，該公司經(jīng)理。
地址:保定市。
委托代理人張占輝，公司員工。
原告李某、劉某某、劉某某與被告王某、人保財險公司白溝營銷部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雨蘭獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人李海濤、被告王某的委托代理人李博及被告人保財險公司白溝營銷部委托代理人張占輝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某、劉某某、劉某某訴稱，2015年7月28日14時20分許，被告王某駕駛冀FXG800號大眾牌小型轎車沿雄縣雄州路由北向南行駛至雙侯大街道口左轉(zhuǎn)彎時，與對向行駛的原告李某丈夫劉衛(wèi)雙騎行的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、電動三輪車損壞的交通事故。
該事故經(jīng)雄縣公安局交通管理大隊雄公交認字（2015）第50142號道路交通事故認定書認定，王某負此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
三原告住院治療共30天，被告支付了住院費。
事故發(fā)生造成原告劉某某兩顆牙齒脫落和部分牙齒松動，醫(yī)生建議長大后進行牙齒固定和植牙手術(shù)，經(jīng)與被告協(xié)商賠償事宜未果，故提起訴訟，請依法判令被告賠償原告后續(xù)治療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費共計33057.6元，訴訟費用由被告負擔(dān)。
被告王某辯稱，對事故發(fā)生事實及事故認定無異議，我駕駛的冀FXG800號車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司白溝營銷服務(wù)部投保了交強險和商業(yè)險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的各項訴訟請求應(yīng)由保險公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告治療期間我為原告墊付了住院費9968元，我有票據(jù)5968元，其他票據(jù)在原告處，另外給付原告現(xiàn)金4000元，原告在保險公司賠償后應(yīng)一并返還給我。
被告人保財險公司辯稱，本案肇事車輛冀FXG800號在我司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生時被告王某應(yīng)有合法有效的行駛證及駕駛證，否則保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對事故發(fā)生事實無異議，原告請求的交通費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費均沒有相關(guān)證據(jù)，對此我公司不予承擔(dān)，原告提供的護理證據(jù)沒有事故發(fā)生前三個月的工資表及完稅證明，護理費計算錯誤，不予認可，對誤工費有異議，誤工期限過長，電動自行車維修及其他財產(chǎn)損失沒有發(fā)票，也沒有鑒定，我司不予賠償，我司不承擔(dān)訴訟費及鑒定費等間接損失。
本院認為，雄縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認定書明確了被告王某負本案事故的全部責(zé)任、原告無責(zé)任事實清楚、客觀公正，本院予以確認，被告王某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，因被告王某所駕駛的肇事車輛在被告人保財險公司白溝營銷部投保了交強險及商業(yè)險，故保險公司首先在交強險各賠償限額項下賠付，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠付。
關(guān)于原告的各項損失數(shù)額，醫(yī)療費8091.52元有票據(jù)證實，本院予以認定；住院伙食補助費應(yīng)參照三原告合計住院時間30天和法定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以確認1500元（50元×30天）；營養(yǎng)費應(yīng)參照醫(yī)囑建議和相關(guān)司法鑒定機構(gòu)的結(jié)論確認，原告未能提供相關(guān)證據(jù)，本院對此不予認定；交通費原告未提供相關(guān)票據(jù)，從其就醫(yī)的具體情況及合理性、必要性考慮，本院酌定確認交通費300元；原告李某主張誤工費按照本地農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工年平均工資計算本院予以支持，參照醫(yī)院的相關(guān)證明資料及《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》的相關(guān)原則，本院酌定誤工期限20天，則誤工費認定844元（15410元÷365天×20天）；三原告各自主張住院期間的護理費本院予以保護，參照醫(yī)院的相關(guān)資料本院認定護理期限30天，護理費原告主張按有固定收入人員計算證據(jù)不足，本院不予認定，護理費標(biāo)準(zhǔn)參照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資32045元計算為宜，則三原告的護理費共計認定2634元（32045元÷365天×30天）；原告主張的電動車維修費650元、拖車費300元、其他損失648元有相關(guān)票據(jù)和證據(jù)證實，本院從合理性和必要性考慮予以確認；原告撤回了后續(xù)治療費的訴求待實際發(fā)生后另行主張，對此本院予以準(zhǔn)許；綜上，原告的損失共計確認14967.52元。
原告取得賠償款后應(yīng)返還被告王某墊付的款項。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人保財險公司白溝營銷部在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告李某、劉某某、劉某某醫(yī)療費8091.52元、住院伙食補助費1500元；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某、劉某某、劉某某交通費300元、護理費2634元、誤工費844元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告李某、劉某某、劉某某拖車費300元、維修費650元、其他損失648元；以上總計賠償金額14967.52元。
原告在收到賠償款項之時返還被告王某墊付款8091.52元。
駁回原告的其他訴訟請求。
上列一、二項限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費313元，由被告王某負擔(dān)142元、原告李某負擔(dān)171元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，雄縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認定書明確了被告王某負本案事故的全部責(zé)任、原告無責(zé)任事實清楚、客觀公正，本院予以確認，被告王某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，因被告王某所駕駛的肇事車輛在被告人保財險公司白溝營銷部投保了交強險及商業(yè)險，故保險公司首先在交強險各賠償限額項下賠付，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠付。
關(guān)于原告的各項損失數(shù)額，醫(yī)療費8091.52元有票據(jù)證實，本院予以認定；住院伙食補助費應(yīng)參照三原告合計住院時間30天和法定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以確認1500元（50元×30天）；營養(yǎng)費應(yīng)參照醫(yī)囑建議和相關(guān)司法鑒定機構(gòu)的結(jié)論確認，原告未能提供相關(guān)證據(jù)，本院對此不予認定；交通費原告未提供相關(guān)票據(jù)，從其就醫(yī)的具體情況及合理性、必要性考慮，本院酌定確認交通費300元；原告李某主張誤工費按照本地農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工年平均工資計算本院予以支持，參照醫(yī)院的相關(guān)證明資料及《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》的相關(guān)原則，本院酌定誤工期限20天，則誤工費認定844元（15410元÷365天×20天）；三原告各自主張住院期間的護理費本院予以保護，參照醫(yī)院的相關(guān)資料本院認定護理期限30天，護理費原告主張按有固定收入人員計算證據(jù)不足，本院不予認定，護理費標(biāo)準(zhǔn)參照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資32045元計算為宜，則三原告的護理費共計認定2634元（32045元÷365天×30天）；原告主張的電動車維修費650元、拖車費300元、其他損失648元有相關(guān)票據(jù)和證據(jù)證實，本院從合理性和必要性考慮予以確認；原告撤回了后續(xù)治療費的訴求待實際發(fā)生后另行主張，對此本院予以準(zhǔn)許；綜上，原告的損失共計確認14967.52元。
原告取得賠償款后應(yīng)返還被告王某墊付的款項。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人保財險公司白溝營銷部在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告李某、劉某某、劉某某醫(yī)療費8091.52元、住院伙食補助費1500元；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某、劉某某、劉某某交通費300元、護理費2634元、誤工費844元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告李某、劉某某、劉某某拖車費300元、維修費650元、其他損失648元；以上總計賠償金額14967.52元。
原告在收到賠償款項之時返還被告王某墊付款8091.52元。
駁回原告的其他訴訟請求。
上列一、二項限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費313元，由被告王某負擔(dān)142元、原告李某負擔(dān)171元。

審判長：張雨蘭

書記員：郭智輝