李某某
楊濤（陜西司揚(yáng)律師事務(wù)所）
安某某
趙建軍
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合陽支公司
呂瑗（陜西維真律師事務(wù)所）
合陽縣順通物流有限公司

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住銅川市印臺(tái)區(qū)。
委托代理人楊濤，系陜西司揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住渭南市韓城市。
委托代理人趙建軍，系被告合陽縣順通物流有限公司
法定代表人。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合陽支公司。
住所地:合陽縣解放路南段與金塔車城拐角處。
組織機(jī)構(gòu)代碼:22250918-7
負(fù)責(zé)人王小勇，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人呂瑗，系陜西維真律師事務(wù)所律師。
被告合陽縣順通物流有限公司
住所地:合陽縣西環(huán)路一汽服務(wù)站04號(hào)
組織機(jī)構(gòu)代碼:57065246-5
法定代表人趙建軍，系該公司總經(jīng)理。
原告李某某訴被告安某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合陽支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，合陽縣順通物流有限公司以其為肇事車輛陜E83975號(hào)重型半掛牽引車牽引陜EF561掛號(hào)重型倉柵式半掛車的實(shí)際車主，且曾給原告墊付醫(yī)療費(fèi)30000元為由，申請本院追加其為被告參加訴訟。
經(jīng)審核，本院依法予以準(zhǔn)許，并送達(dá)了相關(guān)法律文書。
本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人楊濤、被告安某某委托代理人趙建軍、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合陽支公司委托代理人呂瑗、被告合陽縣順通物流有限公司法定代表人趙建軍到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年12月24日18時(shí)30分許，第一被告駕駛其所屬的陜E83975號(hào)重型半掛牽引車牽引陜EF561掛號(hào)重型倉柵式半掛車沿210國道由南向北行駛至803KM+500M路段時(shí)與相對(duì)方向行駛的原告乘坐的陜A269KT號(hào)小型客車相撞，致原告受傷。
經(jīng)陜西正義司法鑒定中心鑒定原告十級(jí)傷殘。
事故發(fā)生后，銅川市公安局交警二大隊(duì)作出銅公（交二）認(rèn)字（2016）第4號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告安某某負(fù)事故全責(zé)，原告無責(zé)。
另查，肇事車輛在第二被告處投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
現(xiàn)原告訴至貴院，請求:1、依法判令第一被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)65140.7元、誤工費(fèi)17885元、護(hù)理費(fèi)5600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、營養(yǎng)費(fèi)560元、殘疾賠償金58124元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)1800元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)157950元；2、依法判令第二被告在其承保第一被告保險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠金直接支付與原告；3、案件受理費(fèi)由第一被告承擔(dān)。
原告向本院提供的證據(jù)有:1、銅公（交二）認(rèn)字（2016）第4號(hào)交通事故認(rèn)定書，證明被告安某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任、原告不承擔(dān)責(zé)任；2、原告身份證、戶口本復(fù)印件各一份，證明原告在城鎮(zhèn)居住，為適格主體；3、銅川市人民醫(yī)院2015年12月24日急診病歷3張、2016年2月4日復(fù)診病歷2張、銅川市人民醫(yī)院住院病案28張、銅川市人民醫(yī)院住院處方箋、外購藥物票據(jù)15張、2016年1月21日銅川市人民醫(yī)院診斷證明一張，證明原告住院治療及外購藥情況；4、銅川市人民醫(yī)院收費(fèi)總票據(jù)1張，2016年2月29日收費(fèi)票據(jù)共4張，2016年3月2日收費(fèi)票據(jù)共4張，共計(jì)65140.7元；5、陜正義司鑒[2016]臨鑒字第03043號(hào)司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明原告顱腦損傷屬十級(jí)傷殘、腦脊液鼻漏屬十級(jí)傷殘、后續(xù)治療費(fèi)5000元及鑒定費(fèi)花去1800元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合陽支公司辯稱，肇事車輛主車投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元的商業(yè)險(xiǎn)且不計(jì)免賠，掛車投有5萬元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，未投不計(jì)免賠。
掛車應(yīng)在5萬元內(nèi)賠償損失。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
車主為全責(zé)，應(yīng)減去保險(xiǎn)公司20%的責(zé)任。
對(duì)原告提供的第一、二、三份證據(jù)均認(rèn)可，無異議。
對(duì)原告提供的第四份證據(jù)銅川市人民醫(yī)院的住院、門診票據(jù)都無異議。
外購藥票據(jù)的形式不符合法律規(guī)定，均為藥店所出小票。
雖所購藥物為處方所需用藥，但不能證明原告的真實(shí)花費(fèi)。
且2016年1月8日、2015年12月25日、2015年12月26日在華秦藥店所購藥物和處方用藥不同，共計(jì)為272元不認(rèn)可。
原告顱腦損傷屬十級(jí)傷殘有異議，但不申請重新鑒定，腦脊液鼻漏屬十級(jí)傷殘無異議。
后續(xù)治療費(fèi)認(rèn)可3000元。
鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
病案無異議，但無注明加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，不同意營養(yǎng)費(fèi)。
病案中原告有高血脂癥，應(yīng)核減10%的醫(yī)療費(fèi)。
雖需護(hù)理，但臨時(shí)醫(yī)囑為留陪一人，實(shí)際陪護(hù)應(yīng)按一人計(jì)算。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合陽支公司未向本院提供任何證據(jù)。
被告安某某辯稱，同意保險(xiǎn)公司意見。
另外，鑒定是原告申請的，應(yīng)由原告承擔(dān)。
陜E83975號(hào)重型半掛牽引車牽引陜EF561掛號(hào)重型倉柵式半掛車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合陽支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
合理部分認(rèn)可，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合陽支公司賠償，不足部分，由被告安某某和被告合陽縣順通物流有限公司賠償。
被告安某某向本院提供的證據(jù)有:1、被告安某某的車輛行駛證、駕駛證、資格證，證明被告安某某為肇事車輛的實(shí)際所有人；2、車輛投保單，證明肇事車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合陽支公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠。
原告對(duì)被告安某某提供的第一、二份證據(jù)均認(rèn)可，無異議。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合陽支公司對(duì)被告安某某提供的第一、二份證據(jù)均認(rèn)可，無異議。
被告合陽縣順通物流有限公司辯稱，同意保險(xiǎn)公司意見。
另外，鑒定是原告申請的，鑒定費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)。
合理部分被告合陽縣順通物流有限公司認(rèn)可，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合陽支公司賠償，不足部分，被告合陽縣順通物流有限公司和被告安某某賠償。
被告合陽縣順通物流有限公司曾給原告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)30000元及500元的車輛施救費(fèi)。
被告安某某為信貸消費(fèi)購買的車輛，車款至今還有十萬元未支付，被告合陽縣順通物流有限公司沒有收取被告安某某的管理費(fèi)。
被告合陽縣順通物流有限公司向本院提供的證據(jù)有:1、收條一張，證明被告合陽縣順通物流有限公司向原告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)30000元。
2、購車借款協(xié)議、車輛掛靠服務(wù)合同各一份，證明被告安某某與被告合陽縣順通物流有限公司之間為銷售信貸關(guān)系，被告安某某尚未完全支付車款。
原告對(duì)被告合陽縣順通物流有限公司提供的第一份證據(jù)認(rèn)可，無異議。
對(duì)被告合陽縣順通物流有限公司提供的第二份證據(jù)由法院依法認(rèn)定。
被告安某某對(duì)被告合陽縣順通物流有限公司提供的證據(jù)均認(rèn)可，無異議。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合陽支公司對(duì)被告合陽縣順通物流有限公司提供的第一份證據(jù)不發(fā)表質(zhì)證意見。
隊(duì)第二份證據(jù)由法院依法認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法、道路交通安全法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，承保有商業(yè)三者險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，被告安某某駕駛陜E83975號(hào)重型半掛牽引車牽引陜EF561掛號(hào)重型倉柵式半掛車沿210國道由南向北行駛至803KM+500M路段時(shí)與相對(duì)方向行駛的原告乘坐的陜A269KT號(hào)小型客車相撞，致原告受傷。
銅川市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)依法作出事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書程序合法，適用法律正確，且原、被告均無異議,故本院予以采信。
對(duì)原告請求被告賠償各項(xiàng)損失中合法合理的請求本院依法予以支持。
肇事車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合陽支公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)、主車50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，掛車投有一份5萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，未投不計(jì)免賠，且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故本案應(yīng)按照上述責(zé)任承擔(dān)方式分擔(dān)責(zé)任。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償后，仍有不足的，由侵權(quán)人被告安某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，一起事故造成原告李某某和陳海峰共計(jì)2人受傷，陳海峰另案訴訟，故本院依據(jù)原告李某某和陳海峰的損失程度，在陜E83975號(hào)重型半掛牽引車牽引陜EF561掛號(hào)重型倉柵式半掛車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例分配賠償。
因原告未主張由被告合陽縣順通物流有限公司賠償損失，但其自愿參加訴訟并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，且其與肇事車輛的實(shí)際車主被告安某某系掛靠關(guān)系，故對(duì)保險(xiǎn)賠償后仍有不足部分由被告安某某、被告合陽縣順通物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對(duì)于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合陽支公司辯稱車主為全責(zé)，應(yīng)減去保險(xiǎn)公司20%的責(zé)任的觀點(diǎn)，于法無據(jù)，依法不予支持。
對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)65140.7元，被告均提出原告診斷證明中有高血脂癥，應(yīng)核減10%醫(yī)療費(fèi)的辯稱,由于病案中未提及治療高血脂癥，且被告亦未提出哪些用藥系治療高血脂癥及對(duì)相關(guān)用藥金額，故對(duì)該辯稱不予采納。
對(duì)被告辯稱原告在華秦藥店所購的藥品德巴金片非處方藥品應(yīng)當(dāng)剔除的辯稱，因醫(yī)生外購處方中確無該藥品，故對(duì)購買該藥品的金額共計(jì)204元，依法予以扣除。
原告的醫(yī)療費(fèi)依法支持64936.7元。
對(duì)原告主張的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000元，有鑒定意見為證，本院依法予以支持。
對(duì)于誤工費(fèi)，被告均對(duì)原告的誤工天數(shù)90天均無異議，且符合法律規(guī)定，本院依法予以認(rèn)可。
對(duì)誤工工資標(biāo)準(zhǔn)，原告無固定職業(yè)，按照法律規(guī)定，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，故本院參照陜西省上年度在崗職工平均工資計(jì)算，本院依法支持12851元（52119元/365天90天）。
對(duì)于原告請求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元，被告均無異議，本院予以認(rèn)可。
對(duì)于護(hù)理費(fèi)，由于原告未提供護(hù)理人員的收入證明，本院參照本市從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬80元/天計(jì)算，醫(yī)囑住院期間需2人陪護(hù)，故對(duì)于護(hù)理費(fèi)本院依法支持4480元（80元/天28天2人）。
對(duì)原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)囑，不予支持。
對(duì)于原告主張的殘疾賠償金，被告均對(duì)腦脊液鼻漏屬十級(jí)傷殘無異議，均對(duì)顱腦損傷屬十級(jí)傷殘有異議，但未申請重新鑒定亦未提供其他能夠推翻該鑒定結(jié)論的證據(jù)，故對(duì)原告構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘的事實(shí)予以采信，對(duì)原告主張的殘疾賠償金數(shù)額58124元，被告均無異議，且符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
對(duì)于精神撫慰金，原告因事故受傷造成顱腦損傷屬十級(jí)傷殘及腦脊液鼻漏屬十級(jí)傷殘，故本院酌情認(rèn)可2500元。
對(duì)于原告主張的鑒定費(fèi)1800元，符合法律規(guī)定，依法予以支持。
綜上原告的各項(xiàng)損失合計(jì)為150531.7元。
因此次事故有兩人受傷，故對(duì)另一受傷者在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)預(yù)留份額。
對(duì)于被告合陽縣順通物流有限公司要求被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合陽支公司支付其墊付款30000元的請求，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合陽支公司無異議，本院依法予以支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某某因此次事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)64936.7元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、誤工費(fèi)12851元、護(hù)理費(fèi)4480元、殘疾賠償金58124元、精神撫慰金2500元、鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)150531.7元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合陽支公司在陜E83975號(hào)重型半掛牽引車牽引陜EF561掛號(hào)重型倉柵式半掛車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告醫(yī)療費(fèi)7300元（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），護(hù)理費(fèi)4480元、殘疾賠償金58124元、誤工費(fèi)12851元、精神撫慰金2500元，共計(jì)85255元。
剩余63476.7元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合陽支公司在陜E83975號(hào)重型半掛牽引車牽引陜EF561掛號(hào)重型倉柵式半掛車的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告賠償，減去被告合陽縣順通物流有限公司墊付的30000元，實(shí)際支付原告33476.7元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合陽支公司支付被告合陽縣順通物流有限公司墊付款30000元。
三、被告安某某與被告合陽縣順通物流有限公司連帶賠償原告李某某鑒定費(fèi)1800元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3245元,由被告安某某和被告合陽縣順通物流有限公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省銅川市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法、道路交通安全法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，承保有商業(yè)三者險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，被告安某某駕駛陜E83975號(hào)重型半掛牽引車牽引陜EF561掛號(hào)重型倉柵式半掛車沿210國道由南向北行駛至803KM+500M路段時(shí)與相對(duì)方向行駛的原告乘坐的陜A269KT號(hào)小型客車相撞，致原告受傷。
銅川市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)依法作出事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書程序合法，適用法律正確，且原、被告均無異議,故本院予以采信。
對(duì)原告請求被告賠償各項(xiàng)損失中合法合理的請求本院依法予以支持。
肇事車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合陽支公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)、主車50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，掛車投有一份5萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，未投不計(jì)免賠，且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故本案應(yīng)按照上述責(zé)任承擔(dān)方式分擔(dān)責(zé)任。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償后，仍有不足的，由侵權(quán)人被告安某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，一起事故造成原告李某某和陳海峰共計(jì)2人受傷，陳海峰另案訴訟，故本院依據(jù)原告李某某和陳海峰的損失程度，在陜E83975號(hào)重型半掛牽引車牽引陜EF561掛號(hào)重型倉柵式半掛車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例分配賠償。
因原告未主張由被告合陽縣順通物流有限公司賠償損失，但其自愿參加訴訟并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，且其與肇事車輛的實(shí)際車主被告安某某系掛靠關(guān)系，故對(duì)保險(xiǎn)賠償后仍有不足部分由被告安某某、被告合陽縣順通物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對(duì)于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合陽支公司辯稱車主為全責(zé)，應(yīng)減去保險(xiǎn)公司20%的責(zé)任的觀點(diǎn)，于法無據(jù)，依法不予支持。
對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)65140.7元，被告均提出原告診斷證明中有高血脂癥，應(yīng)核減10%醫(yī)療費(fèi)的辯稱,由于病案中未提及治療高血脂癥，且被告亦未提出哪些用藥系治療高血脂癥及對(duì)相關(guān)用藥金額，故對(duì)該辯稱不予采納。
對(duì)被告辯稱原告在華秦藥店所購的藥品德巴金片非處方藥品應(yīng)當(dāng)剔除的辯稱，因醫(yī)生外購處方中確無該藥品，故對(duì)購買該藥品的金額共計(jì)204元，依法予以扣除。
原告的醫(yī)療費(fèi)依法支持64936.7元。
對(duì)原告主張的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000元，有鑒定意見為證，本院依法予以支持。
對(duì)于誤工費(fèi)，被告均對(duì)原告的誤工天數(shù)90天均無異議，且符合法律規(guī)定，本院依法予以認(rèn)可。
對(duì)誤工工資標(biāo)準(zhǔn)，原告無固定職業(yè)，按照法律規(guī)定，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，故本院參照陜西省上年度在崗職工平均工資計(jì)算，本院依法支持12851元（52119元/365天90天）。
對(duì)于原告請求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元，被告均無異議，本院予以認(rèn)可。
對(duì)于護(hù)理費(fèi)，由于原告未提供護(hù)理人員的收入證明，本院參照本市從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬80元/天計(jì)算，醫(yī)囑住院期間需2人陪護(hù)，故對(duì)于護(hù)理費(fèi)本院依法支持4480元（80元/天28天2人）。
對(duì)原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)囑，不予支持。
對(duì)于原告主張的殘疾賠償金，被告均對(duì)腦脊液鼻漏屬十級(jí)傷殘無異議，均對(duì)顱腦損傷屬十級(jí)傷殘有異議，但未申請重新鑒定亦未提供其他能夠推翻該鑒定結(jié)論的證據(jù)，故對(duì)原告構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘的事實(shí)予以采信，對(duì)原告主張的殘疾賠償金數(shù)額58124元，被告均無異議，且符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
對(duì)于精神撫慰金，原告因事故受傷造成顱腦損傷屬十級(jí)傷殘及腦脊液鼻漏屬十級(jí)傷殘，故本院酌情認(rèn)可2500元。
對(duì)于原告主張的鑒定費(fèi)1800元，符合法律規(guī)定，依法予以支持。
綜上原告的各項(xiàng)損失合計(jì)為150531.7元。
因此次事故有兩人受傷，故對(duì)另一受傷者在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)預(yù)留份額。
對(duì)于被告合陽縣順通物流有限公司要求被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合陽支公司支付其墊付款30000元的請求，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合陽支公司無異議，本院依法予以支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某某因此次事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)64936.7元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、誤工費(fèi)12851元、護(hù)理費(fèi)4480元、殘疾賠償金58124元、精神撫慰金2500元、鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)150531.7元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合陽支公司在陜E83975號(hào)重型半掛牽引車牽引陜EF561掛號(hào)重型倉柵式半掛車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告醫(yī)療費(fèi)7300元（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），護(hù)理費(fèi)4480元、殘疾賠償金58124元、誤工費(fèi)12851元、精神撫慰金2500元，共計(jì)85255元。
剩余63476.7元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合陽支公司在陜E83975號(hào)重型半掛牽引車牽引陜EF561掛號(hào)重型倉柵式半掛車的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告賠償，減去被告合陽縣順通物流有限公司墊付的30000元，實(shí)際支付原告33476.7元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合陽支公司支付被告合陽縣順通物流有限公司墊付款30000元。
三、被告安某某與被告合陽縣順通物流有限公司連帶賠償原告李某某鑒定費(fèi)1800元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3245元,由被告安某某和被告合陽縣順通物流有限公司承擔(dān)。

審判長：劉隨社
審判員：梁艷
審判員：楊春鳳

書記員：任白靜