原告李芝菊，女，64歲，漢族。
委托代理人陳華，四川泰仁律師事務(wù)所律師。
被告葉某，男，27歲，漢族。
委托代理人曾大蓉，綿竹市新正法律服務(wù)所法律工作者。

原告李芝菊訴被告葉某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由代理審判員朱莉莎獨(dú)任審判，于2016年7月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李芝菊及其委托代理人陳華、被告葉某及其委托代理人曾大蓉到庭參加了訴訟（被告葉某于9時(shí)45分到庭）。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：（一）2015年6月15日7時(shí)50分許，被告葉某駕駛川A198J9二輪摩托車，從二環(huán)路遵道路口方向經(jīng)二環(huán)路往北廣場(chǎng)方向行駛，至事故地點(diǎn)與同方向原告李芝菊駕駛的無號(hào)牌二輪電瓶車發(fā)生碰撞，至兩車損，原告李芝菊受傷。（二）2015年7月20日，本次事故經(jīng)綿竹市公安局交通警察大隊(duì)出具竹公交認(rèn)字【2015】第F00217號(hào)道路交通事故認(rèn)定書：葉某在事故中負(fù)主要責(zé)任，李芝菊在事故中負(fù)次要責(zé)任。（三）原告受傷當(dāng)日被送往綿竹市人民醫(yī)院住院治療67天,2015年8月22日出院，后原告在德陽市人民醫(yī)院進(jìn)行門診治療，共記產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)69103.19元，由原告支付21369.29元、被告葉某支付47733.90元。另，被告葉某支付原告住院期間的護(hù)理費(fèi)8280.00元。綿竹市人民醫(yī)院出院病情證明書記載出院醫(yī)囑及建議：1、復(fù)診：若無不適，出院后1、2、3、6月及1年復(fù)查X線片，骨科?？崎T診復(fù)診，了解骨折愈合情況；2、負(fù)重：骨折愈合前，傷肢及腰部不負(fù)重，根據(jù)復(fù)查X線片結(jié)果決定負(fù)重時(shí)間及負(fù)重方式；3、康復(fù)：出院后繼續(xù)在骨科或康復(fù)科醫(yī)師指導(dǎo)下行系統(tǒng)康復(fù)訓(xùn)練，避免或減輕傷肢傷殘可能；4、內(nèi)固定裝置：骨折愈合后取除內(nèi)踝內(nèi)固定裝置；5、休息3月。（四）2015年9月20日，綿竹市人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)科出具患者要求更正身份信息申請(qǐng)，載明：“患者陳述我（姓名李芝菊、年齡54歲、身份證號(hào)xxxx）。入院時(shí)誤報(bào)為李知菊。要求更正。醫(yī)生簽名：向彬。醫(yī)務(wù)科意見：簽章杜濤?！保ㄎ澹?016年5月6日，德陽正源司法鑒定中心出具德陽正源司鑒中心〔2016〕臨鑒字第224號(hào)傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)鑒定意見書，其鑒定意見為：1、被鑒定人李芝菊因車禍致腰椎體爆裂性骨折，屬九級(jí)傷殘；2、被鑒定人李芝菊因車禍右腓總神經(jīng)損傷，右內(nèi)踝切開復(fù)位內(nèi)固定后，目前右下肢功能喪失10%以上，屬十級(jí)傷殘；3、被鑒定人李芝菊因車禍致腰椎體爆裂性骨折、右內(nèi)外踝骨折術(shù)后，取除腰部椎弓根釘及右下肢內(nèi)固定螺釘所需費(fèi)用為10000.00（大寫壹萬元）。原告支付鑒定費(fèi)1400.00元及檔案檢查費(fèi)100.00元。（六）川A198J9二輪摩托車為被告葉某所有，未購買機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)。
以上事實(shí)有原告和被告陳述、身份信息、綿竹市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、綿竹市人民醫(yī)院出院病情證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、德陽正源司法鑒定中心司法鑒定意見書、德陽正源司法鑒定中心發(fā)票、四川省綿竹市和睦陪護(hù)中心收款收據(jù)予以證實(shí)。上述證據(jù)經(jīng)過庭審質(zhì)證，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
訴訟中，本院主持雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，因雙方分歧較大，致調(diào)解無果。

本院認(rèn)為：依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定：“未依法購買交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予以支持?！北景钢?，被告的車輛未購買交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，因被告葉某在本事故中負(fù)主要責(zé)任，原告李芝菊負(fù)次要責(zé)任，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告葉某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任、原告李芝菊承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告辯稱原告沒有駕駛資格上路且沒有戴頭盔，是造成事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任即60%。本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十四條規(guī)定：“國家機(jī)關(guān)或者其他依法具有社會(huì)管理職能的組織，在其職權(quán)范圍內(nèi)制作的文書所記載的事項(xiàng)推定為真實(shí)，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。必要時(shí)，人民法院可以要求制作文書的機(jī)關(guān)或者組織對(duì)文書的真實(shí)性予以說明?！币虮桓嫖刺峁┳阋酝品撠?zé)任劃分的相關(guān)依據(jù)，故對(duì)該辯解意見本院不予以采納。被告辯稱被告發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)由原告承擔(dān)，本院認(rèn)為，被告發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)不屬于本案審理范圍，被告可另行主張權(quán)利。
關(guān)于再醫(yī)費(fèi)，原、被告雙方對(duì)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)的處理未達(dá)成一致意見，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)為后續(xù)治療費(fèi)的預(yù)估費(fèi)用，尚未實(shí)際發(fā)生，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，被告提交的證據(jù)證實(shí)被告已全部支付原告住院期間的護(hù)理費(fèi)，原告認(rèn)為尚有7天未護(hù)理，但未出示證據(jù)予以證明，依照證據(jù)規(guī)則，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故本院對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)不予支持。
關(guān)于交通費(fèi)，原告住院治療必然支出一定的交通費(fèi)用，根據(jù)本地區(qū)的交通狀況、原告住址到鑒定機(jī)構(gòu)所在地等因素考慮，本院確定原告的交通費(fèi)為500.00元。
原告請(qǐng)求傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求事項(xiàng)成立，本院予以支持。根據(jù)我國法律法規(guī)、《四川省2015年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)》、本案查明的事實(shí)及原告的請(qǐng)求，原告發(fā)生本次交通事故所受的損失為：
1、醫(yī)療費(fèi)69103.19元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)67天×30.00元∕天=2010.00元；
3、殘疾賠償金10247.00元∕年×20年×22%=45086.80元；
4、誤工費(fèi)（67+90）天×104.17元∕天=16354.69元；
5、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)800.00元；
6、精神損害撫慰金8000.00元；
7、交通費(fèi)500.00元。
以上各項(xiàng)中第1-2項(xiàng)共計(jì)71113.19元，先由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)向原告賠償10000.00元，超出部分61113.19元由被告向原告賠償70%即42779.23元；第3-7項(xiàng)共計(jì)70741.49元未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，故由被告向原告賠償。被告葉某應(yīng)向原告李芝菊賠償機(jī)動(dòng)車交通事故損害賠償金123520.72元，扣除被告已支付47733.90元，被告還應(yīng)向原告賠償75786.82元。綜上所述，為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十七條第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告葉某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告李芝菊賠償交通事故人身損害賠償金人民幣75786.82元；
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案依法減半征收訴訟費(fèi)960.00元，由被告葉某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省德陽市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　朱莉莎

書記員：張夏