原告李某某。
委托代理人劉國利。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險股份有限公司牡丹江中心支公司。
負責(zé)人索建志。
委托代理人武玉玲。

原告李某某與被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱保險保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月17日立案后，依法由審判員朱春光適用簡易程序獨任審判，于2014年10月30日公開開庭進行了審理。根據(jù)案情本案于2014年11月30日裁定轉(zhuǎn)換為普通程序?qū)徖?，依法組成合議庭，于2014年12月3日公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉國利，被告委托代理人武玉玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告提供的證據(jù)能夠證明其是牡丹江市東安區(qū)興泰五金經(jīng)銷部的職工。
證據(jù)五、牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書，鑒定意見：1、李某某左肱骨外科頸骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后、左肩峰骨折，左鎖骨遠端骨折，其左上肢功能喪失25%以上，達傷殘九級。2、根據(jù)腰1椎體骨折等復(fù)合傷情，誤工損失日為120天。3、根據(jù)復(fù)合傷情，傷后需2人護理1個月，繼之1人護理1個月。4、根據(jù)傷情，擇期行左肱骨內(nèi)固定取出術(shù)。其醫(yī)療費用約人民幣6000元或以實際合理發(fā)生為準，其誤工損失日為30日，需1人護理2周。證明問題同鑒定意見，被告保險公司不應(yīng)承擔鑒定費用，原告支付的鑒定費不作為證據(jù)提供。
證據(jù)六、護理人員高培彬、杜娟身份證，黑龍江牡安建設(shè)集團有限公司證明。證實護理人員在建筑業(yè)從事瓦工和鋼筋工，因沒有用工合同，要求護理費參照2013年黑龍江省建筑業(yè)日工資100.22元計算。
被告有異議，認為證據(jù)不能證明護理人員工資收入的真實性。
本院認為，原告要求護理費按每天100.22元計算未超出其權(quán)利范圍，應(yīng)予采信。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：
2014年7月4日，李森駕駛黑CW9403號大眾牌小型客車沿西三條路由南向北行駛至寧北路口時，將由東向西橫過西三路路的行人李某某撞倒，造成李某某受傷，車輛損壞的交通事故，牡丹江市公安局交通警察支隊西安大隊于2014年7月8日作出道路交通事故認定書，認定李森負事故全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。受傷后原告被送往牡丹江市第二人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為左肱骨外科頸骨、左肩峰骨折、左鎖骨遠端骨折頭外傷、牙外傷、腰1椎體骨折，于2014年7月4日至9月12日住院治療70天，原告自己支出醫(yī)療費3751.96元，其他為李森墊付。受本院委托，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所于2014年11月11日作出牡一院司鑒所（2014）臨鑒字第311號鑒定意見書，鑒定意見：1、李某某左肱骨外科頸骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后、左肩峰骨折，左鎖骨遠端骨折，其左上肢功能喪失25%以上，達傷殘九級。2、根據(jù)腰1椎體骨折等復(fù)合傷情，誤工損失日為120天。3、根據(jù)復(fù)合傷情，傷后需2人護理1個月，繼之1人護理1個月。4、根據(jù)傷情，擇期行左肱骨內(nèi)固定取出術(shù)。其醫(yī)療費用約人民幣6000元或以實際合理發(fā)生為準，其誤工損失日為30日，需1人護理2周。又查，肇事車輛在被告處投保機動車交通事故責(zé)任強制險，原告是五金商店售貨員，護理人員從事建筑業(yè)。經(jīng)本院釋明，原告不追加肇事司機李森為本案被告。
本院認為：肇事司機李森駕駛機動車遇行人未注意安全是造成事故的原因，應(yīng)負全部責(zé)任，原告無責(zé)任。交通事故發(fā)生在保險期間，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；…。原告主張的各項損失的合理部分應(yīng)由被告保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。原告自己支出醫(yī)療費3751.96元，要求住院期間70天每天按15元計算伙食補助費計1050元，被告同意二次手術(shù)費6000元在本案中一并處理，三項合計10802元是合理費用，應(yīng)由被告在機動車交通事故責(zé)任強制險醫(yī)療費項下賠償10000元。牡一院司鑒所（2014）臨鑒字第311號鑒定意見書是本案定案依據(jù)，根據(jù)鑒定意見，原告誤工損失120天計4個月，要求按每月2500元計算誤工費未超出相近行業(yè)平均工資，誤工費計算方式：2500元×4＝10000元。根據(jù)鑒定護理意見，及被告同意二次手術(shù)護理2周的費用在本案中一并處理，護理時間合計104天，要求護理費按每天100.22元計算未超出相近行業(yè)平均工資，護理費計算方式：100.22元×104＝10423元，原告主張其中的10417元是合理費用。住院期間70天交通費應(yīng)按每天3元計算計210元。根據(jù)鑒定意見，原告?zhèn)麣埦偶?，殘疾賠償金計算方式：19597元×20年×20%＝78388元。原告在交通事故中無責(zé)任，交通事故給原告造成了傷殘，后果較為嚴重，原告主張的精神撫慰金可酌情保護2000元。原告超出上述費用的主張是不合理費用，誤工費應(yīng)計算至定殘日的前一日，故原告主張二次手術(shù)期間的誤工費是不合理費用。以上合計101015元，應(yīng)由被告在機動車交通事故責(zé)任強制險死亡殘疾賠償金項下予以賠償。被告在醫(yī)療費限額和死亡殘疾賠償金限額內(nèi)兩項合計應(yīng)賠償原告111015元。經(jīng)本院釋明，原告不追加肇事司機為被告，故訴訟費用由原告負擔。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件造用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險股份有限公司牡丹江中心支公司賠償原告李某某各項損失合計111015元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2605元，由原告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　車　飛 審　判　員　　朱春光 人民陪審員　　齊憲東

書記員：孫曉穎