李某某
尚素欣（肅寧縣法律援助中心）
朱某標(biāo)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司
牛習(xí)（河北尚言律師事務(wù)所）

原告李某某，男，1970年12月生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣.
委托代理人尚素欣，女，肅寧縣法律援助中心律師。
被告朱某標(biāo)，男，1973年12月生，漢族，農(nóng)民，住蠡縣.
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司，地址，蠡縣，
負(fù)責(zé)人:劉文軍，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人牛習(xí)，男，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告朱某標(biāo)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）為交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告及委托代理人、被告朱某標(biāo)、被告保險(xiǎn)公司委托代理人牛習(xí)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

另查明，本案在審理過(guò)程中，被告朱某標(biāo)此次事故中的車輛損失，要求原告賠償。經(jīng)本院主持調(diào)解，原告和被告朱某標(biāo)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由原告賠償被告朱某標(biāo)車損1000元，該賠償款與保險(xiǎn)公司賠償原告的損失一并執(zhí)行。原告的其他損失依法由被告保險(xiǎn)公司賠償。
上述事實(shí)有原告提供的證據(jù)和庭審筆錄為證。
本院認(rèn)為，原、被告發(fā)生交通事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任，有肅公交認(rèn)字（2013）第411號(hào)事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)本院認(rèn)定。
被告保險(xiǎn)公司關(guān)于“鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)合法資質(zhì)、沒(méi)有三期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)、三期鑒定不具合法性，對(duì)鑒定結(jié)論不認(rèn)可”的意見(jiàn)，本院不予采納，鑒定機(jī)構(gòu)屬本院委托，且鑒定意見(jiàn)書(shū)附件中，已載明鑒定機(jī)構(gòu)和人員的資質(zhì)。對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)和鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)，本院認(rèn)定。
原告主張醫(yī)療費(fèi)12020.6元，二次手術(shù)費(fèi)3000元，有縣醫(yī)院的住院收費(fèi)收據(jù)、門診費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)清單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)為證，其門診費(fèi)票據(jù)中雖有一張名字為手寫(xiě)，但已經(jīng)醫(yī)院蓋章確認(rèn)，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)15020.6元，本院認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于剔除15%非醫(yī)保用藥的意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告包皮環(huán)切術(shù)，與治療事故傷情具因果關(guān)系，該部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以支持。原告主張，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，符合法律規(guī)定，本院認(rèn)定。
原告主張的誤工期限160天，有診斷證明、病歷、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)為證，本院認(rèn)定。原告主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按月工資2950元計(jì)算，有肅寧縣三寶食品有限責(zé)任公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、工資表、勞動(dòng)合同書(shū)，但未提供勞動(dòng)部門是否對(duì)勞動(dòng)合同備案的證明，應(yīng)參照河北省上一年度制造業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告主張的誤工費(fèi)數(shù)額低于參照標(biāo)準(zhǔn)數(shù)額，故原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院支持，原告的誤工費(fèi)為15728元。原告主張的護(hù)理期限114天，未提供出院后需護(hù)理的證據(jù)，本院只支持住院和鑒定意見(jiàn)中評(píng)定的護(hù)理期限，計(jì)24天。同理，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照河北省上一年度在崗職工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告主張的數(shù)額低于參照標(biāo)準(zhǔn)數(shù)額，故原告的護(hù)理費(fèi)為2400元；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有診斷證明為證，營(yíng)養(yǎng)期限本院支持一個(gè)月，每天30元，計(jì)900元。原告主張的二次手術(shù)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，本院不予支持。
原告主張的車輛損失費(fèi)1210元，有鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)為證，本院認(rèn)定。原告主張的鑒定費(fèi)，有鑒定費(fèi)票據(jù)為證，本院認(rèn)定。
綜上原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)為16420.6元，原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)19338元；鑒定費(fèi)2500元。
被告朱某標(biāo)所駕車輛，在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的三者險(xiǎn)，雙方無(wú)異議，對(duì)保險(xiǎn)合同，本院認(rèn)定。原告的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出部分由原告和被告朱某標(biāo)按事故責(zé)任比例承擔(dān)。被告朱某標(biāo)在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，可按30%的比例承擔(dān)。由于朱某標(biāo)所駕車輛投保了三者險(xiǎn)，且有不計(jì)免賠約定，故朱某標(biāo)承擔(dān)的責(zé)任，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償1萬(wàn)元，超出部分由保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)1926.18元；原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)21838元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘及財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
原告和被告朱某標(biāo)達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院采納。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘及財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)21838元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)1926.18元；
三、原告賠償被告朱某標(biāo)車輛損失費(fèi)1000元；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決事項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)875元，由原告承擔(dān)100元，被告朱某標(biāo)負(fù)擔(dān)775元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

另查明，本案在審理過(guò)程中，被告朱某標(biāo)此次事故中的車輛損失，要求原告賠償。經(jīng)本院主持調(diào)解，原告和被告朱某標(biāo)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由原告賠償被告朱某標(biāo)車損1000元，該賠償款與保險(xiǎn)公司賠償原告的損失一并執(zhí)行。原告的其他損失依法由被告保險(xiǎn)公司賠償。
上述事實(shí)有原告提供的證據(jù)和庭審筆錄為證。
本院認(rèn)為，原、被告發(fā)生交通事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任，有肅公交認(rèn)字（2013）第411號(hào)事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)本院認(rèn)定。
被告保險(xiǎn)公司關(guān)于“鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)合法資質(zhì)、沒(méi)有三期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)、三期鑒定不具合法性，對(duì)鑒定結(jié)論不認(rèn)可”的意見(jiàn)，本院不予采納，鑒定機(jī)構(gòu)屬本院委托，且鑒定意見(jiàn)書(shū)附件中，已載明鑒定機(jī)構(gòu)和人員的資質(zhì)。對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)和鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)，本院認(rèn)定。
原告主張醫(yī)療費(fèi)12020.6元，二次手術(shù)費(fèi)3000元，有縣醫(yī)院的住院收費(fèi)收據(jù)、門診費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)清單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)為證，其門診費(fèi)票據(jù)中雖有一張名字為手寫(xiě)，但已經(jīng)醫(yī)院蓋章確認(rèn)，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)15020.6元，本院認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于剔除15%非醫(yī)保用藥的意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告包皮環(huán)切術(shù)，與治療事故傷情具因果關(guān)系，該部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以支持。原告主張，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，符合法律規(guī)定，本院認(rèn)定。
原告主張的誤工期限160天，有診斷證明、病歷、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)為證，本院認(rèn)定。原告主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按月工資2950元計(jì)算，有肅寧縣三寶食品有限責(zé)任公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、工資表、勞動(dòng)合同書(shū)，但未提供勞動(dòng)部門是否對(duì)勞動(dòng)合同備案的證明，應(yīng)參照河北省上一年度制造業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告主張的誤工費(fèi)數(shù)額低于參照標(biāo)準(zhǔn)數(shù)額，故原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院支持，原告的誤工費(fèi)為15728元。原告主張的護(hù)理期限114天，未提供出院后需護(hù)理的證據(jù)，本院只支持住院和鑒定意見(jiàn)中評(píng)定的護(hù)理期限，計(jì)24天。同理，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照河北省上一年度在崗職工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告主張的數(shù)額低于參照標(biāo)準(zhǔn)數(shù)額，故原告的護(hù)理費(fèi)為2400元；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有診斷證明為證，營(yíng)養(yǎng)期限本院支持一個(gè)月，每天30元，計(jì)900元。原告主張的二次手術(shù)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，本院不予支持。
原告主張的車輛損失費(fèi)1210元，有鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)為證，本院認(rèn)定。原告主張的鑒定費(fèi)，有鑒定費(fèi)票據(jù)為證，本院認(rèn)定。
綜上原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)為16420.6元，原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)19338元；鑒定費(fèi)2500元。
被告朱某標(biāo)所駕車輛，在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的三者險(xiǎn)，雙方無(wú)異議，對(duì)保險(xiǎn)合同，本院認(rèn)定。原告的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出部分由原告和被告朱某標(biāo)按事故責(zé)任比例承擔(dān)。被告朱某標(biāo)在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，可按30%的比例承擔(dān)。由于朱某標(biāo)所駕車輛投保了三者險(xiǎn)，且有不計(jì)免賠約定，故朱某標(biāo)承擔(dān)的責(zé)任，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償1萬(wàn)元，超出部分由保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)1926.18元；原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)21838元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘及財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
原告和被告朱某標(biāo)達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院采納。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘及財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)21838元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)1926.18元；
三、原告賠償被告朱某標(biāo)車輛損失費(fèi)1000元；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決事項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)875元，由原告承擔(dān)100元，被告朱某標(biāo)負(fù)擔(dān)775元。

審判長(zhǎng)：李景漢
審判員：李京華
審判員：周雅麗

書(shū)記員：何林茂