李某某
武立飛（黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所）
胡振南
張鳳錦（黑龍江同洲律師事務(wù)所）

原告:李某某，xxxx年xx月xx日出生，女，漢族，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
委托代理人:武立飛，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。
被告:胡振南，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
委托代理人:張鳳錦，黑龍江同洲律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告胡振南民間借貸糾紛一案。
本院于2016年9月20日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某、被告胡振南及其委托代理人張鳳錦到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求判令被告立即償還借款7000元；2.請(qǐng)求判令被告按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付自2016年9月1日起至被告全部?jī)斶€完畢借款止期間的利息損失；3.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年1月28日，被告胡振南父親胡鈞岐向其借款10000元，后償還3000元，尚欠7000元未償還，后胡鈞岐去世，胡鈞岐與胡振南是父子關(guān)系，要求繼承人胡振南承擔(dān)償還責(zé)任。
被告胡振南辯稱:其父去世未留下遺產(chǎn)，其父母于1999年2月9日離婚，被告由其母親蘆靜華撫養(yǎng)，依據(jù)《繼承法》第33條規(guī)定，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
原告在庭審中，向本院提供證據(jù)如下:
欠據(jù)一份，證明2016年1月28日胡鈞岐向其借款10000元，已經(jīng)償還3000元，尚欠7000元。
被告胡振南認(rèn)為，其父胡鈞岐借款不清楚，其不應(yīng)承擔(dān)償還借款的責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告舉證欠據(jù)有胡鈞岐簽名確認(rèn)，被告亦無反駁證據(jù)提交，故本院對(duì)胡鈞岐向原告借款10000元，尚欠7000元的事實(shí)予以采信。
被告在庭審中，向本院提供證據(jù)如下:
牡丹江市民政局出具的離婚登記申請(qǐng)及協(xié)議書一份，證明被告胡振南父母于1999年2月9日協(xié)議離婚，被告由其母親撫養(yǎng)，被告與其父親胡鈞岐未在一起生活，借款行為被告不清楚。
原告李某某認(rèn)為與本案無關(guān)。
本院認(rèn)為該份證據(jù)是行政機(jī)關(guān)作出，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年1月28日，被告胡振南父親胡鈞岐向原告借款10000元，后償還3000元，尚欠7000元未償還，原告李某某與胡鈞岐未約定利息，胡振南父母于1999年2月9日協(xié)議離婚，被告由其母親撫養(yǎng)，被告與其父親胡鈞岐未在一起生活，借款行為被告不清楚。
胡鈞岐于2016年5月29日去世，胡鈞崎與胡振南是父子關(guān)系，要求繼承人胡振南承擔(dān)償還責(zé)任及2016年9月1日起按照銀行同期貸款利率至全部?jī)斶€完畢借款止期間的利息，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，胡鈞岐為原告李某某出具的欠據(jù)是雙方真實(shí)意思表示，并結(jié)合原告在庭審中的陳述，原告李某某與胡鈞岐之間的借貸關(guān)系依法成立有效，原告要求胡鈞岐的繼承人胡振南給付原告借款本金7000元的訴訟請(qǐng)求符合繼承法的規(guī)定，本院予以支持，被告胡振南系借款人胡鈞岐的繼承人，應(yīng)在所繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。
關(guān)于利息應(yīng)從起訴之日按照同期銀行貸款利率計(jì)算至被告實(shí)際給付之日止。
故依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?”借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息”、第二百零六條 ?”借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”、第二百零七條 ?”借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”、《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?”繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。
超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。
繼承人放棄遺產(chǎn)的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任”的規(guī)定，判決如下:
被告胡振南于本判決生效后十日內(nèi)以其繼承胡鈞岐的遺產(chǎn)為限對(duì)胡鈞岐欠款7000元及利息（自2016年9月20日起按照同期銀行貸款利率計(jì)算至被告實(shí)際給付之日止）對(duì)原告李某某承擔(dān)償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告胡振南負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告舉證欠據(jù)有胡鈞岐簽名確認(rèn)，被告亦無反駁證據(jù)提交，故本院對(duì)胡鈞岐向原告借款10000元，尚欠7000元的事實(shí)予以采信。
被告在庭審中，向本院提供證據(jù)如下:
牡丹江市民政局出具的離婚登記申請(qǐng)及協(xié)議書一份，證明被告胡振南父母于1999年2月9日協(xié)議離婚，被告由其母親撫養(yǎng)，被告與其父親胡鈞岐未在一起生活，借款行為被告不清楚。
原告李某某認(rèn)為與本案無關(guān)。
本院認(rèn)為該份證據(jù)是行政機(jī)關(guān)作出，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年1月28日，被告胡振南父親胡鈞岐向原告借款10000元，后償還3000元，尚欠7000元未償還，原告李某某與胡鈞岐未約定利息，胡振南父母于1999年2月9日協(xié)議離婚，被告由其母親撫養(yǎng)，被告與其父親胡鈞岐未在一起生活，借款行為被告不清楚。
胡鈞岐于2016年5月29日去世，胡鈞崎與胡振南是父子關(guān)系，要求繼承人胡振南承擔(dān)償還責(zé)任及2016年9月1日起按照銀行同期貸款利率至全部?jī)斶€完畢借款止期間的利息，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，胡鈞岐為原告李某某出具的欠據(jù)是雙方真實(shí)意思表示，并結(jié)合原告在庭審中的陳述，原告李某某與胡鈞岐之間的借貸關(guān)系依法成立有效，原告要求胡鈞岐的繼承人胡振南給付原告借款本金7000元的訴訟請(qǐng)求符合繼承法的規(guī)定，本院予以支持，被告胡振南系借款人胡鈞岐的繼承人，應(yīng)在所繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。
關(guān)于利息應(yīng)從起訴之日按照同期銀行貸款利率計(jì)算至被告實(shí)際給付之日止。
故依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?”借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息”、第二百零六條 ?”借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”、第二百零七條 ?”借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”、《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?”繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。
超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。

繼承人放棄遺產(chǎn)的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任”的規(guī)定，判決如下:
被告胡振南于本判決生效后十日內(nèi)以其繼承胡鈞岐的遺產(chǎn)為限對(duì)胡鈞岐欠款7000元及利息（自2016年9月20日起按照同期銀行貸款利率計(jì)算至被告實(shí)際給付之日止）對(duì)原告李某某承擔(dān)償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告胡振南負(fù)擔(dān)。

審判長：王玉影

書記員：于萍