李艷麗
付洪飛（烏馬河區(qū)紅旗法律服務(wù)所）
李某某
劉某

原告:李艷麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住翠巒區(qū)西山街躍進(jìn)委。
原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住翠巒區(qū)樂園小區(qū)。
二原告共同委托訴訟代理人:付洪飛，系烏馬河區(qū)紅旗法律服務(wù)所法律工作者。
被告:劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住烏馬河區(qū)尚河富都小區(qū)。
原告李艷麗、李某某與被告劉某民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月9日受理此案，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行審理。
原告李艷麗、李某某與被告劉某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已在法定期限內(nèi)審理終結(jié)。
原告李艷麗、李某某向本院提出訴訟請求:依法判令被告給付欠款8,000.00元及承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:二原告與被告是表親姐妹，被告之父劉同元系原告舅舅。
劉同元病重期間，多次向原告借錢治病，被告劉某承諾代還該款。
2011年9月1日，被告親筆書寫欠條一張，并承諾五年還清，約定2016年9月1日還清全部欠款。
原告多次向被告索要欠款，被告總是以種種借口和理由一直推脫，至今未付。
被告劉某庭審辯稱，原告起訴不屬實(shí)，我沒有寫過借條，也不欠原告錢，而且原告從來沒有和我聯(lián)系過。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。
原告李艷麗、李某某提交以下證據(jù):
證據(jù)一、欠條一份，證實(shí)被告欠原告8,000.00元；
證據(jù)二、證人劉同霞當(dāng)庭證實(shí)被告劉某的父母向原告李某某借款6,000.00元，向原告李艷麗借款2,000.00元，被告打欠條的時候自己在場。
被告劉某對原告李某某、李艷麗提供的證據(jù)均有異議，均認(rèn)為不欠原告的錢，欠條不是自己書寫。
本院經(jīng)對證據(jù)進(jìn)行審核，綜合評定，認(rèn)為原告提供的兩份證據(jù)真實(shí)可信，符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性特征，被告劉某雖稱欠條不是自己書寫，沒有證據(jù)予以反駁且不申請鑒定，故對原告李某某、李艷麗提供的兩份證據(jù)予以認(rèn)定。
被告劉某未提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2007年，被告劉某父母因治病向原告李某某借款6,000.00元，向原告李艷麗借款2,000.00元，未約定還款時間。
2011年9月1日，被告劉某承諾對原告李某某與李艷麗的借款承擔(dān)還款責(zé)任，并書寫欠條一份，約定2016年9月1日還清。
本院認(rèn)為:公民的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告劉某雖辯稱欠條不是自己書寫，但放棄鑒定的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故被告劉某應(yīng)對原告李某某、李艷麗的借款承擔(dān)還款義務(wù)。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告劉某于判決生效后七日內(nèi)償還原告李某某借款6,000.00元、償還原告李艷麗借款2,000.00元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告劉某雖辯稱欠條不是自己書寫，但放棄鑒定的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故被告劉某應(yīng)對原告李某某、李艷麗的借款承擔(dān)還款義務(wù)。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告劉某于判決生效后七日內(nèi)償還原告李某某借款6,000.00元、償還原告李艷麗借款2,000.00元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。

審判長：張桂芳
審判員：孫海波
審判員：徐廣秀

書記員：劉巖