李勝利
宋恒（河北匡合律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司
佟亞濤

原告李勝利，男，1971年3月15日出生，漢族，住保定市淶水縣。
委托代理人宋恒，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司。
法定代表人:蘇寶慶，公司經(jīng)理。
住所地:保定市七一西路409號。
委托代理人佟亞濤，該公司法律顧問。
原告李勝利與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告李勝利的委托代理人宋恒，被告保險公司的代理人佟亞濤到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年12月11日，原告駕駛其所有的冀FE5874號重型貨車沿京贊路由東向西行駛至淶水縣京贊路三義村嶺路段時與前方郭有平駕駛的河北FUH090號拖拉機發(fā)生碰撞后又與由西向東肖金磊駕駛的冀FE4304號重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成李勝利、郭有平、肖金磊、郄玉寶受傷，三方車輛受損的交通事故。
該事故經(jīng)淶水縣交警大隊認定李勝利負事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后原告在淶水縣住院治療，車輛在淶水修理。
原告為所有的冀FE5874號貨車在被告處投保了車輛損失險，保險限額為322000元，車上人員責(zé)任險（司機），保險限額50000元，并投保了不計免賠，保險期限自2013年1月1日至2014年12月31日，事故發(fā)生后原告多次找被告協(xié)商賠償事宜未果，故訴至法院，請依法判決1、車輛損失138000元，施救費5000元，公估費6500元，醫(yī)療費5572元，營養(yǎng)費1400元，誤工費3540元，護理費2945元，交通費500元，共計:163457元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。
被告保險公司辯稱，原告在被告處投保有車輛損失險，保險金額為322000元，及不計免賠，還有車上人員責(zé)任險，保險公司在保險限額內(nèi)依法向原告賠償合理的損失。
依據(jù)保險合同的約定，被告不承擔(dān)訴訟費及評估費。
本院認為，原、被告之間保險合同合法有效，保險事故發(fā)生后，被告應(yīng)按照合同的承保險別，責(zé)任限額及法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告車輛發(fā)生交通事故且負事故全部責(zé)任，其基于保險合同關(guān)系要求被告支付各項損失費用主張，本院予以支持。
被告應(yīng)當對原告的損失予以賠付，即在冀FE5874車輛機動車損失險保險和車上人員責(zé)任險（司機）限額內(nèi)賠償原告各項損失費用163457元。
被告的鑒定申請超過舉證期限且無證據(jù)證明公估報告與實際損失相差懸殊，本院不予支持。
被告辯稱的不承擔(dān)公估費的抗辯理由，因公估費是為確定保險車輛損失程度所支付的必要合理費用，本院對此抗辯理由不予支持。
依照《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條 ?、第二十八條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李勝利各項損失費用163457元。
被告如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費3569元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告之間保險合同合法有效，保險事故發(fā)生后，被告應(yīng)按照合同的承保險別，責(zé)任限額及法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告車輛發(fā)生交通事故且負事故全部責(zé)任，其基于保險合同關(guān)系要求被告支付各項損失費用主張，本院予以支持。
被告應(yīng)當對原告的損失予以賠付，即在冀FE5874車輛機動車損失險保險和車上人員責(zé)任險（司機）限額內(nèi)賠償原告各項損失費用163457元。
被告的鑒定申請超過舉證期限且無證據(jù)證明公估報告與實際損失相差懸殊，本院不予支持。
被告辯稱的不承擔(dān)公估費的抗辯理由，因公估費是為確定保險車輛損失程度所支付的必要合理費用，本院對此抗辯理由不予支持。

依照《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條 ?、第二十八條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李勝利各項損失費用163457元。
被告如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費3569元，由被告承擔(dān)。

審判長：李志強

書記員：勾麗麗