原告：李某某，男。委托訴訟代理人：杜樺楊，黑龍江永青律師事務所律師。原告：李某（李某某、張盈之女）。法定代理人：李某某，男。委托訴訟代理人：杜樺楊，黑龍江永青律師事務所律師。原告：李春谷（李某某之子，張盈繼子），男。被告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司齊齊哈爾龍沙支行，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)中環(huán)廣場17號1-2層1302號。負責人：王榮昌，該行行長。委托訴訟代理人：楊滿，該行法律顧問。委托訴訟代理人：趙冬輝，百爍律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地齊齊哈爾市卜奎大街90號。法定代表人:焦宗河，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：杜波，該公司法律顧問。委托訴訟代理人：寇巖，該公司職工。

原告李某某、李某、李春谷向本院提出訴訟請求：要求被告賠償損失3,582,000.00元，本案在審理過程中原告增加訴訟請求但未補交訴訟費。其中1.貸款購車向銀行交納的首付款480,000.00元；2.車輛保險費用180,000.00元；3.車輛提車費58,800.00元；4.宇龍公司收取的管理費240,000.00元；5.車輛折舊損失700,000.00元；6.辦理營業(yè)執(zhí)照費用20,000.00元；7.新開辟汽車專營線路出讓費67,200.00元；8.公司房屋租賃費36,000.00元；9.原告方原有12臺運營車輛從2003年至今直接利潤損失1,800,000.00元；10.貸款及利息等共計4,620,000.00元。本案在審理過程中原告增加訴訟請求但未補交訴訟費，本案按未增加訴訟請求處理。原告主張的事實和理由：2003年4月11日、4月22日，通過宇龍公司分別向農(nóng)行龍沙支行申請貸款共計1,120,000.00元購買20臺長安勝利牌小型客車，用于公交客運。根據(jù)銀行與保險公司簽訂的合作協(xié)議約定，原告貸款的20臺車輛，必須向保險公司投保，原告向銀行繳納首付款480,000.00元后，銀行將貸款1,120,000.00元分批交付給宇龍公司。2003年4月26日、5月3日，原告同銀行、宇龍公司分別提回8臺車、6臺車，共計14臺車，發(fā)票原件、合格證原件被銀行扣留，為落戶運營原告向銀行要發(fā)票及合格證，但銀行拒不給付，此事已經(jīng)齊市中院及黑龍江省高院的判決書予以認定?，F(xiàn)保險公司向銀行履行了保險責任后向原告追償，由于銀行的侵權(quán)行為，給原告造成巨大經(jīng)濟損失，故起訴到法院要求被告賠償損失。被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司齊齊哈爾龍沙支行辯稱，發(fā)票合格證不是我行扣留，是原告主動提交，因此不構(gòu)成侵權(quán)，所以各項損失與被告無關(guān)。已經(jīng)超過訴訟時效。如果原告主張返還相關(guān)手續(xù)應當向車輛銷售商提出。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司辯稱，保險公司沒有侵權(quán)行為不是侵權(quán)人，農(nóng)行是實際侵權(quán)人，農(nóng)行扣留原告機動車發(fā)票、合格證直接導致車輛無法落戶，扣留了營業(yè)執(zhí)照也能導致車輛無法運營，導致線路癱瘓，保險公司已經(jīng)向原告追償1,120,000.00元及利息，這個損失是農(nóng)行造成的，李某某有權(quán)向農(nóng)行索要損失。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提供的證據(jù)及質(zhì)證意見如下：原告提供的證據(jù)1.借款合同及借款憑證；2.保險單；3.宇龍公司收取管理費的收據(jù)；4.齊齊哈爾市城市客運管理處收取新開辟汽車專營線路出讓費收據(jù)及文件；5.貸款購車后辦理的執(zhí)照和費用證明；6.租房合同證明；7.齊齊哈爾市車輛管理所證明及車輛產(chǎn)品詳細信息。證據(jù)1-7證明被告非法扣留貸款購買車輛的發(fā)票和合格證，致使貸款用途無法實現(xiàn)，被告應賠償各項損失數(shù)額。8.（2007）齊民商終字第13號民事判決書和（2007）黑商終字第152號民事判決書及庭審筆錄。證明被告在庭審開始是不承認扣留合格證和發(fā)票，在法官要求下第二次開庭時當庭拿出合格證和發(fā)票原件，證明被告侵權(quán)的事實存在，原告一直在主張自己權(quán)利；9.中院的開庭筆錄，證明發(fā)票第二聯(lián)和合格證在銀行手中，2007年2月6日在市中院開庭時，銀行不承認扣留發(fā)票原件、合格證原件，坐在旁聽席上的銀行信貸員王蘭站出來說“發(fā)票原件、合格證原件都在我這里”法官要求提供給法庭。在2007年2月8日，市中院的調(diào)查中，銀行把發(fā)票原件、合格證原件分別出示給法庭；10.證人徐偉新往次庭審證言，證明2003年至2005年期間，李某某在徐偉新工作的某國際旅行社工作居住有2年多時間，李某某購買的車輛有一部分停在旅行社的院內(nèi)，徐偉新經(jīng)常與李某某去找王蘭索要發(fā)票、合格證。被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司齊齊哈爾龍沙支行質(zhì)證意見：對證據(jù)1、2、7本身無異議，不同意賠償。對其他證據(jù)有異議，對證人證言不予質(zhì)證，李某某物無力還貸款主動將發(fā)票、合格證交給農(nóng)行的，以達到以物抵債的目的，農(nóng)行不存在扣留發(fā)票、合格證，沒有侵權(quán)行為就不應承擔任何責任，李某某主張的損失不合理沒有證據(jù)支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司質(zhì)證意見，對原告證據(jù)不持異議，農(nóng)楊扣留原告的車輛合格證、發(fā)票，造成原告損失應該賠償。被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司齊齊哈爾龍沙支行提供的證據(jù)及質(zhì)證意見如下：證據(jù)1.協(xié)議書一份，證明李某某于2004年12月7日同意通金龍公司經(jīng)營權(quán)、6條線路、14臺長安客車出售抵債。李某某將金龍公司手續(xù)和車輛發(fā)票第二聯(lián)、合格證、營業(yè)執(zhí)照一并主動交給了銀行保管，不存在侵權(quán)行為；2.第二聯(lián)發(fā)票，證明該發(fā)票是2003年貸款時李某某送到農(nóng)行的，李某某從來沒有向農(nóng)行索要發(fā)票，此聯(lián)發(fā)票不影響車輛等；3.合格證，證明該合格證于2004年12月7日協(xié)議書簽訂后，李某某送到農(nóng)行的，并不能導致李某某車輛無法登記，沒有給李某某造成任何損失；4.市中院開庭筆錄，證明原告沒有交保險費。原告質(zhì)證認為，1.該協(xié)議書能夠證明銀行對李某某的金龍公共汽車服務有限公司貸款購買的車輛用于開辟的六條線路是認可的，該協(xié)議書能夠證明這14輛車但是無法辦理營運手續(xù)所以李某某要用14臺車和六條線路償還銀行貸款，但協(xié)議的簽訂實在銀行扣留了14輛車的合格證、發(fā)票，導致車輛無法運營情況下，李某某被迫和銀行達成的償還貸款的協(xié)議。還能夠證明銀行將李某某原金龍公司營業(yè)執(zhí)照和相關(guān)手續(xù)全部取走，該協(xié)議沒有提及這14輛車的發(fā)票和合格證是李某某交給銀行的，所以不能證明銀行主張；2.對真實性有異議，但是發(fā)票不是李某某給銀行的，誰給銀行的不清楚，現(xiàn)在新車輛登記注冊與2004年不一致，如果被告認為此發(fā)票聯(lián)不是車輛注冊登記聯(lián)的話，要求被告舉證，按照銀行所說，此發(fā)票是自己財務入賬手續(xù)，此發(fā)票應該在購車人手中不應該在銀行手中；3.這14份合格證是在農(nóng)行起訴李某某借款合同一案中提交到中院時，原告在看到的合格證，但是合格證是汽車落戶的必備手續(xù)，但是該手續(xù)在銀行手中，證明銀行侵權(quán)，在04年協(xié)議中沒有體現(xiàn)合格證，更不能說明原告主動交給銀行的；4.對該證據(jù)沒有異議，對證明問題有異議，法院審理中認為保險公司收取了費用后才實行保險義務，所以保險費我們已經(jīng)交付了，該筆錄證明04年簽訂協(xié)議時，這14臺車已經(jīng)是廢鐵，無法運營的原因就是因為銀行在這之前就扣留了合格證和發(fā)票，所以原告才將這14臺車交給銀行，用于償還貸款。筆錄中能證實合格證、發(fā)票是銀行在中院開庭時提交的。被告保險公司對上述證據(jù)質(zhì)證認為，有異議，認為在簽協(xié)議之前合格證、發(fā)票已經(jīng)在銀行了，沒有和李某某去過銀行要發(fā)票、合格證，既然協(xié)議簽訂之后沒能履行，銀行就應該把相應的手續(xù)還給李某某，不應放在銀行手里，銀行扣留合格證和發(fā)票才導致現(xiàn)在的狀況，所以損失由農(nóng)行賠償。根據(jù)當事人陳述和庭審質(zhì)證，本院認定證據(jù)如下：原告提供的證據(jù)1-7，能夠證明2004年12月7日后所購車輛及發(fā)票在銀行處的事實。原告提供的證據(jù)8和證據(jù)9能夠證明銀行追索購車貸款，經(jīng)中院及省院兩級判決還款的事實，亦能證明銀行扣留車輛合格證及發(fā)票的事實。原告提供的證據(jù)10能夠證明所購部分車輛停留在旅行社院內(nèi)。被告銀行提供的證據(jù)1能夠證明就償還貸款問題銀行與李某某協(xié)商共同出讓線路經(jīng)營權(quán)，李某某將部分手續(xù)交給銀行的事實，不能證明銀行將合格證和發(fā)票保管至今的合法性。證據(jù)2和證據(jù)3能夠證明發(fā)票和合格證在銀行處，不能證明原告沒有向銀行索要發(fā)票。證據(jù)4開庭筆錄，不足以證明原告未繳納保險費的事實。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院查明事實如下：本案自原告李某某提起訴訟，歷經(jīng)三次一審，三次二審，兩次再審，本案為第四次一審審理。2003年4月原告到宇龍汽車銷售公司處聯(lián)系購買營運客車，由被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司齊齊哈爾龍沙支行提供貸款，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司提供保證保險。2003年4月14日、4月22日，原告與龍沙農(nóng)行、中保分公司簽訂20份汽車消費借款合同。車輛價款80,000.00元，每份借款合同約定的首付款24,000.00元，借款金額為56,000.00元，20份汽車消費借款合同共計首付款480,000.00元，借款金額1,120,000.00元。合同簽訂后，原告向宇龍汽車銷售公司在龍沙農(nóng)行開立的賬戶存入了購車首付款480,000.00元，龍沙農(nóng)行發(fā)放貸款1,120,000.00元，宇龍公司出具了合格證和機動車銷售發(fā)票等手續(xù)。2003年4月22日，碾子山區(qū)公共汽車服務站向宇龍公司交納代辦業(yè)務管理費240,000.00元，4月24日向齊市城市客運管理處交納新開辟汽車專營線路42、43、44、45路（24臺車）出讓費67,200.00元。2003年4月26日、5月3日提回14輛客車，車輛總價款為1,120,000.00元，其中貸款金額為784,000.00元，原告支出提車費58,800.00元。原告以金龍公共汽車有限公司的名義與碾子山供電局簽訂了房屋租賃合同書，租用供電局的三個臨街門市房，年租金36,000.00元。14臺車輛提回后，因宇龍公司涉案被調(diào)查，賬目被封存，該14臺車輛及相關(guān)手續(xù)于2004年解除控制。2004年1月2日，原告成立了齊齊哈爾市碾子山區(qū)金龍公共汽車有限公司，并在碾子山工商分局注冊登記，經(jīng)本次審理到碾子山工商局調(diào)查該公司于2005年12月9日營業(yè)執(zhí)照被吊銷并未顯示注銷信息。企業(yè)信息顯示，2012年6月11日，又登記成立了齊齊哈爾市碾子山區(qū)金龍公共汽車有限公司。2004年12月7日，因還貸問題，龍沙農(nóng)行（甲方）與金龍公司（乙方）簽訂一份協(xié)議書，協(xié)議約定：“一、乙方同意同甲方一道在碾子山電視臺打廣告，將乙方擁有的金龍公司經(jīng)營權(quán)及經(jīng)營車輛，即40、41、42、43、44、45，6條線路和14輛河北長安SC6608型客車整體出賣給購買方，線路價款和車輛價款合計金額應不低于乙方所欠甲方貸款本金合計（乙方以李某某個人名義在甲方貸款20筆，貸款金額112萬元，利息約10萬元），二、如甲乙雙方打廣告后，確有購買人愿意按上述價格購買，乙方應無條件協(xié)助甲方和購買人辦理金龍公司和貸款更名過戶手續(xù)，三、如金龍公司和6條線路及14輛車出賣不成，乙方應積極想辦法歸還甲方貸款，四、其他有關(guān)事項，甲乙雙方另行協(xié)商”。雙方簽訂協(xié)議后，原告將公司的相關(guān)手續(xù)交給龍沙農(nóng)行，但出讓公交經(jīng)營線路未果。另查明，關(guān)于償還貸款問題、保證保險問題、銀行控制合格證、發(fā)票時間及是否構(gòu)成侵權(quán)賠償問題，已經(jīng)三級法院多次審理。原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司齊齊哈爾龍沙支行與被告李某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司金融借款糾紛案，（2007）黑商終字第152號案件判決：“一、維持齊齊哈爾市中級人民法院（2007）齊民商初字第13號民事判決主文第一項（一、李某某、張盈于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金1,120,000.00元，利息296,000.00元，利息截止到2006年8月20日）;二、變更齊齊哈爾市中級人民法院（2007）齊民商初字第13號民事判決主文第二項為：保險分公司對李某某、張盈的上述債務承擔賠償責任”；保險公司已承擔保險責任，并另案在本院向李某某、張盈主張了追償權(quán)，本院（2010）龍民初字第347號案件調(diào)解結(jié)案；關(guān)于李某某與銀行、保險公司侵權(quán)賠償糾紛案，本院（2009）龍民初字第421號、（2012）龍民初字第23號民事判決書，分別判令被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司齊齊哈爾龍沙支行共賠償原告2,370,332.80元和2,019,497.00元，均被齊齊哈爾市中級人民法院發(fā)回重審。本院（2013）龍民初字第509號民事判決書判決駁回原告李某某、李某的訴訟請求后，齊齊哈爾中級人民法院（2014）齊民二終字第172號民事判決書維持原判。當事人向省院申請再審，（2015）黑高民申三字第231號民事裁定書，指令齊齊哈爾市中級人民法院再審，齊齊哈爾市中級人民法院（2016）黑02民再17號民事裁定書裁定：“一、撤銷（2014）齊民二終字第172號、龍沙區(qū)人民法院（2013）龍民初字第509號民事判決；二、本案發(fā)回齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院重審”。
原告李某某、李某、李春谷與被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司齊齊哈爾龍沙支行、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司侵權(quán)糾紛一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人杜樺楊，被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司齊齊哈爾龍沙支行的委托訴訟代理人楊滿、趙東輝，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司的委托訴訟代理人寇巖到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案主張爭議的有兩個焦點。關(guān)于銀行是否扣留合格證及發(fā)票，是否構(gòu)成侵權(quán)問題：雙方在審理階段中的抗辯及提供的證據(jù)，特別是龍沙農(nóng)行的自認（在龍沙農(nóng)行訴中財保險齊分公司、李某某借款糾紛一案中的2007年2月6日庭審過程中，龍沙農(nóng)行不承認扣留車輛購置發(fā)票、合格證。但是，其業(yè)務員王蘭當庭承認發(fā)票原件、合格證均在其處。）及龍沙農(nóng)行方面相關(guān)人員對于車輛購置發(fā)票、合格證獲取方面相互矛盾的陳述，法院依職權(quán)進行的調(diào)查（在2007年2月8日齊市中院的調(diào)查（筆錄）時，龍沙農(nóng)行承認20臺車輛的發(fā)票、合格證在農(nóng)行處，廠家發(fā)票在宇龍公司擔保用，落戶手續(xù)由宇龍公司出具，車輛的附加費未辦理。）、即使按照龍沙農(nóng)行自述來確認車輛購置發(fā)票、合格證是2004年12月7日李某某與農(nóng)行簽訂“出售協(xié)議”時將車輛購置發(fā)票及合格證交給龍沙農(nóng)行，也可以認定李某某的購車發(fā)票、合格證自2004年12月7日至李某某起訴前一直由龍沙農(nóng)行控制。“出售協(xié)議”未能得到履行后，龍沙農(nóng)行應將合格證及發(fā)票返還李某某，但龍沙農(nóng)行在金融借款糾紛案件庭審中仍否認控制合格證和發(fā)票，故龍沙農(nóng)行無主動返還合格證和發(fā)票的意圖，銀行扣留李某某車輛購置發(fā)票、合格證的行為已構(gòu)成侵權(quán)。按龍沙農(nóng)行自認2004年12月7日，龍沙農(nóng)行接收所購14輛車合格證后，未予及時返還合格證的行為，足以造成該14輛車不能辦理登記、運營手續(xù)的后果，其侵權(quán)行為直接造成李某某借款合同目的不能實現(xiàn)。故龍沙農(nóng)行應承擔因原告所購此14輛車對李某某造成損失，恢復原有狀態(tài)，賠償損失的民事責任，另6輛車損失與銀行無關(guān)；關(guān)于原告李某某的訴訟請求是否超過訴訟時效問題：證人許偉新、保險公司法律顧問多次庭審陳述了同李某某于2003年至2006年間一起多次去龍沙農(nóng)行索要車輛購置發(fā)票、合格證。龍沙農(nóng)行在庭審時法官詢問龍沙農(nóng)行“現(xiàn)在能否將發(fā)票和合格證給付李某某？”龍沙農(nóng)行的答復“不行，只要李某某不還貸款，車輛的手續(xù)就不能給他，且在金融借款合同庭審時龍沙農(nóng)行前期一直否認控制合格證和發(fā)票的事實。另李某某為購置車輛、運營支付現(xiàn)金數(shù)十萬元、貸款1,120,000.00元。如購置車輛的手續(xù)齊全而不去辦理運營車輛相應的車輛登記、運營手續(xù)，直至車輛報廢,而不向銀行主張權(quán)利明顯不符合情理，無論發(fā)票何時在龍沙農(nóng)行處保管，車輛發(fā)票是否影響車輛登記、辦理運營手續(xù)，車輛合格證于2004年12月7日交給龍沙農(nóng)行后，足以造成車輛不能正常辦理運營手續(xù)的后果，李某某稱是由于龍沙農(nóng)行扣押車輛的購置發(fā)票、合格證，導致其無法辦理車輛登記、運營手續(xù)是合情合理的。根據(jù)上述事實，李某某向龍滲農(nóng)行主張權(quán)利沒有超過訴訟時效期間。關(guān)于損失數(shù)額：1.貸款購車向銀行交納的20輛車首付款480,000.00元，銀行返還480,000.00元÷20輛×14輛=336,000.00元；2.保險費180,000.00元，銀行賠償7,525.54元/輛×14輛=105,357.60元；3.車輛提車費58,800.00元，4,200.00元/輛×14輛=58,800.00元，由銀行予以賠償；4.宇龍公司收取的20輛車管理費240,000.00元，銀行賠償168,000.00；5.車輛折舊損失700,000.00元，因銀行對侵權(quán)行為承擔恢復原有狀態(tài)的責任，銀行賠償損失后，車輛殘值歸銀行所有，此項損失不存在，本院不予支持；6.辦理執(zhí)照費用20,000.00元，因原告辦理營業(yè)執(zhí)行并非只經(jīng)營本案爭議14輛車，此項損失本院不予支持；7.新開辟汽車專營線路出讓費2,800.00元/輛×24輛=67,200.00元，本院支持2,800.00元/輛×44輛=39,200.00元；8.公司房屋租賃費36,000.00元，本院不予支持，理由同第6項請求；9.李某某購車貸款1,120,000.00元及利息。此項為李某某所簽的20輛車的購車貸款及利息，因李某某在20套借款合同和借款憑證都簽字確認，銀行發(fā)放20輛車的貸款并無過錯。銀行應返還李某某承擔的14輛車的貸款本金及利息。因銀行計算標準未予公開，具體數(shù)額本院以保險公司向李某某追償數(shù)額及李某某向銀行償還借款數(shù)額之和為準，按比例計算（6,200.00元+1,409,800.00元）÷20輛×14輛=991,200.00元。上述損失共計1,698,558.00元，由銀行承擔。原告要求其它12臺車輛損失的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、《中華人民共和國民法通則》第七十五條、第一百一十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司齊齊哈爾龍沙支行賠償原告李某某、李某、李春谷各項經(jīng)濟損失共計1,670,558.00元。此款待本判決發(fā)生法律效力后立即執(zhí)行；二、駁回原告的其它訴訟請求；三、所購14輛客車歸中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司齊齊哈爾龍沙支行所有。原告李某某配合中國農(nóng)業(yè)銀行齊齊哈爾分行龍沙支進行殘值處理（滅失車輛按已處理車輛平均數(shù)計算殘值，由李某某給付銀行）。案件受理費33,552.00元，由被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司齊齊哈爾龍沙支行負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費，上訴于齊齊爾市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　辛　麟
審判員　楊永龍
審判員　趙丹陽

書記員：范星璐