原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，延安市寶塔區(qū)人，現(xiàn)住延安市寶塔區(qū)。
委托代理人周飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系原告之子。
被告曹某某，男，現(xiàn)住陜西省甘泉縣城關(guān)鎮(zhèn)（未到庭）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司甘泉支公司（以下簡稱保險公司）。
住所地：甘泉縣北關(guān)街。
負責(zé)人高明，該公司經(jīng)理。
委托代理人白雪峰，陜西北望律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告曹某某、保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年3月24日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員周兵兵適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人周飛、保險公司委托代理人白雪峰到庭參加了訴訟，被告曹某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱：2013年10月11日下午，曹杰駕駛被告曹某某所有的陜J28191號車在延安市寶塔區(qū)七里鋪物資賓館門前公路處，與原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。原告當(dāng)即被送至延安大學(xué)附屬醫(yī)院治療25天，花費醫(yī)療費46573.32元，被診斷為：1、左腓骨遠端骨折、2、左眼鈍挫傷、3、左手軟組織損傷等。2013年12月13日，經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定原告的損傷構(gòu)成十級傷殘，需后續(xù)治療費8000元，交通事故后護理期限為90天，為此原告支付了鑒定費2422元。此次事故經(jīng)交警隊認定曹杰負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，故原告訴至法院要求：1、由被告曹某某賠償原告醫(yī)療費46573.32元、殘疾賠償金45716元、后續(xù)治療費8000元、誤工費10240元、護理費9200元、伙食補助費750元、營養(yǎng)費750元、交通費200元，共計121429.32元（曹某某已支付20000元），由被告保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、由被告承擔(dān)鑒定費2422元，3、由被告承擔(dān)本案訴訟費。
原告為證明其訴訟主張成立，在庭審中提供了以下證據(jù)：
第一組、道路交通事故認定書，證明曹杰駕駛曹某某的車輛發(fā)生事故，致原告受傷，曹杰負事故全部責(zé)任。
第二組、延安大學(xué)附屬醫(yī)院診斷證明書一份、住院病案一份，證明原告所受損傷。
第三組、司法鑒定意見書一份，證明原告的損傷構(gòu)成十級傷殘，需后續(xù)治療費8000元，護理期限為90天。
第四組、醫(yī)療費票據(jù)四份、用藥清單一份、鑒定費票據(jù)一張，證明原告治療所支出的醫(yī)療費和鑒定費用。
第五組、戶口本和身份證復(fù)印件各一份，證明原告系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算原告的各項賠償項目。
第六組、駕駛?cè)瞬芙艿鸟{證復(fù)印件一份和肇事車行駛證復(fù)印件一份，證明事故發(fā)生時肇事車輛符合行駛要求，駕駛?cè)藛T有駕駛資格，保險公司無拒賠事由。
被告曹某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，未作任何答辯，也未提供任何證據(jù)。
被告保險公司辯稱：被告曹某某的陜J28191號車在保險公司投保有交強險、賠償限額為300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險、不計免賠險。陜J28191號車在保險期限內(nèi)發(fā)生事故，致原告受傷，駕駛?cè)瞬芙茇撌鹿嗜控?zé)任，所以保險公司同意給原告賠償，但交強險應(yīng)實行分項賠償原則，商業(yè)第三者責(zé)任險按雙方責(zé)任比例分擔(dān)，訴訟費和鑒定費保險公司不承擔(dān)。原告訴求的營養(yǎng)費無醫(yī)囑，交通費無票據(jù)，誤工費因其年逾62歲，無誤工費用，故對這三項不應(yīng)賠償，其他項目由法院依法判決。
庭審中被告保險公司未提供證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，原告提供的第一、二、六組證據(jù)，被告保險公司無異議，本院予以確認；原告提供的第三、五組證據(jù)，被告保險公司對真實性無異議，但認為第三組證據(jù)鑒定委托程序不符合法律規(guī)定，屬于單方委托，且鑒定時機過早，根據(jù)第五組證據(jù)應(yīng)當(dāng)按照十八年計算原告殘疾金賠償金，本院對該組證據(jù)的真實性予以采信；原告提供的第四組證據(jù)，被告保險公司對鑒定費票據(jù)的真實性無異議，但認為鑒定費不應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)，醫(yī)療費票據(jù)中有一張門診費票據(jù)無姓名，不應(yīng)認定，其他無異議，對于被告保險公司無異議的票據(jù)予以認定。
經(jīng)審理查明：2013年10月11日11時30時許，駕駛?cè)瞬芙荞{駛被告曹某某所有的陜J28191號車行駛至延安市寶塔區(qū)七里鋪物資賓館門前公路處，由南向北行駛時與由東向西橫過公路的原告李某某發(fā)生碰撞，至原告受傷。原告立即被送往延安大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療25天，花去醫(yī)療費46565.32元，被診斷為：1、左腓骨遠端骨折，2、左眼鈍挫傷，3、左手軟組織損傷，4、左顴部、左膝及右肘皮膚擦傷，5、閉合性顱腦損傷（輕度）等。2013年10月18日，延安市公安局交警支隊一大隊作出延市公交直一隊認字（2013）第7803號道路交通事故認定書，認定被告曹某某負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2013年12月13日，陜西中金司法鑒定中心作出陜中金司鑒中心（2013）臨鑒字第2167號司法鑒定意見書，認定原告的損傷為十級傷殘，需后續(xù)治療費約8000元，原告此次受傷護理期限為90日，為此原告支出鑒定、郵寄費2422元。
另查明，原告李某某系延安市寶塔區(qū)城鎮(zhèn)居民，事發(fā)時其年逾61周歲。陜J28191號車在被告保險公司投保有交強險、賠償限額為300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險、不計免賠險。事發(fā)后駕駛?cè)瞬芙芙o原告支付了25000元醫(yī)療費用。

本院認為：公民的健康權(quán)受法律保護。公民、法人由于過錯侵犯他人健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，駕駛?cè)瞬芙荞{駛車輛致原告受傷，且負事故的全部責(zé)任，應(yīng)對原告李某某的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，被告曹某某雖系肇事車輛的所有人，但駕駛?cè)瞬芙芫哂旭{駛資格，車輛也符合行駛要求，其在事故發(fā)生時并無過錯，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險公司作為肇事車輛保險的承保公司，應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費、鑒定費的請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；原告要求賠償營養(yǎng)費和交通費的請求，因無醫(yī)囑及相關(guān)證據(jù)證明，故不予支持。被告保險公司認為原告年逾62歲，無誤工費用，但未提供證據(jù)證明原告無勞動能力，且無收入來源，故對該意見不予支持；被告保險公司表示不承擔(dān)訴訟費和鑒定費的意見，因訴訟費和鑒定費不在保險賠償范圍內(nèi)，其辯解理由予以采納，庭審中原告表示愿意承擔(dān)訴訟費和鑒定費的意見應(yīng)予支持。被告曹某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄抗辯權(quán)利，本院依法作出缺席判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某的醫(yī)療費46565.32元、住院伙食補助費750元、誤工費4640元、護理費7200元、傷殘賠償金43430.2元、后續(xù)治療費8000元，以上共計110585.52元（駕駛?cè)瞬芙芤阎Ц?5000元），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司甘泉支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償65270.2元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償20315.32元。
二、鑒定費用2422元由原告李某某承擔(dān)。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2329元，原告已預(yù)交，減半收取1164.5元，由原告李某某負擔(dān)1164.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于延安市中級人民法院。

審判員 周兵兵

書記員： 李玲玲