原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄汾縣。
委托訴訟代理人：郭永珍，女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系李某母親。
委托訴訟代理人：孫宗保，襄汾縣法律援助中心法律工作者。
被告：楊安東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄汾縣。
委托訴訟代理人：于淑梅，山西韓紅旗律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄汾縣。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司，住所地：臨汾市車站街22號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王玉斌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫靈玲，該公司法務(wù)經(jīng)理。

原告李某訴被告楊安東、張某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托訴訟代理人郭永珍、孫宗保、被告楊安東的委托訴訟代理人于淑梅、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人孫靈玲到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)法院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令楊安東、張某某、保險(xiǎn)公司賠償李某因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失78000元（已扣除被告楊安東支付的5000元）。其中，首先由太平洋保險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分，由楊安東、張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、判令楊安東、張某某、保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：2016年4月17日20時(shí)15分，李某駕駛二輪摩托車沿陳古線由東向西行駛至陳古線1KM+800M路段時(shí)，與停放在路旁被告楊安東駕駛的登記所有人為張某某的晉LA6925號(hào)重型自卸貨車相撞肇事，造成李某與乘坐人李文平受傷的交通事故。交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李某承擔(dān)主要責(zé)任，楊安東承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，李某先后在襄汾縣人民醫(yī)院，臨汾市人民醫(yī)院、山西大醫(yī)院進(jìn)行診治和住院治療，經(jīng)診斷，李某急性內(nèi)開放性顱腦損傷、右側(cè)額葉腦挫裂傷、右側(cè)額顳部左側(cè)內(nèi)部硬膜外血腫、右側(cè)額顳部顱骨骨折、顱底骨折、外傷性鼻漏、右側(cè)下頜骨多發(fā)骨折等，先后住院共31天，現(xiàn)仍需二次手術(shù)。經(jīng)山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所鑒定，李某顱腦之損傷達(dá)十級(jí)傷殘，口腔之損傷達(dá)十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)用需11000元-12000元。晉LA6925號(hào)重型自卸貨車在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。特訴至貴院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
楊安東辯稱，對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議；晉LA6925號(hào)重型自卸貨車的登記所有人張某某于2013年12月22日將車轉(zhuǎn)讓給其，事發(fā)時(shí)車輛由其駕駛，該車在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，李某的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)，剩余部分參照襄汾縣人民法院（2016）晉1023民初1035號(hào)民事判決書，其承擔(dān)10%的賠償責(zé)任；事發(fā)后，其給李某墊付了5000元，請(qǐng)求一并處理。
保險(xiǎn)公司辯稱，其公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下將10000元的限額全部賠付給本起事故的另一傷者李文平，故對(duì)李某主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等醫(yī)療項(xiàng)下的費(fèi)用不再承擔(dān)；對(duì)李某提供的傷殘鑒定書有異議，其公司只認(rèn)可李某的一處十級(jí)傷殘，對(duì)另一處不予認(rèn)可，且該鑒定系李某單方行為，其公司并未參與；對(duì)李某主張的誤工費(fèi)天數(shù)及標(biāo)準(zhǔn)均有異議，其主張誤工天數(shù)至定殘前一天共計(jì)216天，系由于李某故意拖延定殘時(shí)間所致，其公司不能承擔(dān)，其公司同意按照三期護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)120天計(jì)算，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)李某主張的傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)有異議，其主張護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)均按照2016年的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，傷殘賠償費(fèi)卻按照2017年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，顯然不合情理，且2017年標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)也并未執(zhí)行；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于理賠范圍，其公司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求及答辯理由依法提交了道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、晉LA6925號(hào)重型自卸貨車行駛證、駕駛證及機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、住院病案、入院證、診斷證明書、出院證、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)、住院患者費(fèi)用明細(xì)、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)及救護(hù)車費(fèi)票據(jù)等證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以認(rèn)定并在卷佐證。
經(jīng)審理查明：2016年4月7日20時(shí)15分，李某醉酒后無證駕駛無牌二輪摩托車沿陳古線由東向西行駛至1KM+800M路段時(shí)，與前方停放在路邊的楊安東經(jīng)營(yíng)駕駛的晉LA6925號(hào)重型自卸貨車相撞肇事，造成李某及摩托車乘坐人李文平受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)襄汾縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李某負(fù)事故的主要責(zé)任，楊安東負(fù)次要責(zé)任，李文平無責(zé)任。李某受傷后，先后在臨汾市人民醫(yī)院、山西大醫(yī)院住院治療31天，支付醫(yī)療費(fèi)50376.61元，交通費(fèi)8477.5元。經(jīng)山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所法醫(yī)臨床鑒定，李某顱腦之損傷達(dá)十級(jí)傷殘、口腔之損傷達(dá)十級(jí)傷殘、后續(xù)治療費(fèi)及復(fù)查費(fèi)與骨愈合后取除內(nèi)固定費(fèi)應(yīng)為11000-12000元，鑒定費(fèi)2950元。
另查明，晉LA6925號(hào)車登記所有人系張某某，該車于2013年12月22日轉(zhuǎn)讓給楊安東，雙方未辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移，該車在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。李某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，事發(fā)后，楊安東支付李某5000元。
再查明，本起事故的另一傷者李文平曾訴至本院。2016年11月9日，本院做出（2016）晉1023民初1035號(hào)民事判決書，判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償李文平10000元，殘疾費(fèi)用項(xiàng)下賠償李文平33283.21元，該判決已執(zhí)行完畢。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，楊安東駕駛晉LA6925號(hào)車發(fā)生交通事故，張某某為登記所有人，在此次事故中無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該車在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，李某因此次交通事故造成的損失，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)。因本起交通事故主因系李某醉酒無證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車追尾同向楊安東駕駛的在路邊停放的機(jī)動(dòng)車，且本院（2016）晉1023民初1035號(hào)民事判決書也已確認(rèn)雙方的分擔(dān)比例，故楊安東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。
關(guān)于保險(xiǎn)公司提出對(duì)傷殘司法鑒定意見書有異議的辯解意見，李某提供的司法鑒定意見書雖系其單方委托，但鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具有相應(yīng)的資質(zhì)，鑒定意見符合客觀實(shí)際，保險(xiǎn)公司未提供足以反駁該鑒定意見書的證據(jù)，故對(duì)其辯解意見不予采納。
對(duì)于保險(xiǎn)公司提出對(duì)誤工費(fèi)天數(shù)及標(biāo)準(zhǔn)有異議的辯解意見，依據(jù)李某的傷情，參照中華人民共和國(guó)公安部人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則4.7.1.3之規(guī)定，本院確定為180天；保險(xiǎn)公司主張誤工費(fèi)按照農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
對(duì)于保險(xiǎn)公司提出對(duì)殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)按照2017年標(biāo)準(zhǔn)賠付沒有依據(jù)的辯解，因本案一審法庭辯論終結(jié)時(shí)，2017年標(biāo)準(zhǔn)尚未執(zhí)行，故李某提出按照2017年標(biāo)準(zhǔn)賠付沒有法律依據(jù)，本院對(duì)保險(xiǎn)公司的該辯解意見予以支持。
據(jù)此，本院確定李某的損失為：醫(yī)療費(fèi)50376.61元；后續(xù)治療費(fèi)11000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（50元/天*31天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1550元（50元/天*31天）；護(hù)理費(fèi)3136.77元（根據(jù)山西省2015年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)36933元÷365天*31天）；誤工費(fèi)20578元（根據(jù)山西省2016年農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)41729元÷365天*180天）；殘疾賠償金20798.8元（根據(jù)山西省2016年農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)9454元*20年*11%）；交通費(fèi)根據(jù)李某就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)及醫(yī)囑，及其提供的交通費(fèi)票據(jù)，本院確定為8477.5元；精神損害撫慰金3000元；以上共計(jì)120467.68元，鑒定費(fèi)2950元。其中，醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失64476.61元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)），傷殘費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失55991元（護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)）。因保險(xiǎn)公司已將交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下10000元支付李文平，故李某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)，楊安東承擔(dān)10%，計(jì)6448元，扣除楊安東已支付的5000元，楊安東賠償李某1448元。傷殘費(fèi)用項(xiàng)下55991元未超過保險(xiǎn)限額，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。對(duì)李某請(qǐng)求超出部分，本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條，判決如下：

一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司賠償李某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等損失共計(jì)55991元。
二、楊安東賠償李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等損失共計(jì)1448元。
三、駁回李某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費(fèi)2950元，由李某承擔(dān)2065元，楊安東承擔(dān)885元。案件受理費(fèi)1750元，由李某負(fù)擔(dān)1313元，楊安東負(fù)擔(dān)437元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　楊俊紅 人民陪審員　　張崇民 人民陪審員　　田娟娟

書記員：賈婷婷