原告李某姣。
委托代理人胡懷珠，湖北德馨律師事務(wù)所律師。
被告姜某某。
被告黎某。系被告姜某某之妻。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨湘支公司。
負(fù)責(zé)人趙驊，經(jīng)理。
委托代理人許鶴，湖南惠風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告李某姣與被告姜某某、黎某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨湘支公司（以下簡稱臨湘平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月26日受理，依法由審判員羅軍適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某姣的委托代理人胡懷珠與被告姜某某、黎某和臨湘平安保險(xiǎn)公司的委托代理人許鶴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！币蚬膊块T認(rèn)定本次事故由被告姜某某負(fù)全部責(zé)任，三方當(dāng)事人均無異議，且該認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)可?，F(xiàn)涉案車輛已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！惫适紫葢?yīng)由被告臨湘平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)直接承擔(dān)賠償責(zé)任，對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失，應(yīng)由被告臨湘平安保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償。
對于原告李某姣的賠償?shù)捻?xiàng)目及金額，本院根據(jù)雙方提供的證據(jù)確認(rèn)如下：①醫(yī)療費(fèi)共計(jì)32584.18元（該款由被告姜某某、黎某墊付22584.18元，被告臨湘平安保險(xiǎn)公司墊付10000元）；②誤工費(fèi)參照相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，鑒定機(jī)構(gòu)建議傷后休息270天，故原告李某姣的誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為24513元（33138÷365天×270天）；③護(hù)理費(fèi)2633元（33138元÷365天×29天），（該項(xiàng)被告墊付了3400元，超出部分由被告姜某某自行負(fù)擔(dān)）；④交通費(fèi)1000元（該款被告姜某某、黎某墊付了100元）；⑤住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×29天=1450元；⑥殘疾賠償金，原告認(rèn)為其受傷時(shí)系68周歲，應(yīng)按12年計(jì)算殘疾賠償金。本院認(rèn)為，原告在定殘之日已年滿69周歲，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，原告的殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算為59512元（27051×11年×20%）；⑦鑒定費(fèi)1300元；⑧精神撫慰金，原告因交通事故造成九級傷殘，使其精神受到一定程度的傷害，但原告要求賠償精神損害撫慰金10000元的訴訟請求過高，本院酌情予以調(diào)整為6000元。原告的各項(xiàng)損失合計(jì)128992.18元，其中被告臨湘平安保險(xiǎn)公司墊付了10000元，被告姜某某、黎某墊付了26084.18元，因原告的護(hù)理費(fèi)僅應(yīng)計(jì)算為2633元，被告實(shí)際支付了3400元，超出部分由被告姜某某自行負(fù)擔(dān)，故原告應(yīng)在得到保險(xiǎn)公司的上述賠償款后退還被告所墊付的費(fèi)用為25317.18元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由臨湘平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額范圍和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告李某姣醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失128992.18元，被告臨湘平安保險(xiǎn)公司已支付10000元予以沖抵后，實(shí)際應(yīng)支付118992.18元。
二、由原告李某姣返還被告姜某某、黎某墊付的費(fèi)用25317.18元。
三、上述款項(xiàng)在本判決書生效后七日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告李某姣的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)2680元，減半收取1340元，由被告姜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬號：17680601040004550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以在規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行，否則按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

審判員　　羅軍

書記員：黎蔚