原告李某某，女，漢族，湖北省大冶市人。
委托代理人熊和清，湖北維佳律師事務(wù)所律師。
被告劉雙雙，女，漢族。
被告陳某某，男，漢族。

原告李某某與被告劉雙雙、陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由審判員田紅擔(dān)任審判長，與人民陪審員全秀紅、謝秋仿組成合議庭，于2014年2月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人熊和清到庭參加了訴訟，被告劉雙雙、陳某某經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀、開庭傳票等文書，未到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告系朋友關(guān)系，2010年12月30日，被告劉雙雙向原告借款，原告當(dāng)日將現(xiàn)金100萬元出借給被告劉雙雙，被告劉雙雙向原告出具欠條一份，注明月息3%。2012年11月1日，原告向兩被告催討借款時(shí)，被告陳某某在欠條上注明利息如實(shí)計(jì)算，此條拆換時(shí)間為2012年11月1日，利息計(jì)算時(shí)間按2010年12月30日起計(jì)息，截止2012年12月30日欠本金和利息180萬元，并簽名。后經(jīng)原告多次催討，兩被告未償還借款本金也未支付利息。同時(shí)查明，兩被告在借款時(shí)系夫妻關(guān)系。另查明，2010年12月中國人民銀行6個(gè)月內(nèi)貸款年利率為5.35%。

本院認(rèn)為，原告與被告劉雙雙簽訂的民間借貸合同系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律規(guī)定，屬有效合同，但雙方約定的月利率3%超過了中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍，超過部分屬無效約定。被告陳某某在被告劉雙雙出具的欠條上的簽名應(yīng)當(dāng)視為對(duì)該筆借款的追認(rèn)，且兩被告系在婚姻存續(xù)期間向原告借款，該筆借款系兩被告的共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由兩被告共同償還。事后經(jīng)原告催討，兩被告未償還原告借款本息，引起糾紛，兩被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。因此，原告要求兩被告償還借款本金100萬元的請(qǐng)求本院予以支持。因雙方約定的月利率3%超過了中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍，超過部分不受法律保護(hù)，故原告要求兩被告支付110萬元利息的請(qǐng)求本院不予支持。借款利息應(yīng)從借款之日起按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算至判決確定給付之日止。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一，被告劉雙雙、陳某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告李某某借款本金100萬元，并支付從2010年12月30日起按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算至判決確定給付之日止的利息。
二，駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23600元、保全費(fèi)5000元、公告費(fèi)260元，由被告劉雙雙、陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣23600元，款匯：湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào)17×××29，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審　判　長　　田　紅 人民陪審員　　全秀紅 人民陪審員　　謝秋仿

書記員：龔源石