李某某
張偉哲（河北得正律師事務(wù)所）
王海彬
杜某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司
李銀平（河北石家莊正定成德法律服務(wù)所）

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣北早現(xiàn)鄉(xiāng)安谷村。
委托代理人張偉哲，河北得正律師事務(wù)所律師。
被告王海彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣北早現(xiàn)鄉(xiāng)安谷村。
被告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣常山西路。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司。
負責人崔軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人李銀平，石家莊市正定成德法律服務(wù)所法律工作者。
原告李某某與被告王海彬、杜某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司（以下簡稱人保財險正定支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張麗萍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人張偉哲、被告王海彬、被告人保財險正定支公司的委托代理人李銀平到庭參加了訴訟，被告杜某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，到庭的原被告雙方對正定縣公安交通警察大隊出具的第201300653號交通事故認定書均沒有異議，本院對此予以確認。本次事故中被告王海彬負全部責任，故原告主張的合理損失應(yīng)當首先由人保財險正定支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，超出部分在商業(yè)三者險20萬元的限額內(nèi)予以承擔。因被告王海彬沒有提供其系杜某某雇傭、事故發(fā)生在其履行職務(wù)期間，故對于不屬于保險責任范圍或超出保險限額的、原告的合理損失，應(yīng)當由被告王海彬負擔。
原告提交的醫(yī)療費票據(jù)中，署名為李擁軍的274元因不能證實系原告李某某的花費，對此主張本院不予支持。病歷取證費12.6元非醫(yī)療費，應(yīng)當從中予以扣除，故原告主張的醫(yī)療費為36407.46元。原告提交的住院病歷顯示住院天數(shù)共計為35天，但住院伙食補助費參照100元標準計算的起始時間為2014年7月1日，而原告住院發(fā)生在2013年，故對原告主張按照每天100元的標準計算住院伙食補助費本院不予支持，可以參照每天50元的標準計算，共計為1750元。結(jié)合原告住院時間、地點及復(fù)查情況，對原告主張的交通費500元本院予以支持。綜上，原告的各項合理損失數(shù)額為:醫(yī)療費36407.46元、交通費500元、住院伙食補助費1750元、病歷取證費12.6元。
對原告的上述損失應(yīng)當首先由人保財險正定支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費10000元、交通費500元，超出交強險分項限額的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計28157.46元由被告人保財險正定支公司在商業(yè)三者險內(nèi)予以賠償。病歷取證費12.6元由被告王海彬予以賠償。被告王海彬為原告墊付的醫(yī)療費834元在保險公司賠付后返還被告王海彬。被告杜某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理和判決。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠付原告李某某醫(yī)療費、交通費、住院伙食補助費共計38657.46元（被告王海彬墊付的醫(yī)療費834元從執(zhí)行款中予以扣除并返還被告王海彬）。
二、被告王海彬于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告李某某病歷取證費12.6元。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1050元，減半收取525元，由原告李某某負擔25元，被告王海彬負擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，到庭的原被告雙方對正定縣公安交通警察大隊出具的第201300653號交通事故認定書均沒有異議，本院對此予以確認。本次事故中被告王海彬負全部責任，故原告主張的合理損失應(yīng)當首先由人保財險正定支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，超出部分在商業(yè)三者險20萬元的限額內(nèi)予以承擔。因被告王海彬沒有提供其系杜某某雇傭、事故發(fā)生在其履行職務(wù)期間，故對于不屬于保險責任范圍或超出保險限額的、原告的合理損失，應(yīng)當由被告王海彬負擔。
原告提交的醫(yī)療費票據(jù)中，署名為李擁軍的274元因不能證實系原告李某某的花費，對此主張本院不予支持。病歷取證費12.6元非醫(yī)療費，應(yīng)當從中予以扣除，故原告主張的醫(yī)療費為36407.46元。原告提交的住院病歷顯示住院天數(shù)共計為35天，但住院伙食補助費參照100元標準計算的起始時間為2014年7月1日，而原告住院發(fā)生在2013年，故對原告主張按照每天100元的標準計算住院伙食補助費本院不予支持，可以參照每天50元的標準計算，共計為1750元。結(jié)合原告住院時間、地點及復(fù)查情況，對原告主張的交通費500元本院予以支持。綜上，原告的各項合理損失數(shù)額為:醫(yī)療費36407.46元、交通費500元、住院伙食補助費1750元、病歷取證費12.6元。
對原告的上述損失應(yīng)當首先由人保財險正定支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費10000元、交通費500元，超出交強險分項限額的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計28157.46元由被告人保財險正定支公司在商業(yè)三者險內(nèi)予以賠償。病歷取證費12.6元由被告王海彬予以賠償。被告王海彬為原告墊付的醫(yī)療費834元在保險公司賠付后返還被告王海彬。被告杜某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理和判決。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠付原告李某某醫(yī)療費、交通費、住院伙食補助費共計38657.46元（被告王海彬墊付的醫(yī)療費834元從執(zhí)行款中予以扣除并返還被告王海彬）。
二、被告王海彬于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告李某某病歷取證費12.6元。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1050元，減半收取525元，由原告李某某負擔25元，被告王海彬負擔500元。

審判長：張麗萍

書記員：劉苗苗