李紅軍
張兆（河北尚言律師事務(wù)所）
孫耕（河北尚言律師事務(wù)所）
劉某
林某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
葛毅
程某某
山西中遠(yuǎn)威藥業(yè)有限公司
陳浩
閆啟斌
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司太谷營銷服務(wù)部
王永生

原告李紅軍，住保定市易縣。
委托代理人張兆、孫耕，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告劉某，住定州市。
被告林某某，住保定市。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。地址保定市朝陽區(qū)南大街85號。
負(fù)責(zé)人王冠軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人葛毅，該公司職員。
被告程某某，住山西省太谷縣。
被告山西中遠(yuǎn)威藥業(yè)有限公司。地址山西省太谷縣龜齡山莊2號。
法定代表人鐘志孟，該公司董事長。
委托代理人陳浩、閆啟斌，該公司職員。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司太谷營銷服務(wù)部。地址山西省太谷縣108國道附92號。
負(fù)責(zé)人李賀來，該公司經(jīng)理。
委托代理人王永生，該公司法律顧問。
原告李紅軍與被告劉某、林某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)）、程某某、山西中遠(yuǎn)威藥業(yè)有限公司（以下簡稱中遠(yuǎn)威藥業(yè)）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司太谷營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李紅軍的委托代理人張兆，被告劉某、被告林某某、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)的委托代理人葛毅、被告程某某、被告中遠(yuǎn)威藥業(yè)的委托代理人陳浩、閆啟斌、被告人保財(cái)險(xiǎn)的委托代理人王永生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李紅軍訴稱，2014年4月15日3時(shí)30分許，被告劉某駕駛冀FBXXXX／冀FXXXX車與被告程某某駕駛晉A5XXXX車、張會全駕駛冀F0XXXX車、姚小劍駕駛冀F2XXXX車、馬志偉駕駛蘇GDXXXX車、張淑偉駕駛冀FAXXXX車連續(xù)追尾相撞后，冀FBXXXX／冀FXXXX車和晉A5XXXX車又與停在旁邊車道李廣真駕駛魯HRXXXX／魯HXXXX車、高定航駕駛豫GAXXXX／贛LXXXX車刮擦碰撞，造成八車、晉A5XXXX車所拉貨物（藥品）、冀F2XXXX車所載物品（手機(jī)）損壞及冀F2XXXX車乘車人李紅軍、李巖、姚小劍、豫GAXXXX／贛LXXXX車乘車人陳學(xué)春受傷的交通事故。經(jīng)河北省高速公路公安交警總隊(duì)保定支隊(duì)涿州大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，被告程某某承擔(dān)次要責(zé)任。
被告劉某駕駛的冀FBXXXX／冀FXXXX車所有權(quán)人為被告林某某，該車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。被告程某某駕駛的晉A5XXXX車所有權(quán)人為被告中遠(yuǎn)威藥業(yè)，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原、被告就原告的損失賠償未能達(dá)成一致意見，為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴請判令被告賠償原告因此次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失103983元。
被告劉某辯稱，原告合理的損失就賠償，不合理的就不賠償。
被告林某某辯稱，原告合理的損失就賠償，不合理的就不賠償。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)辯稱，事故車冀FBXXXX／冀FXXXX在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為林某某，在屬于保險(xiǎn)責(zé)任的情況下同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償，超出部分按責(zé)任比例承擔(dān)。因保險(xiǎn)責(zé)任還沒確定，不同意在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。本案是多方事故，請法院考慮交強(qiáng)險(xiǎn)的無責(zé)方的賠償和分項(xiàng)預(yù)留，對訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
被告程某某辯稱，我不同意賠償，我對事故認(rèn)定書有異議。
被告中遠(yuǎn)威藥業(yè)辯稱，原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。根據(jù)保險(xiǎn)規(guī)定，原告的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)承擔(dān)。被告程某某駕駛車輛系我公司為該車輛的登記車主，實(shí)際使用人、支配人為被告程某某，對本次事故的事實(shí)有異議，請法院依法核實(shí)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱，請法院核實(shí)事故責(zé)任，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償。原告主張的損失應(yīng)當(dāng)提供合法有效證據(jù)予以佐證，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，被告劉某、程某某駕駛機(jī)動(dòng)車均違反交通法規(guī)行駛，造成交通事故，致乘車人原告李紅軍受傷，及其所有的冀F2XXXX車輛損壞，被告劉某負(fù)此事故主要責(zé)任，被告程某某負(fù)此事故次要責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。事故車冀F2XXXX登記所有權(quán)人為原告李紅軍；冀FBXXXX／冀FXXXX掛所有權(quán)人為被告林某某，被告劉某受雇于被告林某某，發(fā)生事故期間，被告劉某屬職務(wù)行為，冀FBXXXX牽引車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，冀FXXXX掛在中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)處投保了商業(yè)險(xiǎn)；事故車晉A5XXXX實(shí)際所有權(quán)人為被告程某某，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。因此次交通事故給原告李紅軍造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額未超保險(xiǎn)理賠范圍，故應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)、被告人保財(cái)險(xiǎn)均在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠償財(cái)產(chǎn)損失1000元，醫(yī)療費(fèi)223.5元，交通費(fèi)25元，不足部分再按事故責(zé)任比例由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)70%，即67480元［（財(cái)產(chǎn)損失76500元-交強(qiáng)險(xiǎn)2000元＋公估費(fèi)6800元＋施救費(fèi)4800元＋拆解費(fèi)10300元）×70%］，被告人保財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)30%，即28920元［（財(cái)產(chǎn)損失76500元-交強(qiáng)險(xiǎn)2000元＋公估費(fèi)6800元＋施救費(fèi)4800元＋拆解費(fèi)10300元）×30%］。原告要求數(shù)額過高部分不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后一次性給付原告李紅軍各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失68728.5元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司太谷營銷服務(wù)部于本判決生效后一次性給付原告李紅軍各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失30168.5元。
三、駁回原告李紅軍的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2380，由原告李紅軍負(fù)擔(dān)116元，被告林某某負(fù)擔(dān)1585元，被告程某某負(fù)擔(dān)679元；訴訟保全費(fèi)1060元，被告林某某負(fù)擔(dān)742元，被告程某某負(fù)擔(dān)318元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。上訴方應(yīng)在提交上訴狀至上訴期滿日內(nèi)按法律規(guī)定向本院交納上訴費(fèi)用，逾期不交納按自動(dòng)放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，被告劉某、程某某駕駛機(jī)動(dòng)車均違反交通法規(guī)行駛，造成交通事故，致乘車人原告李紅軍受傷，及其所有的冀F2XXXX車輛損壞，被告劉某負(fù)此事故主要責(zé)任，被告程某某負(fù)此事故次要責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。事故車冀F2XXXX登記所有權(quán)人為原告李紅軍；冀FBXXXX／冀FXXXX掛所有權(quán)人為被告林某某，被告劉某受雇于被告林某某，發(fā)生事故期間，被告劉某屬職務(wù)行為，冀FBXXXX牽引車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，冀FXXXX掛在中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)處投保了商業(yè)險(xiǎn)；事故車晉A5XXXX實(shí)際所有權(quán)人為被告程某某，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。因此次交通事故給原告李紅軍造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額未超保險(xiǎn)理賠范圍，故應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)、被告人保財(cái)險(xiǎn)均在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠償財(cái)產(chǎn)損失1000元，醫(yī)療費(fèi)223.5元，交通費(fèi)25元，不足部分再按事故責(zé)任比例由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)70%，即67480元［（財(cái)產(chǎn)損失76500元-交強(qiáng)險(xiǎn)2000元＋公估費(fèi)6800元＋施救費(fèi)4800元＋拆解費(fèi)10300元）×70%］，被告人保財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)30%，即28920元［（財(cái)產(chǎn)損失76500元-交強(qiáng)險(xiǎn)2000元＋公估費(fèi)6800元＋施救費(fèi)4800元＋拆解費(fèi)10300元）×30%］。原告要求數(shù)額過高部分不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后一次性給付原告李紅軍各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失68728.5元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司太谷營銷服務(wù)部于本判決生效后一次性給付原告李紅軍各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失30168.5元。
三、駁回原告李紅軍的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2380，由原告李紅軍負(fù)擔(dān)116元，被告林某某負(fù)擔(dān)1585元，被告程某某負(fù)擔(dān)679元；訴訟保全費(fèi)1060元，被告林某某負(fù)擔(dān)742元，被告程某某負(fù)擔(dān)318元。

審判長：劉芳
審判員：陳懷南
審判員：張喜梅

書記員：李鳳麗