原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣，。
委托代理人杜志杰，河北盛譽(yù)律師事務(wù)所律師。
被告孫東海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣，。
被告徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣，。

原告李某某與被告孫東海、徐某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人杜志杰、被告孫東海到庭參加訴訟，被告徐某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月17日，被告孫東海向原告李某某借款200000元，口頭約定月息一分，雙方未約定借款期限，但原告可隨時(shí)索要。被告孫東海給原告出具借據(jù)一張，被告徐某為被告孫東海借款提供擔(dān)保。原告當(dāng)日將200000元款通過轉(zhuǎn)賬交付給被告孫東海。后該款經(jīng)原告催要被告未能償還。原告于2017年1月6日向本院起訴，要求二被告償還借款并支付利息。訴訟中，被告孫東海于2017年1月22日償還原告款50000元。
上述事實(shí)有被告給原告出具的借據(jù)一張、轉(zhuǎn)賬憑證及庭審筆錄證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告孫東海簽訂的借款合同及與被告徐某簽訂的擔(dān)保合同合法有效，本院予以確認(rèn)，被告孫東海向原告李某某借款200000元并約定月息一分，事實(shí)清楚，有被告給原告出具的借據(jù)一張證實(shí)，被告孫東海亦不否認(rèn)，本院予以認(rèn)定。被告孫東海應(yīng)當(dāng)按約定償還借款及利息，故原告主張權(quán)利本院予以支持。但被告孫東海在訴訟中償還的50000元應(yīng)在借款本金中扣除。被告徐某為被告孫東海借款提供擔(dān)保，雙方未約定保證方式，視為連帶責(zé)任保證，應(yīng)付連帶償還責(zé)任。被告徐某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫東海償還原告李某某借款150000元及利息16300元（自2016年5月17日起，以本金200000元計(jì)，月息1分，至2017年1月22日，以后利息按本金150000元計(jì)，利息1分，至履行完畢止），合計(jì)166300元。
二、被告徐某對(duì)被告孫東海償還上述款項(xiàng)負(fù)連帶清償責(zé)任。
上述一、二項(xiàng)限本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)元3626元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長　　吳鶴翔 審判員　　羅建生 審判員　　王會(huì)平

書記員：李麗