李立新
崔海文
馬國(guó)夫（黑龍江鶴崗澤群法律服務(wù)所）
許某某
代光（黑龍江鶴崗澤群法律服務(wù)所）

原告李立新，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，糧食建筑公司職員。
被告崔海文，男，漢族，無(wú)職業(yè)，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人馬國(guó)夫，男，黑龍江省鶴崗市澤群法律服務(wù)所基層法律服務(wù)者。
被告許某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，鶴崗市第三中學(xué)教師。
委托代理人代光，男，黑龍江省鶴崗市澤群法律服務(wù)所基層法律服務(wù)者。
原告李立新與被告崔海文、許某某民間借貸、擔(dān)保合同糾紛一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由審判員龐慶祝適用簡(jiǎn)易程序，于2015年7月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李立新與被告崔海文的委托代理人馬國(guó)夫及被告許某某的委托代理人代光到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對(duì)于原告提供的證據(jù)一，經(jīng)審查后認(rèn)為該證據(jù)沒(méi)有實(shí)際履行，與本案無(wú)關(guān)，不予采信。證據(jù)二、雙方對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議；經(jīng)審查后認(rèn)為該證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)、與本案相關(guān)聯(lián)，符合證據(jù)的三性特征，故予以采信。對(duì)于被告崔海文提供的證據(jù)，雙方對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議；經(jīng)審查后認(rèn)為該證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)、與本案相關(guān)聯(lián)，符合證據(jù)的三性特征，故予以采信。
本院分析當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及所提供的證據(jù)可確定以下事實(shí)。2013年3月10日，原告與被告許某某達(dá)成借款協(xié)議，被告以自有房屋作抵押，向原告借款25萬(wàn)元，期限7個(gè)月，但未履行。被告崔海文承包鶴崗市第三中學(xué)基建工程時(shí)，因缺少資金于2013年3月18日向原告借款50萬(wàn)元，在2013年10月18日前償還，被告許某某為保證人；但實(shí)際借款43萬(wàn)元，未約定利息。被告崔海文自2013年5月31日開(kāi)始陸續(xù)還款17萬(wàn)元。余款雖然原告多次索要，被告未能給付。
本院認(rèn)為，在民事訴訟中，根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，當(dāng)事人主張權(quán)利或者法律關(guān)系產(chǎn)生所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)由提出主張的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。原、被告借貸關(guān)系成立，被告應(yīng)按照約定的期限返還借款。因該借條只約定了借款期限而未約定利息，且被告否認(rèn)有利息的約定，又沒(méi)有其它證據(jù)證實(shí)，原告主張被告崔海文給付的17萬(wàn)元為利息的訴訟請(qǐng)求，不予支持。法律規(guī)定，公民之間的定期無(wú)息借貸，出借人要求償付逾期利息的，可參照銀行同類(lèi)貸款的利率計(jì)息；故原告要求支付逾期利息的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告許某某作為保證人，對(duì)保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任；由于約定了主債務(wù)履行期限至2013年10月18日，未約定保證期間，原告有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任；但原告未能提交證據(jù)證明其在保證期間內(nèi)要求被告許某某承擔(dān)保證責(zé)任，故被告許某某的保證責(zé)任已經(jīng)免除，原告要求被告許某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條 ?及《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告崔海文于本判決生效后10日內(nèi)給付原告李立新借款本金26萬(wàn)元及利息，利息按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的人民幣同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，自2013年10月19日起，計(jì)算至被告在本判決生效后10日內(nèi)的實(shí)際給付之日止。
二、駁回原告李立新的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4900.00元，由原告李立新負(fù)擔(dān)2777.00元，被告崔海文負(fù)擔(dān)2123.00元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，對(duì)于原告提供的證據(jù)一，經(jīng)審查后認(rèn)為該證據(jù)沒(méi)有實(shí)際履行，與本案無(wú)關(guān)，不予采信。證據(jù)二、雙方對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議；經(jīng)審查后認(rèn)為該證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)、與本案相關(guān)聯(lián)，符合證據(jù)的三性特征，故予以采信。對(duì)于被告崔海文提供的證據(jù)，雙方對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議；經(jīng)審查后認(rèn)為該證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)、與本案相關(guān)聯(lián)，符合證據(jù)的三性特征，故予以采信。
本院分析當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及所提供的證據(jù)可確定以下事實(shí)。2013年3月10日，原告與被告許某某達(dá)成借款協(xié)議，被告以自有房屋作抵押，向原告借款25萬(wàn)元，期限7個(gè)月，但未履行。被告崔海文承包鶴崗市第三中學(xué)基建工程時(shí)，因缺少資金于2013年3月18日向原告借款50萬(wàn)元，在2013年10月18日前償還，被告許某某為保證人；但實(shí)際借款43萬(wàn)元，未約定利息。被告崔海文自2013年5月31日開(kāi)始陸續(xù)還款17萬(wàn)元。余款雖然原告多次索要，被告未能給付。
本院認(rèn)為，在民事訴訟中，根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，當(dāng)事人主張權(quán)利或者法律關(guān)系產(chǎn)生所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)由提出主張的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。原、被告借貸關(guān)系成立，被告應(yīng)按照約定的期限返還借款。因該借條只約定了借款期限而未約定利息，且被告否認(rèn)有利息的約定，又沒(méi)有其它證據(jù)證實(shí)，原告主張被告崔海文給付的17萬(wàn)元為利息的訴訟請(qǐng)求，不予支持。法律規(guī)定，公民之間的定期無(wú)息借貸，出借人要求償付逾期利息的，可參照銀行同類(lèi)貸款的利率計(jì)息；故原告要求支付逾期利息的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告許某某作為保證人，對(duì)保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任；由于約定了主債務(wù)履行期限至2013年10月18日，未約定保證期間，原告有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任；但原告未能提交證據(jù)證明其在保證期間內(nèi)要求被告許某某承擔(dān)保證責(zé)任，故被告許某某的保證責(zé)任已經(jīng)免除，原告要求被告許某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條 ?及《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告崔海文于本判決生效后10日內(nèi)給付原告李立新借款本金26萬(wàn)元及利息，利息按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的人民幣同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，自2013年10月19日起，計(jì)算至被告在本判決生效后10日內(nèi)的實(shí)際給付之日止。
二、駁回原告李立新的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4900.00元，由原告李立新負(fù)擔(dān)2777.00元，被告崔海文負(fù)擔(dān)2123.00元。

審判長(zhǎng)：龐慶祝

書(shū)記員：胡玥