李某某
李長江
趙煥平（河北崇州律師事務(wù)所）
江治平
常淑鍵
李丙全
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
喬冰
邢宇光

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人李長江，系原告丈夫
委托代理人趙煥平，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告江治平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，
住涉縣鹿頭鄉(xiāng)東宇莊村。
被告常淑鍵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，
住涉縣索堡鎮(zhèn)桃城村。
委托代理人李丙全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣索堡鎮(zhèn)桃城村，系被告常淑鍵繼父。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
負責(zé)人劉暢，任總經(jīng)理
委托代理人喬冰、邢宇光，該公司職工
原告李某某與被告江治平、常淑鍵、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱邯鄲支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人，被告江治平，被告常淑鍵的委托代理人、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2010年12月16日15時許，被告駕駛自己的冀DG2617號三輪汽車，在涉左線彈音村路段轉(zhuǎn)彎時與被告常淑鍵駕駛的冀DFS934二輪摩托車相撞，造成原告受傷住院的道路交通事故。2010年12月24日涉縣公安交通警察大隊對此次事故作出涉公交認字（2010）第01216-1號道路交通事故認定書，認定被告江治平負事故的主要責(zé)任，被告常淑鍵負事故的次要責(zé)任，乘車人（乘常淑鍵的車）原告李某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告即送入涉縣醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為:1、右股骨干多段粉碎性骨折；2、額部及右膝部軟組織挫擦傷。建議住院治療、陪護2人。2011年6月3日經(jīng)本院主持調(diào)解，被告邯鄲中心支公司已支付原告2011年5月份之前的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費等共32000元；二次手術(shù)費等費用待實際發(fā)生以后根據(jù)需要可另行起訴解決。原告于2011年11月22日再次住院進行二次手術(shù)，2011年12月1日出院，住院9天。2012年3月23日邯鄲物證司法鑒定中心對原告?zhèn)麣堖M行評定，作出邯物司鑒字（2012）法醫(yī)第277號鑒定意見書，原告的傷殘等級評定為拾級一處。另查，冀DG2617號車在被告邯鄲中心支公司處投保交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，交強險賠償限額為122000元。2012年2月21日原告訴至本院。
本院認為，原、被告對事故的真實性，責(zé)任認定，事故車輛的權(quán)屬、投保情況及調(diào)解支付情況均無異議，并有責(zé)任認定書，保險單、調(diào)解書及其它證據(jù)證明，本院對以上事實予以認定。
關(guān)于原告訴請的二次手術(shù)醫(yī)療費數(shù)額，醫(yī)療費7791.88元，有涉縣醫(yī)院診斷書、收費收據(jù)及住院用藥清單等證據(jù)予以證明，本院予以確認；住院伙食補助費為450元（50元×9天）。護理費，原告提供的工資證明沒有前三個月的工資表及用工合同，按農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)為306.54元（34.06元／天／人×1人×9天）。誤工費，原告提供的工資證明沒有前三個月的工資表及用工合同，本院不予采納，按農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)為10115.82元（34.06元／天×297天）。殘疾賠償金為11916元（5958元／年×20年×10%）。關(guān)于營養(yǎng)費，醫(yī)院診斷證明書中載明應(yīng)加強營養(yǎng)且被告對此無異議，本院予以認定，因原告計算錯誤，實為2751元。傷殘器具費1360元，有收據(jù)為證，本院予以認定。交通費1720元，原告提交了車票，被告對此無異議，本院予以認定。精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度，結(jié)合本案的實際情況，依法酌情認定為2000元為宜。此外還有鑒定檢查費224元；鑒定費800元，綜上原告損失共計39435.24元。
根據(jù)道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分按責(zé)任分擔(dān)……該車輛在被告邯鄲中心支公司投保交強險，交強險賠償限額為122000元，故原告在事故中的損失應(yīng)由邯鄲支公司在該車投保的交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告邯鄲支公司辯稱，訴訟費和鑒定費不應(yīng)由我方承擔(dān)，于法無據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在冀DG2617三輪車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告二次手術(shù)醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、傷殘器具費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定檢查費、鑒定費共計39435.24元；
二、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費730元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

經(jīng)審理查明，2010年12月16日15時許，被告駕駛自己的冀DG2617號三輪汽車，在涉左線彈音村路段轉(zhuǎn)彎時與被告常淑鍵駕駛的冀DFS934二輪摩托車相撞，造成原告受傷住院的道路交通事故。2010年12月24日涉縣公安交通警察大隊對此次事故作出涉公交認字（2010）第01216-1號道路交通事故認定書，認定被告江治平負事故的主要責(zé)任，被告常淑鍵負事故的次要責(zé)任，乘車人（乘常淑鍵的車）原告李某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告即送入涉縣醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為:1、右股骨干多段粉碎性骨折；2、額部及右膝部軟組織挫擦傷。建議住院治療、陪護2人。2011年6月3日經(jīng)本院主持調(diào)解，被告邯鄲中心支公司已支付原告2011年5月份之前的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費等共32000元；二次手術(shù)費等費用待實際發(fā)生以后根據(jù)需要可另行起訴解決。原告于2011年11月22日再次住院進行二次手術(shù)，2011年12月1日出院，住院9天。2012年3月23日邯鄲物證司法鑒定中心對原告?zhèn)麣堖M行評定，作出邯物司鑒字（2012）法醫(yī)第277號鑒定意見書，原告的傷殘等級評定為拾級一處。另查，冀DG2617號車在被告邯鄲中心支公司處投保交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，交強險賠償限額為122000元。2012年2月21日原告訴至本院。
本院認為，原、被告對事故的真實性，責(zé)任認定，事故車輛的權(quán)屬、投保情況及調(diào)解支付情況均無異議，并有責(zé)任認定書，保險單、調(diào)解書及其它證據(jù)證明，本院對以上事實予以認定。
關(guān)于原告訴請的二次手術(shù)醫(yī)療費數(shù)額，醫(yī)療費7791.88元，有涉縣醫(yī)院診斷書、收費收據(jù)及住院用藥清單等證據(jù)予以證明，本院予以確認；住院伙食補助費為450元（50元×9天）。護理費，原告提供的工資證明沒有前三個月的工資表及用工合同，按農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)為306.54元（34.06元／天／人×1人×9天）。誤工費，原告提供的工資證明沒有前三個月的工資表及用工合同，本院不予采納，按農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)為10115.82元（34.06元／天×297天）。殘疾賠償金為11916元（5958元／年×20年×10%）。關(guān)于營養(yǎng)費，醫(yī)院診斷證明書中載明應(yīng)加強營養(yǎng)且被告對此無異議，本院予以認定，因原告計算錯誤，實為2751元。傷殘器具費1360元，有收據(jù)為證，本院予以認定。交通費1720元，原告提交了車票，被告對此無異議，本院予以認定。精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度，結(jié)合本案的實際情況，依法酌情認定為2000元為宜。此外還有鑒定檢查費224元；鑒定費800元，綜上原告損失共計39435.24元。
根據(jù)道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分按責(zé)任分擔(dān)……該車輛在被告邯鄲中心支公司投保交強險，交強險賠償限額為122000元，故原告在事故中的損失應(yīng)由邯鄲支公司在該車投保的交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告邯鄲支公司辯稱，訴訟費和鑒定費不應(yīng)由我方承擔(dān)，于法無據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在冀DG2617三輪車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告二次手術(shù)醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、傷殘器具費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定檢查費、鑒定費共計39435.24元；
二、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費730元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)。

審判長：王有田
審判員：王俊亮
審判員：溫長水

書記員：王斌斌