原告李X甲。
原告羅X甲。
二原告委托代理人陳遠平，河北久興律師事務(wù)所律師。
被告羅X乙。
被告馮XX。
被告羅X丙。
委托代理人郝會軍，河北普寧律師事務(wù)所律師。

原告李X甲、羅X甲與被告羅X乙、馮XX、羅X丙法定繼承糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。二原告及其委托代理人陳遠平、被告羅X乙、馮XX、羅X丙及其委托代理人郝會軍均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：承德市雙灤區(qū)雙塔山鎮(zhèn)黃地溝村村民羅X丁、李X乙夫婦育有四子一女。長子羅X乙（系本案被告，與王XX系夫妻關(guān)系）、次子羅X戊（與本案被告馮XX系夫妻關(guān)系、羅X壬系父子關(guān)系）、三子羅X己（與本案原告李X甲系夫妻關(guān)系、羅X甲系父女關(guān)系）、四子羅X庚（與本案被告羅X丙系父子關(guān)系）、女兒羅X辛（與劉X甲系母女關(guān)系）。2009年11月18日李X乙因病去世，2011年9月29日羅X丁因病去世。次子羅X戊于2014年8月3日去世、三子羅X己于2010年11月12日去世、四子羅X庚于2004年8月7日去世、女兒羅X辛于2014年6月去世。
又查羅X丁、李X乙夫婦均在世時二人單獨生活，李X乙生病住院時長子羅X乙送其到醫(yī)院就醫(yī)，后四個兒子輪流陪床，去世時共同辦理后事。2009年11月李X乙去世后，羅X丁每周輪流到四個兒子家吃飯。至2010年11月三子羅X己去世，不再到原告李X甲、羅X甲家吃飯，羅X丁去世時，原告李X甲未去參與辦理后事。
2014年9月11日被告羅X丙、馮XX、羅X乙簽訂分家協(xié)議一份，協(xié)議約定：“羅X丁與羅X庚共同建設(shè)房院一處，現(xiàn)該處房院即將拆遷，因羅X丁與羅X庚均已亡故，其相關(guān)親屬就二人所遺財產(chǎn)達成如下分割協(xié)議：一、羅X丁與羅X庚共建房院在拆遷補償中選擇90平方米回遷樓一套，其他部分要求貨幣補償；回遷房的產(chǎn)權(quán)歸羅X丙（羅X庚之子）所有，羅X丙放棄貨幣補償款的分配；其他貨幣補償部分，由羅X乙家、馮XX家均分。二......、三.、四、五、......。見證人：承德市雙灤區(qū)雙塔山鎮(zhèn)黃地溝村村民委員會。同日三被告與承德市雙灤區(qū)張承高速公路征地拆遷辦公室簽訂“雙灤區(qū)張承高速公路（雙灤段）房屋拆遷安置補償協(xié)議”一份，將羅X丁夫婦名下的宅基地土地征用，并給予建筑面積為91.5408平方米樓房一套、拆遷補償款合計人民幣232188.32元。2014年9月12日房屋拆遷補償款232188.32元由王XX（被告羅X乙之妻）、被告馮XX領(lǐng)取。后原告李X甲就該補償款提出分割，經(jīng)雙塔山鎮(zhèn)黃地溝村民委員會調(diào)解未果，遂訴至本院。本案受理后，被告羅X壬、劉X甲提出并未分得該財產(chǎn)，且放棄繼承，要求退出訴訟。二原告認可，并撤回對該二人的起訴。庭審中，羅X丙亦表示放棄對房屋補償款項的繼承。
上述事實有原、被告當庭陳述及提交的以上證據(jù)予以證實。

本院認為，被繼承人羅X丁、李X乙夫婦與三子羅X庚共同建設(shè)房院一處，三人去世后，該房院因拆遷取得樓房一套及房屋補償款人民幣232188.32元，該樓房歸羅X庚之子羅X丙所有、房屋補償款由被告羅X乙、馮XX領(lǐng)取。對該事實原、被告均予認可。該房屋補償款應(yīng)為羅X丁夫婦遺產(chǎn)。因二人生前未立遺囑，該遺產(chǎn)應(yīng)由繼承人羅X乙、羅X戊、羅X己、羅X庚、羅X辛按照法定繼承予以分割。羅X己、羅X庚先于被繼承人死亡，其應(yīng)得份額由羅X己之妻女即原告李X甲、羅X甲、羅X庚之子即被告羅X丙代位繼承，羅X戊、羅X辛后于被繼承人死亡，且羅X辛的丈夫劉乙先于羅X辛去世，其應(yīng)得份額由羅X戊之妻、子即被告馮XX、羅X壬、羅X辛之女劉X甲轉(zhuǎn)繼承。本案中對該房屋補償款羅X壬、劉X甲、羅X丙均明確表示放棄繼承，該款項由原告李X甲、羅X甲、被告羅X丙、馮XX共同繼承分割。在贍養(yǎng)老人時，因被告羅X甲所盡義務(wù)較多，應(yīng)予多分，原告李X甲之夫羅X庚先于羅丁去世，去世后二原告未再對羅X丁盡贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)適當少分。所分款項本院酌定被告羅X乙分得該款項的45%即104484.74元、被告馮XX分得該款項的35%即81265.91元、原告李X甲、羅X甲分得該款項的20%即46437.67元為宜。因該款由被告羅X乙、馮XX予以領(lǐng)取，二原告所得份額二被告應(yīng)予返還。
原告李X甲稱為給李X乙治病自其姐李X丙處借款1萬元；被告羅X乙稱為給李X乙治病向其舅李X戊借款6萬元、及兒媳父母家借款5萬元；被告馮XX稱為給羅X丁治病羅X戊向其母蘇XX借款4.8萬元。上述款項性質(zhì)均為各借款人所欠個人債務(wù)，債權(quán)人可另行主張權(quán)利，本案中不予處理。證人李X戊稱其姐李X乙生前因給兒子結(jié)婚、建房、翻蓋房屋向其共借款5萬元，因無原始借據(jù)或該借款為全部繼承人明知或認可的其他證據(jù)予以支持，本院不予確認。依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十一條、第十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告羅X乙、馮XX于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告李X甲、羅X甲（羅X丁、李X乙夫婦房屋補償款）人民幣46437.67元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告李X甲、羅X甲的其他訴訟請求。
案件受理費人民幣1252元減半收取，由原告李X甲負擔(dān)146元，被告羅X乙負擔(dān)240元、被告馮XX負擔(dān)240元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　張凌杰

書記員：孟麗敏