李某某
田坤（河北華川律師事務(wù)所）
倪國鋒（河北華川律師事務(wù)所）
姜某某
劉雨（河北意祥律師事務(wù)所）
曹立春（河北意祥律師事務(wù)所）

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人田坤，河北華川律師事務(wù)所律師。
委托代理人倪國鋒，河北華川律師事務(wù)所律師。
被告姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉雨，河北意祥律師事務(wù)所律師。
委托代理人曹立春，河北意祥律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告姜某某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人田坤、倪國鋒，被告姜某某及其委托代理人劉雨、曹立春到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提供的1號證據(jù)無異議，本院對該證據(jù)予以采信；被告對原告提供的2號證據(jù)不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，誤工時間應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具證明予以確定，原告僅憑工資表及誤工證明無法證明其損害導(dǎo)致誤工的必要性，本院對該證據(jù)不予采信；被告對原告提供的3號證據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院對該證據(jù)予以采信；被告對原告提供的4、5、6號證據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為已經(jīng)為原告修復(fù)至原來的狀態(tài)，本院對該證據(jù)予以采信；被告對原告提供的7號證據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為原告在被告處祛斑僅花費800.00元，其他所用產(chǎn)品都是做美白保濕用的，因此不應(yīng)返還。本院認(rèn)為，原告到被告處做斑痕提取的事實以及斑痕提取后色素加重的事實存在，且被告不能證明祛斑前所用產(chǎn)品與斑痕提取沒有必然聯(lián)系，原告所花費用應(yīng)予以返還。本院對該證據(jù)予以采信。被告對原告提供的8號證據(jù)無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)。本院認(rèn)為，此證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性本院不予采信。
原告對被告提供的1號證據(jù)的前半部分即原告所提交的消費明細無異議，但對后半部分被告自己記錄的消費明細不予認(rèn)可，認(rèn)為在斑痕提取色素加重后，被告確實為其進行了修復(fù)，也給過原告產(chǎn)品，但沒有被告所記載那么多，數(shù)量不符。本院認(rèn)為，原、被告對于修復(fù)事實無異議，本院對該證據(jù)予以采信。原告對被告提供的2號證據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為原告是看了被告的祛斑宣傳單才去的被告美容院，因被告要求對原告的皮膚進行調(diào)理才用了美白保濕產(chǎn)品。本院認(rèn)為，該證據(jù)不能證明原告所用產(chǎn)品與做斑痕提取沒有必然聯(lián)系，對該證據(jù)本院不予采信。原告對被告提供的3號證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為不是原告本人。本院認(rèn)為，被告提供的照片均為面部局部照片，不能證明與本案原告具有關(guān)聯(lián)性，對該證據(jù)本院不予采信。
本院認(rèn)為，原告在被告處做斑痕提取的事實以及斑痕提取后色素加重的事實存在，且被告不能證明祛斑前所用產(chǎn)品與祛斑沒有必然聯(lián)系。因此，原告所花費的美容費用6632.00應(yīng)予以返還，由此而產(chǎn)生的交通費500.00元本院予以支持。但其面部損害程度是否必然導(dǎo)致誤工的發(fā)生，缺乏事實依據(jù)及法律依據(jù)，故對原告要求給付誤工費17000.00元的主張本院不予支持。原告要求被告給付精神損害撫慰金20000.00元，被告所做的瘢痕提取雖給原告的面部造成了實際損害，但在其面部損傷后積極為原告進行了修復(fù)。原告僅憑照片無法單獨作為認(rèn)定其沒有恢復(fù)至美容前狀態(tài)的依據(jù)，綜合被告的過錯程度及原告現(xiàn)有狀態(tài)，本院酌定1000.00元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告姜某某本判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某美容修復(fù)費6632.00元、交通費500.00元、精神損害撫慰金1000.00元，以上合計8132.00元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費900.00元，由被告姜某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告在被告處做斑痕提取的事實以及斑痕提取后色素加重的事實存在，且被告不能證明祛斑前所用產(chǎn)品與祛斑沒有必然聯(lián)系。因此，原告所花費的美容費用6632.00應(yīng)予以返還，由此而產(chǎn)生的交通費500.00元本院予以支持。但其面部損害程度是否必然導(dǎo)致誤工的發(fā)生，缺乏事實依據(jù)及法律依據(jù)，故對原告要求給付誤工費17000.00元的主張本院不予支持。原告要求被告給付精神損害撫慰金20000.00元，被告所做的瘢痕提取雖給原告的面部造成了實際損害，但在其面部損傷后積極為原告進行了修復(fù)。原告僅憑照片無法單獨作為認(rèn)定其沒有恢復(fù)至美容前狀態(tài)的依據(jù)，綜合被告的過錯程度及原告現(xiàn)有狀態(tài)，本院酌定1000.00元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告姜某某本判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某美容修復(fù)費6632.00元、交通費500.00元、精神損害撫慰金1000.00元，以上合計8132.00元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費900.00元，由被告姜某某負擔(dān)。

審判長：馬佳
審判員：王恩偉
審判員：蘇惠萍

書記員：錢英