李某某
王衛(wèi)華（河北寶星律師事務(wù)所）
耿某某
趙中義
耿某某
邢臺縣鵬飛危貨運輸有限責任公司
楊永維
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司
張聚強（河北神威律師事務(wù)所）
董一菲（河北神威律師事務(wù)所）

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王衛(wèi)華，河北寶星律師事務(wù)所律師。
被告耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市威縣。
被告趙中義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市邢臺縣。
委托代理人耿某某，系本案被告。
被告邢臺縣鵬飛危貨運輸有限責任公司，住所地邢臺市邢臺縣會寧鎮(zhèn)東良舍村。
法定代表人霍少華，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊永維，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邢臺市任縣任城鎮(zhèn)北環(huán)西路1號
。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司，住所地邢臺市橋西區(qū)守敬北路506號
交通花園4號
樓。
法定代表人薄世亮，該公司經(jīng)理。
委托代理人張聚強、董一菲，河北神威律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告趙中義、耿某某、邢臺縣鵬飛危貨運輸有限責任公司（以下簡稱“鵬飛運輸公司”）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司（以下簡稱“平安財險邢臺中心支公司”）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告李某某的委托代理人王衛(wèi)華、被告趙中義的委托代理人即被告耿某某、被告鵬飛運輸公司的委托代理人楊永維、被告平安財險邢臺中心支公司的委托代理人張聚強到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2012年3月26日上午9點左右，原告騎自行車在邢峰線二社村路口路段時，與被告趙中義駕駛的冀EB9513、冀E2L89號
重型半掛車發(fā)生碰撞后受傷。
經(jīng)事故科認定:被告趙中義負事故主要責任，原告負事故次要責任。
原告受傷后被送至邯鄲市第四醫(yī)院住院治療25天，共花費醫(yī)療費34292.98元。
事故車輛的所有人為被告邢臺鵬飛危貨運輸有限公司，在被告平安財險邢臺中心支公司投保有交強險，并且事故發(fā)生時在保險期間。
請依法判令
四被告賠償原告醫(yī)療費34292.98元、營養(yǎng)費1250元、住院伙食補助費1250元、誤工費12507元、護理費12634元、殘疾賠償金14240元、被撫養(yǎng)費人生活費754元、精神損害撫慰金5000元、后續(xù)治療費15000元、交通費500元、鑒定費800元，共計98227.98元，同時要求四被告承擔案件訴訟費用。
被告趙中義辯稱，請法院
依法判決。
被告耿某某辯稱，我為原告墊付的24720元醫(yī)療費，請法院
一并解決。
被告鵬飛運輸公司辯稱，我公司與耿某某系掛靠關(guān)系，該事故責任應(yīng)由耿某某承擔。
被告平安財險邢臺中心支公司辯稱，我公司在分項限額內(nèi)對原告合理合法損失承擔交強險責任，原告的部分賠償項目缺乏事實依據(jù)與法律依據(jù)，訴訟費、鑒定費不予承擔。
原告李某某提供如下證據(jù):證據(jù)1、原告李某某身份證復(fù)印一份；證據(jù)2、《交通事故認定書
》，證明原告于2012年3月26日在邢峰線二社村路段發(fā)生交通事故受傷，被告趙中義負事故主要責任；證據(jù)3、邯鄲市第四院住院病歷、住院費用清單及醫(yī)療費用票據(jù)，證明原告受傷住院治療25天，共花醫(yī)療費34292.98元；證據(jù)4、蓋有邯鄲市第四院公章的診斷書
一份，證明原告需要加強營養(yǎng)；住院期間需二人護理，出院后需1人護理3個月；需行二次手術(shù)取出內(nèi)固定物、費用需15000元；證據(jù)5、《司法鑒定意見書
》，證明原告?zhèn)麣垶槭?；證據(jù)6、鑒定費票據(jù)1張，證明原告支付鑒定費800元；證據(jù)7、原告戶口頁、護理人員孔得如、孔紅秀戶口頁，證明護理人員與原告是母子關(guān)系；證據(jù)8、原告單位誤工證明，證明原告因交通事故受傷休息，并停發(fā)工資，誤工期間的工資為2501.6元／月；證據(jù)9、護理人員孔紅秀誤工證明，主要證明因交通事故護理原告，誤工期間停發(fā)工資，工資收入約為2375元／月；證明10、護理人員孔得如誤工證明，證明孔得如因交通事故護理原告，誤工期間停發(fā)工資，該期間工資收入2628元／月；證據(jù)11、原告及護理人員孔得如、孔紅秀的工資表，證明原告月平均工資為2501元、孔得如為2628元、孔紅秀為2596元；證據(jù)12、自行車購買票據(jù)，證明原告所騎自行車在交通事故中報廢，購買價格為260元；證據(jù)13、白花平身份證復(fù)印件、戶口頁，村委會證明信，證明白花平與李某某系母女關(guān)系，且兄妹五人，白花平為原告李某某的被撫養(yǎng)人；證據(jù)14、交強險保單，證明被告趙中義駕駛的EB9513“解放牌”重型半掛牽引車、冀E2L89“福璽牌”重型罐式半掛車在被告平安財險邢臺中心支公司投保；證據(jù)15、交通費票據(jù)若干，共599元。
被告趙中義及耿某某對原告證據(jù)均沒有意見。
被告鵬飛運輸公司對原告證據(jù)沒有意見，但表示我公司與被告耿某某是掛靠關(guān)系，該事故車的實際車主為耿某某，事故糾紛與我公司沒有關(guān)系。
被告平安財險邢臺中心支公司對原告證據(jù)質(zhì)證意見如下:對證據(jù)1、2、3、5、7、14無異議；對證據(jù)4診斷書
上記載的:“出院后需1人護理3個月；需行二次手術(shù)取出內(nèi)固定物、費用需15000元”內(nèi)容異議為:一是原告出院后的陪護時間、陪護人數(shù)需要司法鑒定，該診斷內(nèi)容違反法律規(guī)定、違背客觀事實，不予認可；二是二次手術(shù)費15000元不予認可，該費用不具有確定性，該手術(shù)費用需要鑒定，如果數(shù)額無法確定，需待實際發(fā)生后另行起訴；對證據(jù)6真實性無異議，但該鑒定費用不屬于保險公司的賠償范圍，不予承擔；對證據(jù)8有異議，一是單位出具的誤工證明應(yīng)由出具人簽字，只是蓋了財務(wù)專用章，不符合法定形式；二是該誤工證明上未寫明停發(fā)工資時間；三是關(guān)于職工關(guān)系應(yīng)由單位出具勞務(wù)合同，來印證原告的身份關(guān)系，僅有財務(wù)部門出具的書
面證明不能認定；四是原告戶口登記上顯示為糧農(nóng)，故應(yīng)按照農(nóng)業(yè)戶口的標準對誤工費進行認定；證據(jù)9、10質(zhì)證意見同證據(jù)8，該單位應(yīng)出具營業(yè)執(zhí)照手續(xù)，對原告提供的工資證明、工資表等證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、真實性、合法性不予認可；對證據(jù)11的質(zhì)證意見同證據(jù)8、9、10；對證據(jù)12不予認可，自行車的價值應(yīng)按事故發(fā)生時受損程度依法估價來認定，按照購買價作為賠償?shù)囊罁?jù)不能成立；對證據(jù)13有異議，該證明沒有出具人的簽字，沒有當?shù)嘏沙鏊鶓艏怯洸块T的確認；對證據(jù)15異議為:交通費數(shù)額過高，請法院
在200元以下進行酌定。
被告耿某某提交收到條兩張，證明其為原告墊付24720元，要求法院
一并處理。
原告李某某、被告趙中義、鵬飛運輸公司對被告耿某某的證據(jù)沒有異議。
被告平安財險邢臺中心支公司認為被告耿某某提交的證據(jù)與其無關(guān)而不予質(zhì)證。
被告趙中義、鵬飛運輸公司、平安財險邢臺中心支公司均未提交證據(jù)。
本院認為，侵害他人造成人身損害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當賠償。
原告李某某的各項損失有:1、原告主張醫(yī)療費34612.98元，被告趙中義、耿某某、鵬飛運輸公司、平安財險邢臺中心支公司（以下簡稱“到庭四被告”）均無異議，且有票據(jù)為證，本院予以支持。
2、原告主張住院伙食補助費1250元、營養(yǎng)費1250元，到庭四被告均無異議，本院予以支持。
3、原告受傷前在峰峰礦區(qū)義井鑫火陶瓷經(jīng)銷處上班，月平均工資2501元，被告平安財險邢臺中心支公司對原告誤工證明的異議并未提供相關(guān)的反駁證據(jù)，故本院對其主張不予采信；原告的誤工時間，計算至受害人定殘前一日，即從2012年3月26日起至2012年8月6日止，共133天，故原告的誤工費為11090元（2501元÷30天×133天），對原告誤工費主張過高部分不予支持。
4、原告住院治療25天，住院期間二人護理，護理人員工資分別為孔得如2628元、孔紅秀2375元，故原告住院期間護理費為4169元{（2628元＋2375元）÷30天×25天}；原告《診斷書
》中有“出院后需1人護理3月”的醫(yī)囑，護理人員為孔得如，月工資2628元，原告出院后的護理費為7884元（2628元÷30天×90天），原告護理人員護理費共計12053元，對原告主張過高護理費不予支持；被告平安財險邢臺中心支公司稱原告護理費應(yīng)按住院天數(shù)及農(nóng)村居民標準計算，本院不予采信。
5、原告主張傷殘賠償金14240元（7120元／年×20年×10%），依法有據(jù)，本院予以支持。
6、原告主張被撫養(yǎng)人白花平的生活費754元（4711元×（80－72）×10%÷5），依法有據(jù)，本院予以支持。
7、原告出院《診斷書
》中注有其后續(xù)治療費需15000元，原告主張該費用，本院予以支持，被告平安財險邢臺中心支公司稱原告主張后續(xù)治療費未經(jīng)司法鑒定機構(gòu)評估而不認可的意見，本院不予以采信。
8、原告主張鑒定費800元，有票據(jù)為憑，本院對其主張予以支持。
9、原告主張交通費500元，被告平安財險邢臺中心支公司稱原告交通費過高，但該事故必定會發(fā)生交通費用，結(jié)合原告住院的天數(shù)及護理情況，本院對其交通費酌定為400元。
10、原告因該交通事故導致左肩胛骨骨折，并經(jīng)鑒定為十級傷殘一處，給原告身心帶來一定痛苦，原告主張精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。
對被告平安財險邢臺中心支公司辯稱的鑒定費用、訴訟費用自己不承擔的意見，依法無據(jù)，本院不予采信。
綜上，原告李某某的各項損失合計為96449.98元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六的規(guī)定，原告李某某的損失應(yīng)先由被告平安財險邢臺中心支公司在該事故車的牽引車和掛車的交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任；被告耿某某為原告墊付醫(yī)療費24720元，應(yīng)從被告平安財險邢臺中心支公司賠償原告96449.98元中予以扣除。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院
關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司在判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘疾賠償金、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金共計71729.98元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司支付被告耿某某為原告李某某的墊付款共計24720元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2256元，原告李某某負擔41元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司負擔2215元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院
。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當賠償。
原告李某某的各項損失有:1、原告主張醫(yī)療費34612.98元，被告趙中義、耿某某、鵬飛運輸公司、平安財險邢臺中心支公司（以下簡稱“到庭四被告”）均無異議，且有票據(jù)為證，本院予以支持。
2、原告主張住院伙食補助費1250元、營養(yǎng)費1250元，到庭四被告均無異議，本院予以支持。
3、原告受傷前在峰峰礦區(qū)義井鑫火陶瓷經(jīng)銷處上班，月平均工資2501元，被告平安財險邢臺中心支公司對原告誤工證明的異議并未提供相關(guān)的反駁證據(jù)，故本院對其主張不予采信；原告的誤工時間，計算至受害人定殘前一日，即從2012年3月26日起至2012年8月6日止，共133天，故原告的誤工費為11090元（2501元÷30天×133天），對原告誤工費主張過高部分不予支持。
4、原告住院治療25天，住院期間二人護理，護理人員工資分別為孔得如2628元、孔紅秀2375元，故原告住院期間護理費為4169元{（2628元＋2375元）÷30天×25天}；原告《診斷書
》中有“出院后需1人護理3月”的醫(yī)囑，護理人員為孔得如，月工資2628元，原告出院后的護理費為7884元（2628元÷30天×90天），原告護理人員護理費共計12053元，對原告主張過高護理費不予支持；被告平安財險邢臺中心支公司稱原告護理費應(yīng)按住院天數(shù)及農(nóng)村居民標準計算，本院不予采信。
5、原告主張傷殘賠償金14240元（7120元／年×20年×10%），依法有據(jù)，本院予以支持。
6、原告主張被撫養(yǎng)人白花平的生活費754元（4711元×（80－72）×10%÷5），依法有據(jù)，本院予以支持。
7、原告出院《診斷書
》中注有其后續(xù)治療費需15000元，原告主張該費用，本院予以支持，被告平安財險邢臺中心支公司稱原告主張后續(xù)治療費未經(jīng)司法鑒定機構(gòu)評估而不認可的意見，本院不予以采信。
8、原告主張鑒定費800元，有票據(jù)為憑，本院對其主張予以支持。
9、原告主張交通費500元，被告平安財險邢臺中心支公司稱原告交通費過高，但該事故必定會發(fā)生交通費用，結(jié)合原告住院的天數(shù)及護理情況，本院對其交通費酌定為400元。
10、原告因該交通事故導致左肩胛骨骨折，并經(jīng)鑒定為十級傷殘一處，給原告身心帶來一定痛苦，原告主張精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。
對被告平安財險邢臺中心支公司辯稱的鑒定費用、訴訟費用自己不承擔的意見，依法無據(jù)，本院不予采信。
綜上，原告李某某的各項損失合計為96449.98元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六的規(guī)定，原告李某某的損失應(yīng)先由被告平安財險邢臺中心支公司在該事故車的牽引車和掛車的交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任；被告耿某某為原告墊付醫(yī)療費24720元，應(yīng)從被告平安財險邢臺中心支公司賠償原告96449.98元中予以扣除。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院

關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司在判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘疾賠償金、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金共計71729.98元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司支付被告耿某某為原告李某某的墊付款共計24720元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2256元，原告李某某負擔41元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司負擔2215元。

審判長：張軍生