李某某
王衛(wèi)華（河北寶星律師事務(wù)所）
耿某某
趙中義
耿某某
邢臺(tái)縣鵬飛危貨運(yùn)輸有限責(zé)任公司
楊永維
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司
張聚強(qiáng)（河北神威律師事務(wù)所）
董一菲（河北神威律師事務(wù)所）

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王衛(wèi)華，河北寶星律師事務(wù)所律師。
被告耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市威縣。
被告趙中義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市邢臺(tái)縣。
委托代理人耿某某，系本案被告。
被告邢臺(tái)縣鵬飛危貨運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地邢臺(tái)市邢臺(tái)縣會(huì)寧鎮(zhèn)東良舍村。
法定代表人霍少華，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊永維，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邢臺(tái)市任縣任城鎮(zhèn)北環(huán)西路1號(hào)
。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)守敬北路506號(hào)
交通花園4號(hào)
樓。
法定代表人薄世亮，該公司經(jīng)理。
委托代理人張聚強(qiáng)、董一菲，河北神威律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告趙中義、耿某某、邢臺(tái)縣鵬飛危貨運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“鵬飛運(yùn)輸公司”）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司”）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的委托代理人王衛(wèi)華、被告趙中義的委托代理人即被告耿某某、被告鵬飛運(yùn)輸公司的委托代理人楊永維、被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司的委托代理人張聚強(qiáng)到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2012年3月26日上午9點(diǎn)左右，原告騎自行車在邢峰線二社村路口路段時(shí)，與被告趙中義駕駛的冀EB9513、冀E2L89號(hào)
重型半掛車發(fā)生碰撞后受傷。
經(jīng)事故科認(rèn)定:被告趙中義負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。
原告受傷后被送至邯鄲市第四醫(yī)院住院治療25天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)34292.98元。
事故車輛的所有人為被告邢臺(tái)鵬飛危貨運(yùn)輸有限公司，在被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，并且事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間。
請(qǐng)依法判令
四被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)34292.98元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1250元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、誤工費(fèi)12507元、護(hù)理費(fèi)12634元、殘疾賠償金14240元、被撫養(yǎng)費(fèi)人生活費(fèi)754元、精神損害撫慰金5000元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)98227.98元，同時(shí)要求四被告承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。
被告趙中義辯稱，請(qǐng)法院
依法判決。
被告耿某某辯稱，我為原告墊付的24720元醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)法院
一并解決。
被告鵬飛運(yùn)輸公司辯稱，我公司與耿某某系掛靠關(guān)系，該事故責(zé)任應(yīng)由耿某某承擔(dān)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司辯稱，我公司在分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告合理合法損失承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任，原告的部分賠償項(xiàng)目缺乏事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
原告李某某提供如下證據(jù):證據(jù)1、原告李某某身份證復(fù)印一份；證據(jù)2、《交通事故認(rèn)定書
》，證明原告于2012年3月26日在邢峰線二社村路段發(fā)生交通事故受傷，被告趙中義負(fù)事故主要責(zé)任；證據(jù)3、邯鄲市第四院住院病歷、住院費(fèi)用清單及醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)，證明原告受傷住院治療25天，共花醫(yī)療費(fèi)34292.98元；證據(jù)4、蓋有邯鄲市第四院公章的診斷書
一份，證明原告需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；住院期間需二人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理3個(gè)月；需行二次手術(shù)取出內(nèi)固定物、費(fèi)用需15000元；證據(jù)5、《司法鑒定意見書
》，證明原告?zhèn)麣垶槭?jí)；證據(jù)6、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證明原告支付鑒定費(fèi)800元；證據(jù)7、原告戶口頁(yè)、護(hù)理人員孔得如、孔紅秀戶口頁(yè)，證明護(hù)理人員與原告是母子關(guān)系；證據(jù)8、原告單位誤工證明，證明原告因交通事故受傷休息，并停發(fā)工資，誤工期間的工資為2501.6元／月；證據(jù)9、護(hù)理人員孔紅秀誤工證明，主要證明因交通事故護(hù)理原告，誤工期間停發(fā)工資，工資收入約為2375元／月；證明10、護(hù)理人員孔得如誤工證明，證明孔得如因交通事故護(hù)理原告，誤工期間停發(fā)工資，該期間工資收入2628元／月；證據(jù)11、原告及護(hù)理人員孔得如、孔紅秀的工資表，證明原告月平均工資為2501元、孔得如為2628元、孔紅秀為2596元；證據(jù)12、自行車購(gòu)買票據(jù)，證明原告所騎自行車在交通事故中報(bào)廢，購(gòu)買價(jià)格為260元；證據(jù)13、白花平身份證復(fù)印件、戶口頁(yè)，村委會(huì)證明信，證明白花平與李某某系母女關(guān)系，且兄妹五人，白花平為原告李某某的被撫養(yǎng)人；證據(jù)14、交強(qiáng)險(xiǎn)保單，證明被告趙中義駕駛的EB9513“解放牌”重型半掛牽引車、冀E2L89“福璽牌”重型罐式半掛車在被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司投保；證據(jù)15、交通費(fèi)票據(jù)若干，共599元。
被告趙中義及耿某某對(duì)原告證據(jù)均沒有意見。
被告鵬飛運(yùn)輸公司對(duì)原告證據(jù)沒有意見，但表示我公司與被告耿某某是掛靠關(guān)系，該事故車的實(shí)際車主為耿某某，事故糾紛與我公司沒有關(guān)系。
被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司對(duì)原告證據(jù)質(zhì)證意見如下:對(duì)證據(jù)1、2、3、5、7、14無異議；對(duì)證據(jù)4診斷書
上記載的:“出院后需1人護(hù)理3個(gè)月；需行二次手術(shù)取出內(nèi)固定物、費(fèi)用需15000元”內(nèi)容異議為:一是原告出院后的陪護(hù)時(shí)間、陪護(hù)人數(shù)需要司法鑒定，該診斷內(nèi)容違反法律規(guī)定、違背客觀事實(shí)，不予認(rèn)可；二是二次手術(shù)費(fèi)15000元不予認(rèn)可，該費(fèi)用不具有確定性，該手術(shù)費(fèi)用需要鑒定，如果數(shù)額無法確定，需待實(shí)際發(fā)生后另行起訴；對(duì)證據(jù)6真實(shí)性無異議，但該鑒定費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，不予承擔(dān)；對(duì)證據(jù)8有異議，一是單位出具的誤工證明應(yīng)由出具人簽字，只是蓋了財(cái)務(wù)專用章，不符合法定形式；二是該誤工證明上未寫明停發(fā)工資時(shí)間；三是關(guān)于職工關(guān)系應(yīng)由單位出具勞務(wù)合同，來印證原告的身份關(guān)系，僅有財(cái)務(wù)部門出具的書
面證明不能認(rèn)定；四是原告戶口登記上顯示為糧農(nóng)，故應(yīng)按照農(nóng)業(yè)戶口的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)誤工費(fèi)進(jìn)行認(rèn)定；證據(jù)9、10質(zhì)證意見同證據(jù)8，該單位應(yīng)出具營(yíng)業(yè)執(zhí)照手續(xù)，對(duì)原告提供的工資證明、工資表等證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性、合法性不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)11的質(zhì)證意見同證據(jù)8、9、10；對(duì)證據(jù)12不予認(rèn)可，自行車的價(jià)值應(yīng)按事故發(fā)生時(shí)受損程度依法估價(jià)來認(rèn)定，按照購(gòu)買價(jià)作為賠償?shù)囊罁?jù)不能成立；對(duì)證據(jù)13有異議，該證明沒有出具人的簽字，沒有當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶓艏怯洸块T的確認(rèn)；對(duì)證據(jù)15異議為:交通費(fèi)數(shù)額過高，請(qǐng)法院
在200元以下進(jìn)行酌定。
被告耿某某提交收到條兩張，證明其為原告墊付24720元，要求法院
一并處理。
原告李某某、被告趙中義、鵬飛運(yùn)輸公司對(duì)被告耿某某的證據(jù)沒有異議。
被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司認(rèn)為被告耿某某提交的證據(jù)與其無關(guān)而不予質(zhì)證。
被告趙中義、鵬飛運(yùn)輸公司、平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司均未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償。
原告李某某的各項(xiàng)損失有:1、原告主張醫(yī)療費(fèi)34612.98元，被告趙中義、耿某某、鵬飛運(yùn)輸公司、平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“到庭四被告”）均無異議，且有票據(jù)為證，本院予以支持。
2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1250元，到庭四被告均無異議，本院予以支持。
3、原告受傷前在峰峰礦區(qū)義井鑫火陶瓷經(jīng)銷處上班，月平均工資2501元，被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司對(duì)原告誤工證明的異議并未提供相關(guān)的反駁證據(jù)，故本院對(duì)其主張不予采信；原告的誤工時(shí)間，計(jì)算至受害人定殘前一日，即從2012年3月26日起至2012年8月6日止，共133天，故原告的誤工費(fèi)為11090元（2501元÷30天×133天），對(duì)原告誤工費(fèi)主張過高部分不予支持。
4、原告住院治療25天，住院期間二人護(hù)理，護(hù)理人員工資分別為孔得如2628元、孔紅秀2375元，故原告住院期間護(hù)理費(fèi)為4169元{（2628元＋2375元）÷30天×25天}；原告《診斷書
》中有“出院后需1人護(hù)理3月”的醫(yī)囑，護(hù)理人員為孔得如，月工資2628元，原告出院后的護(hù)理費(fèi)為7884元（2628元÷30天×90天），原告護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)共計(jì)12053元，對(duì)原告主張過高護(hù)理費(fèi)不予支持；被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司稱原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)按住院天數(shù)及農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院不予采信。
5、原告主張傷殘賠償金14240元（7120元／年×20年×10%），依法有據(jù)，本院予以支持。
6、原告主張被撫養(yǎng)人白花平的生活費(fèi)754元（4711元×（80－72）×10%÷5），依法有據(jù)，本院予以支持。
7、原告出院《診斷書
》中注有其后續(xù)治療費(fèi)需15000元，原告主張?jiān)撡M(fèi)用，本院予以支持，被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司稱原告主張后續(xù)治療費(fèi)未經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估而不認(rèn)可的意見，本院不予以采信。
8、原告主張鑒定費(fèi)800元，有票據(jù)為憑，本院對(duì)其主張予以支持。
9、原告主張交通費(fèi)500元，被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司稱原告交通費(fèi)過高，但該事故必定會(huì)發(fā)生交通費(fèi)用，結(jié)合原告住院的天數(shù)及護(hù)理情況，本院對(duì)其交通費(fèi)酌定為400元。
10、原告因該交通事故導(dǎo)致左肩胛骨骨折，并經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘一處，給原告身心帶來一定痛苦，原告主張精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。
對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司辯稱的鑒定費(fèi)用、訴訟費(fèi)用自己不承擔(dān)的意見，依法無據(jù)，本院不予采信。
綜上，原告李某某的各項(xiàng)損失合計(jì)為96449.98元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六的規(guī)定，原告李某某的損失應(yīng)先由被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司在該事故車的牽引車和掛車的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告耿某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)24720元，應(yīng)從被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司賠償原告96449.98元中予以扣除。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院
關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司在判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)71729.98元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司支付被告耿某某為原告李某某的墊付款共計(jì)24720元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2256元，原告李某某負(fù)擔(dān)41元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司負(fù)擔(dān)2215元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償。
原告李某某的各項(xiàng)損失有:1、原告主張醫(yī)療費(fèi)34612.98元，被告趙中義、耿某某、鵬飛運(yùn)輸公司、平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“到庭四被告”）均無異議，且有票據(jù)為證，本院予以支持。
2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1250元，到庭四被告均無異議，本院予以支持。
3、原告受傷前在峰峰礦區(qū)義井鑫火陶瓷經(jīng)銷處上班，月平均工資2501元，被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司對(duì)原告誤工證明的異議并未提供相關(guān)的反駁證據(jù)，故本院對(duì)其主張不予采信；原告的誤工時(shí)間，計(jì)算至受害人定殘前一日，即從2012年3月26日起至2012年8月6日止，共133天，故原告的誤工費(fèi)為11090元（2501元÷30天×133天），對(duì)原告誤工費(fèi)主張過高部分不予支持。
4、原告住院治療25天，住院期間二人護(hù)理，護(hù)理人員工資分別為孔得如2628元、孔紅秀2375元，故原告住院期間護(hù)理費(fèi)為4169元{（2628元＋2375元）÷30天×25天}；原告《診斷書
》中有“出院后需1人護(hù)理3月”的醫(yī)囑，護(hù)理人員為孔得如，月工資2628元，原告出院后的護(hù)理費(fèi)為7884元（2628元÷30天×90天），原告護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)共計(jì)12053元，對(duì)原告主張過高護(hù)理費(fèi)不予支持；被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司稱原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)按住院天數(shù)及農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院不予采信。
5、原告主張傷殘賠償金14240元（7120元／年×20年×10%），依法有據(jù)，本院予以支持。
6、原告主張被撫養(yǎng)人白花平的生活費(fèi)754元（4711元×（80－72）×10%÷5），依法有據(jù)，本院予以支持。
7、原告出院《診斷書
》中注有其后續(xù)治療費(fèi)需15000元，原告主張?jiān)撡M(fèi)用，本院予以支持，被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司稱原告主張后續(xù)治療費(fèi)未經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估而不認(rèn)可的意見，本院不予以采信。
8、原告主張鑒定費(fèi)800元，有票據(jù)為憑，本院對(duì)其主張予以支持。
9、原告主張交通費(fèi)500元，被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司稱原告交通費(fèi)過高，但該事故必定會(huì)發(fā)生交通費(fèi)用，結(jié)合原告住院的天數(shù)及護(hù)理情況，本院對(duì)其交通費(fèi)酌定為400元。
10、原告因該交通事故導(dǎo)致左肩胛骨骨折，并經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘一處，給原告身心帶來一定痛苦，原告主張精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。
對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司辯稱的鑒定費(fèi)用、訴訟費(fèi)用自己不承擔(dān)的意見，依法無據(jù)，本院不予采信。
綜上，原告李某某的各項(xiàng)損失合計(jì)為96449.98元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六的規(guī)定，原告李某某的損失應(yīng)先由被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司在該事故車的牽引車和掛車的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告耿某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)24720元，應(yīng)從被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司賠償原告96449.98元中予以扣除。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院

關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司在判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)71729.98元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司支付被告耿某某為原告李某某的墊付款共計(jì)24720元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2256元，原告李某某負(fù)擔(dān)41元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司負(fù)擔(dān)2215元。

審判長(zhǎng)：張軍生