原告李某某
委托代理人王本林
被告邱某某
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡稱人保財險公司）。
負責(zé)人李倫，總經(jīng)理。
委托代理人劉洪杰

原告李某某與被告邱某某、被告人保財險公司公路旅客運輸合同糾紛一案,本院于2016年7月13日立案受理后，依法適用簡易程序，于10月31日公開開庭進行了審理，原告李某某委托代理人王本林、被告邱某某、被告人保財險公司委托代理人劉洪杰均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，本案事實如下：
2015年6月1日，原告乘坐被告邱某某運營的黑C91249號牌宇通大客車出行，該車在行駛至鶴大高速公路234公里+300米處時發(fā)生交通事故，致乘車人原告及其他乘客受傷。原告?zhèn)笤诓h人民醫(yī)院住院治療32天，花銷醫(yī)療費6404.78元，該費用由被告邱某某墊付。黑C91249號牌宇通大客車在被告人保財險公司投保道路客運承運人責(zé)任保險，每座責(zé)任限額為五十萬元。審理過程中經(jīng)委托鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為傷后三個月。

本院認為，本案系公路旅客運輸合同糾紛，本案中原告李秀芹乘坐被告邱某某運營的黑C91249號牌宇通大客車出行，與車輛運營人之間形成旅客運輸合同關(guān)系，運營人負有將原告安全送達目的地的義務(wù)。車輛在運營過程中發(fā)生交通事故致原告受傷，作為實際營運人的被告邱某某應(yīng)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財險承保黑C91249號牌大客車的道路客運承運人責(zé)任保險，該保險標(biāo)的系客運承運人對乘客依法應(yīng)負的賠償責(zé)任，并非交通事故中駕駛員對事故應(yīng)負的責(zé)任。被告人保財險公司要求對方車輛按事故責(zé)任比例予以賠償?shù)霓q解意見不成立，故被告人保財險公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。根據(jù)雙方舉證及質(zhì)證情況，核定原告在本案中損失為醫(yī)療費6404.78元、護理費（135.78元/天×32天）4344.96元、住院伙食補助費（50.00元/天×32天）1600.00元、交通費72.00元、殘疾賠償金（24203.00元/年×5年×10%）12101.50元、鑒定費1500.00元，合計26023.24元。被告邱某某墊付醫(yī)療費6404.78元予以扣除，由被告人保財險公司直接支付被告邱某某。因原告在事故中的損失未超出責(zé)任限額，承運人亦同意由被告人保財險公司直接向原告履行賠償義務(wù)，故由被告人保財險公司直接向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，被告邱某某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百九十條、第三百零二條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告李某某各項損失26023.24元，扣除被告邱某某墊付的醫(yī)療費6404.78元，還需支付19618.46元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付被告邱某某墊付的醫(yī)療費6404.78元。
三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
案件受理費456.58元減半收取即228.29元由原告李某某承擔(dān)57.76元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司承擔(dān)170.53元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。

審判員　　張孟義

書記員：高晶