原告：李秀坤，女，xxxx年xx月xx日出生

。委托代理人：解德群，北京市盛都律師事務(wù)所律師。被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生被告：鞍山市昊程運輸有限公司。住所地：鞍山市千山區(qū)鞍海路**號。法定代表人：張乃松，該公司經(jīng)理。委托代理人：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市鐵東區(qū)219路**號。負責人：田澤濤，該公司經(jīng)理。委托代理人：孫丹，遼寧助君律師事務(wù)所律師。原告李秀坤訴被告魏某某、鞍山市吳某運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，于2017年09月12日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員袁慶祝獨任審判，于2017年12月8日公開開庭審理了本案。原告李秀坤及委托代理人解德群，被告魏某某、鞍山市吳某運輸有限公司的委托代理人張乃松、保險公司的委托代理人孫丹到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李秀坤訴稱：2017年2月16日14時許，鐘志剛駕駛被告鞍山市昊程運輸有限公司所有的遼C847**、遼CC9**掛重型牽引貨車（實際車主魏某某）由北向南行駛至遼陽縣隆昌鎮(zhèn)大橋路段時，行駛左側(cè)與相對方向王麗媛駕駛的遼C41U**號小型轎車相撞，造成原告受傷。原告受傷后被送往鞍山市中心醫(yī)院搶救治療，診斷為：開放性顱腦損傷，顱骨凹陷粉碎性骨折，硬膜外血腫、腦挫裂傷、腦內(nèi)血腫等。住院32天因無資金繼續(xù)治療病情好轉(zhuǎn)出院。2017年6月5日再次入院進行顱腦修補，住院22天。該起事故經(jīng)交通部門認定，鐘志剛負全部責任，原告無責任。要求被告賠償原告各項損失明細如下：醫(yī)療費95683.88元，誤工費26600元，護理費6346.04元，住院伙食補助費5400元，交通費800元，復(fù)印費20元，傷殘賠償金210406.40元，鑒定費2000元，精神撫慰金15000元。合計362256.32元。被告魏某某辯稱：事故屬實，我有保險，應(yīng)由保險賠償，超出部分合理的我同意賠償。被告保險公司辯稱:肇事車輛在我公司投保了交強險及第三者商業(yè)險30萬元不計免賠，事故發(fā)生后我公司對原告方進行了車輛損失部分的賠償，數(shù)額總計為93293.01元。對原告方有證據(jù)的合理訴訟請求我公司在限額內(nèi)扣減已賠償數(shù)額后予以承擔，訴訟費鑒定費等間接損失不同意賠償。該事故中多名傷者，交強險應(yīng)為其它傷者預(yù)留份額。證1事故認定無意見；證2真實性無意見，但醫(yī)囑顯示一級護理為3天，ICO部分無需家屬護理，不同意賠償護理費；證3真實性無異議，數(shù)額以票據(jù)實際核準數(shù)為準，原告醫(yī)療費用過高，我們公司保留治療合理性鑒定的權(quán)利；證4需提供門診檢查病志，佐證休工診斷的真實性合理性，原告誤工時間過長，申請對誤工時長合理性進行鑒定。在職證明原告需提供勞動合同或聘用合同和銀行流水明細，以證明事發(fā)前實際工資收入情況及事發(fā)后工資減少情況。誤工費一項無完整證據(jù)不同意按訴求標準賠償，且依據(jù)原告的年齡顯示，原告已達到退休年齡。因此原告還應(yīng)提供社保出具的工資收入情況證明。原告證據(jù)材料中有李秀巖的診斷書；證5傷殘鑒定真實性無異議，其它證據(jù)的真實性真實性均存在異議，房屋租賃應(yīng)在公安機關(guān)進行備案，原告方無備案登記證明，房證復(fù)印件不應(yīng)作為證據(jù)出示，街道證明簽屬為社區(qū)，蓋章為街道，明顯不符合相關(guān)管理規(guī)定，因此不能充分證明，結(jié)合原告的戶籍不能充分的證明原告于事發(fā)前在城鎮(zhèn)內(nèi)居住一年以上，同時依據(jù)原告方出具的村委會證明顯示其為管飯寺村婦女主任，系該村村民，可以說明其收入來源于農(nóng)村。因此原告農(nóng)村戶籍沒有證據(jù)證明事發(fā)前一年在城鎮(zhèn)居住并取得收入。傷殘賠償金不應(yīng)按照城鎮(zhèn)標準，應(yīng)按農(nóng)村標準。傷殘等級我公司保留申請重新鑒定的權(quán)利。若傷殘等級符合系數(shù)無異議。鑒定費需有正規(guī)發(fā)票，且屬于間接費用不同意賠償。證7，保單無異議。證8，交通費證據(jù)無法體現(xiàn)真實性關(guān)聯(lián)性，同意按住院時長每天4元計算?；锸逞a助費應(yīng)按照遼陽地區(qū)每天50元計算。復(fù)印費間接費用不同意賠償。精神撫慰金原告訴求過高，若傷殘等級符合，精神撫慰金同意不能超過原告的最高等級傷殘的地區(qū)標準。經(jīng)審理查明，2017年2月16日14時許，鐘志剛駕駛被告鞍山市昊程運輸有限公司所有的遼C847**、遼CC9**掛重型牽引貨車（車主魏某某）由北向南行駛至遼陽縣隆昌鎮(zhèn)大橋路段時，行駛左側(cè)與相對方向王麗媛駕駛的遼C41U**號小型轎車相撞，造成原告受傷。原告李秀坤受傷后被送往鞍山市中心醫(yī)院搶救治療，診斷為：開放性顱腦損傷，顱骨凹陷粉碎性骨折，硬膜外血腫、腦挫裂傷、腦內(nèi)血腫等。住院32天病情好轉(zhuǎn)出院。2017年6月5日再次入院進行顱腦修補，住院22天。該起事故經(jīng)交通部門認定，鐘志剛負全部責任，原告無責任經(jīng)遼陽市中級人民法院委托，山東永鼎司法鑒定中心于2017年11月22日出具魯永司鑒中心【2017】臨鑒字第3174號司法鑒定意見書，鑒定意見：李秀坤的右眼損傷構(gòu)成八級傷殘，顱員傷構(gòu)成十級傷殘。事故發(fā)生時鐘志剛所駕駛的被告魏某某所有的遼C847**、遼CC9**掛重型牽引車在被告人民保險公司處投保了交強險及第三者商業(yè)險30萬元（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。以上事實，有原、被告的陳述，遼陽縣公安局交通管理大隊的責任認定書、鑒定意見書以及原告提供的病歷等予以證明。上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證、認證，可以作為定案依據(jù)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受到法律的保護，原告李秀坤因該起事故遭受的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)由肇事機動車的投保保險公司在“交強險”限額內(nèi)予以賠償，超出部分在商業(yè)三者險內(nèi)按責任比例予以賠償。關(guān)于原告請求被告賠償?shù)尼t(yī)療費95683.88元一節(jié)，原告受傷后在鞍山市中心醫(yī)院住院治療54天，經(jīng)與醫(yī)藥費核對，花共費醫(yī)療費屬實，本院予以支持。關(guān)于原告請求被告賠償?shù)恼`工費26600元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告提供了鞍山市千山區(qū)甘泉鎮(zhèn)管飯寺村出具在職收入證明，證明任村委委員、村婦女主任一職，月工資2800元，出示休工診斷書，證明原告持續(xù)誤工。原告的誤工費為25666元（275天×（2800÷30）/天）），超出部分本院不予支持。關(guān)于原告請求被告賠償?shù)淖o理費6346.04元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。原告在鞍山市中心醫(yī)院住院54天，一級護理3天，護理費按《遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)》的居民服務(wù)業(yè)標準107.56元/天計算。綜上，原告護理費應(yīng)為6130.92元（57天×107.56元/天），本院予以支持。關(guān)于原告請求被告賠償住院期間伙食補助費5400元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，原告住院106天，根據(jù)“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”的規(guī)定，本地區(qū)國家機關(guān)一般工作人員的出差補助標準為每天每人50.00元，原告合理的住院期間伙食補助費為2700元（50.00元/天×54天），本院予以支持。關(guān)于原告請求被告賠償交通費800元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?？紤]到原告李秀坤住所地與醫(yī)療機構(gòu)的實際距離及住院天數(shù)，本院予以支持500元。關(guān)于原告請求被告賠償殘疾賠償金210406.40元、鑒定費2000元一節(jié)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，任村婦女主任，收入來源農(nóng)村，居住在農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算。山東永鼎司法鑒定中心于2017年11月22日出具魯永司鑒中心【2017】臨鑒字第3174號司法鑒定意見書，鑒定意見：李秀坤的右眼損傷構(gòu)成八級傷殘，顱員傷構(gòu)成十級傷殘。綜上，原告的殘疾賠償金為78316.48元（12881元/年×14年×0.32），本院予以支持。鑒定費2000元，本院予以支持。關(guān)于原告請求被告賠償精神損害撫慰金15000元一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。原告由于本次事故造成了八級傷殘的嚴重后果，考慮到傷者的實際情況，應(yīng)予以原告一定的精神損害賠償，本院予以支持10000元，超出部分本院不予支持。綜上所述，原告的合理損失為：1、醫(yī)療費95683.88元，2、誤工費25666元，3、護理費6130.92元，4、住院伙食補助費2700元，5、交通費500元，6、傷殘賠償金78316.48元，7、鑒定費2000元，8、精神撫慰金10000元。合計220997.28元。由于鐘志剛事故發(fā)生時所駕駛的遼C847**、遼CC9**掛重型牽引貨車在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險30萬元，保險公司在保險責任內(nèi)賠償原告李秀坤220997.28元。為維護當事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，依法判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司賠償原告李秀坤各項損失220997.28元;二、駁回原告其它訴訟請求。上述款項于本判決生效后十日內(nèi)給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6755元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司4120元，由原告李秀坤負擔2635元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。

書記員：閻寧