李某某
徐學(xué)武（河北匯林律師事務(wù)所）
承德市雙灤區(qū)西地滿族鄉(xiāng)八里莊村村民委員會
閆海普

原告李某某。
委托代理人徐學(xué)武，河北匯林律師事務(wù)所律師。
被告承德市雙灤區(qū)西地滿族鄉(xiāng)八里莊村村民委員會（以下簡稱西地鄉(xiāng)八里莊村委會）。
委托代理人閆海普。
原告李某某與被告西地鄉(xiāng)八里莊村委會承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案。本院于2015年9月17日作出（2015）雙灤民初字第1919號民事裁定書，裁定駁回原告李某某的起訴。因原告不服本院一審裁定而上訴于承德市中級人民法院，承德市中級人民法院于2015年12月7日作出（2015）承立民終字第00256號民事裁定書，裁定撤銷本院一審裁定，指令本院審理。本院于2016年1月14日受理后，依法適用普通程序，于2016年4月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人徐學(xué)武，被告西地鄉(xiāng)八里莊村委會的委托代理人閆海普到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某以侵權(quán)糾紛向本院起訴，結(jié)合本案青苗補(bǔ)償款在給付時(shí)間上的延續(xù)性特點(diǎn)，原告李某某若獲得青苗補(bǔ)償款以及補(bǔ)償年限，應(yīng)建立在原被告承包合同有效基礎(chǔ)上。從原告提供的2013年10月15日被告西地鄉(xiāng)八里莊村委會出具的證明看，原被告之間對土地承包合同效力早已存有爭議，而合同效力尚未經(jīng)農(nóng)村土地承包仲裁機(jī)構(gòu)作出認(rèn)定。因合同有效還是無效，對本案將產(chǎn)生不同的法律后果。鑒于本案中所涉及的合同效力尚不明確，故對原告要求被告支付青苗補(bǔ)償款的主張，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)150.00元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某某以侵權(quán)糾紛向本院起訴，結(jié)合本案青苗補(bǔ)償款在給付時(shí)間上的延續(xù)性特點(diǎn)，原告李某某若獲得青苗補(bǔ)償款以及補(bǔ)償年限，應(yīng)建立在原被告承包合同有效基礎(chǔ)上。從原告提供的2013年10月15日被告西地鄉(xiāng)八里莊村委會出具的證明看，原被告之間對土地承包合同效力早已存有爭議，而合同效力尚未經(jīng)農(nóng)村土地承包仲裁機(jī)構(gòu)作出認(rèn)定。因合同有效還是無效，對本案將產(chǎn)生不同的法律后果。鑒于本案中所涉及的合同效力尚不明確，故對原告要求被告支付青苗補(bǔ)償款的主張，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)150.00元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李國輝
審判員：畢勇城
審判員：白小詡

書記員：王曉航