原告李某。
被告王某民。
被告隋常華。

原告李某訴被告王某民間借貸糾紛一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由審判員關(guān)金龍擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員梁策，人民陪審員宋元杰共同組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。李某到庭參加訴訟，王某民經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年4月20日，被告王某民、隋常華在原告李某處借款本金55000元，雙方未約定利息及還款時(shí)間。此款經(jīng)李某多次索要，王某民與隋常華未能給付，故李某訴至法院，要求王某民、隋常華立即給付借款本金55000元，利息11000元。李某提交了王某民、隋常華共同出具的借據(jù)來(lái)證實(shí)自已的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告李某要求被告王某民、隋常華給付借款本金55000元，提交了王某民、隋常華共同出具的借據(jù)，王某民、隋常華理應(yīng)給付借款。李某要求王某民、隋常華給付利息11000元，未能提供證據(jù)證實(shí)，故對(duì)李某要求王某民、隋常華給付11000元利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。王某民、隋常華經(jīng)傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告王某民、隋常華給付原告李某借款本金55000元。于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1450元由原告李某負(fù)擔(dān)275元，由被告王某民、隋常華負(fù)擔(dān)1175元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　關(guān)金龍 代理審判員　　梁　策 人民陪審員　　宋元杰

書(shū)記員：龐學(xué)靜