原告：李相權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住伊春市伊春區(qū)。委托訴訟代理人：夏慶軍，系黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。被告：肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住烏馬河區(qū)。

原告李相權(quán)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判決被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)140,878.00元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年10月15日，被告雇傭原告到新青濕地公園干活。當(dāng)月23日在干活中，架子散了將原告從架子上摔下，造成原告脛骨及踝關(guān)節(jié)骨折，住院治療32天。住院期間醫(yī)療費(fèi)用由被告承擔(dān)。出院后與被告協(xié)商多次未果，故依法訴訟至法院，依據(jù)鑒定結(jié)論請(qǐng)求如下：誤工費(fèi)16,590.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1,280.00元、護(hù)理費(fèi)4,864.00元、傷殘賠償金102,944.00元、二次手術(shù)費(fèi)8,000.00元、鑒定費(fèi)2,200.00元、精神撫慰金5,000.00元，以上合計(jì)為140,878.00元。被告肖某庭審辯稱，李相權(quán)受我雇傭在新青干活屬實(shí)，但不是架子散了掉下來(lái)的，而是李相權(quán)在鐵架子上打發(fā)泡劑掉下來(lái)了，當(dāng)時(shí)要求我賠償40,000.00元，但是我沒(méi)有錢，我在外面也有債務(wù)，如果我有錢的話就與李相權(quán)達(dá)成協(xié)議了，我也不想被起訴。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。原告李相權(quán)提交以下證據(jù)：證據(jù)一.病歷一份（復(fù)印件），證實(shí)李相權(quán)住院治療時(shí)間為32天以及治療經(jīng)過(guò)；證據(jù)二.司法鑒定費(fèi)票據(jù)一份，證實(shí)李相權(quán)在鑒定過(guò)程中發(fā)生費(fèi)用2,110.00元。根據(jù)原告李相權(quán)的申請(qǐng)，本院依照法律程序依法委托黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心對(duì)李相權(quán)的傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、二次手術(shù)費(fèi)用進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為傷殘等級(jí)為九級(jí)、傷后七個(gè)月醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、二次手術(shù)費(fèi)用8,000.00元。開庭時(shí)，對(duì)該司法鑒定意見書進(jìn)行了宣讀，并由雙方當(dāng)事人質(zhì)證。被告肖某未提供證據(jù)。被告肖某對(duì)原告李相權(quán)提供的兩份證據(jù)與司法鑒定意見書均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月15日，被告肖某雇傭原告李相權(quán)到新青區(qū)濕地做外墻裝修。2016年10月23日，原告李相權(quán)站在鐵架子上打發(fā)泡，因架子散了，致使原告李相權(quán)從架子上摔下。在伊春市第一醫(yī)院住院治療32天，傷情診斷為脛骨及踝關(guān)節(jié)骨折，住院所產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)用均由被告肖某支付，出院后被告肖某給付原告李相權(quán)1,000.00元。原告李相權(quán)的傷情經(jīng)黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心鑒定為傷殘等級(jí)為九級(jí)、傷后七個(gè)月醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、二次手術(shù)費(fèi)用8,000.00元。本院認(rèn)為：立案時(shí)的人格權(quán)糾紛不具體，該案由應(yīng)為健康權(quán)糾紛。公民的生命健康權(quán)益應(yīng)該受到法律的保護(hù)。被告肖某對(duì)原告李相權(quán)受傷的事實(shí)與雇傭關(guān)系予以認(rèn)可，故原告李相權(quán)與被告肖某的雇傭關(guān)系成立。被告肖某作為雇主應(yīng)對(duì)原告李相權(quán)的人身?yè)p害承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李相權(quán)作為完全民事行為能力人，在雇傭活動(dòng)中忽視自身安全，其在沒(méi)有任何安全保障措施的情況下在架子上打發(fā)泡，明顯存在疏忽大意，對(duì)自身的受傷有重大過(guò)失，應(yīng)減輕雇主的賠償責(zé)任，自身承擔(dān)40%的責(zé)任。被告肖某作為雇主，沒(méi)有確保原告李相權(quán)工作環(huán)境的安全致使其受傷，應(yīng)承擔(dān)此事件的主要責(zé)任，承擔(dān)比例以60%為宜。原告李相權(quán)的合理費(fèi)用有：1.誤工費(fèi)與護(hù)理費(fèi)，因原告李相權(quán)未提交證據(jù)，應(yīng)按照2016年農(nóng)林牧漁業(yè)工資計(jì)算，誤工費(fèi)為28,782.00元÷365天×210天=16,559.00元，護(hù)理費(fèi)為28,782.00元÷365天×32天=2,523.35元；2.伙食補(bǔ)助費(fèi)1,280.00元；3.傷殘賠償金按照2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為25,736.00元×20%×20年=102,944.00元；4.二次手術(shù)費(fèi)8,000.00元；5.鑒定費(fèi)2,110.00元；6.精神撫慰金，原告李相權(quán)主張5,000.00元，本院認(rèn)為原告李相權(quán)主張過(guò)高，支持2,000.00元為宜。故原告李相權(quán)的各項(xiàng)合理費(fèi)用總計(jì)為135,416.35元。被告肖某應(yīng)賠償原告李相權(quán)135,416.35元×60%=81,249.81元?？鄢桓嫘つ骋呀?jīng)給付原告李相權(quán)的1，000.00元，被告肖某尚應(yīng)賠償原告李相權(quán)80,249.81元。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條；《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款、第十一條第一款、第十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：
原告李相權(quán)與被告肖某人格權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月9日受理此案，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告李相權(quán)與委托訴訟代理人夏慶軍、被告肖某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已在法定期限內(nèi)審理終結(jié)。

一、被告肖某于判決生效后七日內(nèi)賠償原告李相權(quán)誤工費(fèi)16,559.00元、護(hù)理費(fèi)2,523.35元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1,280.00元、傷殘賠償金102,944.00元、二次手術(shù)費(fèi)8,000.00元、精神撫慰金2,000.00元、鑒定費(fèi)2,110.00元，以上費(fèi)用合計(jì)135,416.35元的60%（扣除被告肖某已經(jīng)給付原告李相權(quán)的1,000.00元）即80,249.81元；二、駁回原告李相權(quán)的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,968.00元減半收取計(jì)1,484.00元，被告肖某負(fù)擔(dān)890.40元，原告李相權(quán)負(fù)擔(dān)593.60元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫海波

書記員：孫小涵