原告李玉魁，男，1962年3月28日生，漢族，私營企業(yè)主，住涉縣涉城鎮(zhèn)市。
委托代理人王海峰，河北恒星律師事務(wù)所律師。
委托代理人李玉明，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司（簡稱保險公司）
負(fù)責(zé)人張清亮，任該公司經(jīng)理。
委托代理人史全生，系該公司職工。

原告李玉魁訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人李玉明及被告委托代理人史全生均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年6月18日，原告駕駛冀DCC858轎車沿清泉路由東向西行駛至平安街疾控中心門口路段時，與由南向北行駛的李學(xué)梅駕駛的冀DD6093轎車相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)涉縣交警大隊第20100618道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定，原告負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告的事故車輛在被告處投有保險。事故發(fā)生后，被告雖已在原告所投交強險限額內(nèi)對對方李學(xué)梅受損車輛的修理費進行了部分賠償，但尚有部分未予賠償，原告多次找被告解決未果。為此，原告訴至法院，請求：一、判決被告對原告進行保險理賠，給付理賠款項（數(shù)額以評估為準(zhǔn)）；二、本案訴訟費用全部由被告承擔(dān)。
原告李玉魁在法定期限內(nèi)向法庭提交如下證據(jù)：
1、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明此次事故的發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定情況；
2、機動車交通事故責(zé)任強制保險單一份；
3、賠償憑證一份，證明賠償李學(xué)梅13817元；
4、結(jié)算單，證明李學(xué)梅修車結(jié)算單32665元；
5、機動車保險車輛損失情況確認(rèn)書，證明被告確認(rèn)車輛的損失數(shù)額；
6、機動車保險單（商業(yè)險）一份及發(fā)票。
被告辯稱，1、根據(jù)保險條款第七條第七項規(guī)定，訴訟費用及其它相關(guān)費用保險公司不應(yīng)承擔(dān)；2、保險公司與原告李玉魁已結(jié)案，賠償準(zhǔn)確合理；3、交通事故經(jīng)濟賠償憑證中原告李玉魁交李學(xué)梅車輛損失費13817元，又向保險公司提出訴訟請求屬不當(dāng)?shù)美?、原告李玉魁負(fù)事故全部責(zé)任，根據(jù)條款合同事故全部責(zé)任免賠率20%。
被告保險公司為證明自己的主張?zhí)峤涣巳缦伦C據(jù)：
1、賠款憑證及發(fā)票各一份，證明被告已賠償13817元；
2、保險賠償計算書及車輛損失情況確認(rèn)書一份，證明保險公司的賠償依據(jù)。
經(jīng)當(dāng)事人當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下：
被告保險公司對原告提交的證1、證2、證3、證5、證6、均無異議；對證4結(jié)算單提出有異議，費用過高。
原告對被告保險公司提交的證1中13817元的憑證無異議，但對1000元施救費原告未收到；對證2無異議。
經(jīng)審理查明，2010年6月18日，原告駕駛冀DCC858轎車沿清泉路由東向西行駛至平安街疾控中心門口路段時，與由南向北行駛的李學(xué)梅駕駛的冀DD6093轎車相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)涉縣交警大隊第20100618道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定，原告負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告李玉魁的冀DCC858轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司投有交強險及商業(yè)險各一份。涉縣價格中心對李學(xué)梅駕駛的冀DD6093捷達車損失鑒定為25602元，鑒定費1000元。事故發(fā)生后，被告已在原告所投保保險限額內(nèi)對李學(xué)梅受損車輛的修理費賠償了13817元。

本院認(rèn)為，損壞他人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價賠償。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案交通事故經(jīng)涉縣交警大隊認(rèn)定，李玉魁負(fù)此事故的全部責(zé)任，對該事故責(zé)任的認(rèn)定，雙方當(dāng)事人均未提出異議，對此本院予以確認(rèn)。李學(xué)梅的車輛損失經(jīng)評估為25602元，車損評估費為1000元，合計26602元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司已賠付李學(xué)梅車輛損失費13817元，剩余損失12785元，仍應(yīng)由保險公司予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告車輛損失及車損評估費12785元。
案件受理費120元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。.
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 李振芳
審判員 李同所
代理審判員 程肖芬

書記員： 申瓊芳