原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省綏芬河市。被告：欒榮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省寧安市。委托訴訟代理人：王秀娟，黑龍江大正律師事務(wù)所律師。

李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求法院判決對(duì)（2015）綏執(zhí)字第256號(hào)之六、之七、之八、之九號(hào)執(zhí)行裁定書中止執(zhí)行；2、依法判決撤銷（2015）綏執(zhí)字第256號(hào)之六、之七、之八、之九號(hào)執(zhí)行裁定書、（2017）黑1081執(zhí)異122號(hào)執(zhí)行裁定書；3、依法判決解除對(duì)李某某在黑龍江綏芬河農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司綏芬河支行xxxx3賬戶、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司匯通支行xxxx6賬戶、中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司綏芬河建興分理處xxxx2賬戶的凍結(jié)；4、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：綏芬河法院在執(zhí)行（2015）綏執(zhí)字第256號(hào)裁定書過程中，已經(jīng)拍賣綏芬河全興木業(yè)有限公司的所有板材并查封了該公司的11個(gè)烘干窯，2017年10月18日又追加李振有、李某某為被執(zhí)行人，超范圍查封凍結(jié)被執(zhí)行人全興木業(yè)有限公司財(cái)產(chǎn)在先，違法追加李振有、李某某為被執(zhí)行人在后。全興木業(yè)為具備生產(chǎn)能力的企業(yè)，可以以其盈利分期償還欠款，依法強(qiáng)制執(zhí)行應(yīng)當(dāng)綜合考慮被執(zhí)行人的償還意愿和償還能力，不應(yīng)阻礙生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。李某某不是案件的被執(zhí)行人，綏芬河全興木業(yè)有限公司是獨(dú)立法人，具備獨(dú)立償還債務(wù)的法律資格，該公司不存在虛假出資和抽逃資金的行為，法院追加李振有、李某某為被告并凍結(jié)李某某名下的銀行存款無法律依據(jù)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)法院予以支持。
原告李某某與被告欒榮某案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年11月23日立案后，依法進(jìn)行審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案為案外人執(zhí)行異議之訴，（2015）綏執(zhí)字第256號(hào)之六執(zhí)行裁定書將李某某追加為被執(zhí)行人且已送達(dá)，該裁定書送達(dá)后，李某某身份已由案外人轉(zhuǎn)為被執(zhí)行人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第三十條，被申請(qǐng)人對(duì)執(zhí)行法院作出的追加裁定不服的，可以自裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。該條同時(shí)還規(guī)定：“依據(jù)本規(guī)定第三十二條的規(guī)定應(yīng)當(dāng)提起訴訟的除外”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第三十二條內(nèi)容為：“被申請(qǐng)人對(duì)執(zhí)行法院依據(jù)本規(guī)定第十四條第二款、第十七條至第二十一條規(guī)定作出的追加裁定不服的，可以自裁定書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向執(zhí)行法院提起執(zhí)行異議之訴”。（2015）綏執(zhí)字第256號(hào)之六執(zhí)行裁定書載明，執(zhí)行法院追加李某某為被執(zhí)行人依據(jù)的是《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條第三款“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”的規(guī)定，不符合《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十四條第二款、第十七條至第二十一條規(guī)定當(dāng)中被申請(qǐng)人不服裁定應(yīng)當(dāng)提起訴訟的情形。因此，李某某對(duì)于執(zhí)行法院追加其為被執(zhí)行人的異議無權(quán)提起執(zhí)行異議之訴，其對(duì)追加裁定不服，應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)復(fù)議或通過執(zhí)行監(jiān)督程序主張權(quán)利，而不是提起執(zhí)行異議之訴。本院（2015）綏執(zhí)字第256號(hào)之六執(zhí)行裁定書已將李某某追加為被執(zhí)行人，并以（2015）綏執(zhí)字第256號(hào)之七、之八、之九執(zhí)行裁定書凍結(jié)了被執(zhí)行人賬戶，被執(zhí)行人亦無權(quán)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定提起執(zhí)行異議之訴。綜上，李某某不是本案適格主體，對(duì)其起訴應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回李某某的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　王海雁
審判員　　陳國(guó)民
審判員　　何　艷

書記員：王蕾