原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人。
委托訴訟代理人：于春浩，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告：董某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
二被告委托訴訟代理人：崔喜玲，黑龍江莊妍律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告任某某、董某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人于春浩，被告任某某，委托訴訟代理人崔喜玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、二被告償還借款本金900,000.00元；2、二被告償還借款利息310,500.00元（2011年4月1日-2016年12月31日，按年利率6%計算）。事實和理由：二被告系夫妻關(guān)系，原、被告原來同是在俄羅斯布市同一市場做生意相識，在2010年至2011年期間二被告以有事需要資金周轉(zhuǎn)為由多次在原告處借款。截止2011年3月11日，二被告尚未歸還原告本利合計900,000.00元，多年來原告始終向二被告主張給付借款及利息，但二被告以無錢為由拒不給付，現(xiàn)依法起訴請求法院保護原告合法權(quán)益。

本院認為，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條第一款規(guī)定：“對于公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院正在偵查、起訴、審理的非法集資刑事案件，有關(guān)單位或者個人就同一事實向人民法院提起民事訴訟或者申請執(zhí)行涉案財物的，人民法院應(yīng)當(dāng)不予受理，并將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或者檢察機關(guān)”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條第一款規(guī)定：“人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機關(guān)”。原告主張的事實在黑河市中級人民法院（2013）黑中刑二初字第1號刑事判決中已有認定，屬于同一法律事實，且該判決第八項明確繼續(xù)追繳全部犯罪所得。據(jù)此，本案事實已通過刑事訴訟進行處理，不屬于民事訴訟受理范圍，不應(yīng)作為民間借貸案件繼續(xù)審理，故原告的起訴不符合法律規(guī)定。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告李某某的起訴。
案件受理費免收。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

審　判　長　　張家雙 審　判　員　　唐　明 人民陪審員　　李　兵

書記員：高海燕