原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。
委托代理人張曉玲，黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所律師。
被告雙鴨山方圓建筑安裝有限責(zé)任公司（以下簡稱方園公司）。
法定代表人李春，該公司董事長。
住址尖山區(qū)。
委托代理人張明雙，該公司法律顧問。
被告雙鴨山礦業(yè)集團有限公司（以下簡稱雙礦集團）。
法定代表人宮延明，該公司董事長。
住址尖山區(qū)。
委托代理人曲昕旭，該公司法律顧問。
被告黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱礦業(yè)公司）。
法定代表人宮延明，該公司董事長。
住址尖山區(qū)。
委托代理人曲昕旭，該公司法律顧問。

原告李某某訴被告雙鴨山方圓建筑安裝有限責(zé)任公司、被告雙鴨山礦業(yè)集團有限公司、被告黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，2016年11月3日本院立案受理，于2017年3月20日依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告李某某及委托代理人張曉玲、被告雙鴨山方圓建筑安裝有限責(zé)任公司委托代理人張明雙、被告雙鴨山礦業(yè)集團有限公司、被告黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司共同委托代理人曲昕旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（一）項規(guī)定：原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。經(jīng)查，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛，原告提供的《經(jīng)營承包合同》是其代表土六項目部與被告方園公司簽定的內(nèi)部承包管理合同。土六項目部是方園公司內(nèi)設(shè)機構(gòu)，不能等同原告?zhèn)€人。且審理中原告不能提供其與任何被告之間的施工合同，其提供的所有證據(jù)均表明工程施工方是方園公司土六項目部。因此，本案原告李某某與被告方園公司、被告雙礦集團、被告礦業(yè)公司之間沒有施工合同上權(quán)利義務(wù)關(guān)系，其不具備作為原告的主體資格，其起訴應(yīng)予駁回。由于本案原告不適格，對于本案中所涉合同是否屬內(nèi)部承包合同，以及雙礦集團與礦業(yè)公司之間的關(guān)系已無需審查。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告李某某的起訴。
本案受理費8993.00元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山中級人民法院。

審判長　　侯慶華 審判員　　柳明霞 人民賠審員張英全

書記員邱洋