李某某
姚珊梅（山西中條律師事務(wù)所）
趙某某
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司
馮華昱
車某
王永紅（北京潤邦律師事務(wù)所）

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住垣曲縣。
委托代理人姚珊梅，山西中條律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住垣曲縣。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司。
負(fù)責(zé)人王增順，總經(jīng)理。
委托代理人馮華昱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天安保險(xiǎn)公司員工，住河南省鄭州市。
被告車某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住垣曲縣。
法定代理人尚娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住垣曲縣，系被告車某母親。
委托代理人王永紅，北京市潤邦律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告趙某某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司（以下簡(jiǎn)稱天安保險(xiǎn)公司）、車某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月19日立案受理。
依法由審判員張寶選適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人姚珊梅、被告天安公司委托代理人馮華昱、被告車某法定代理人尚娟及委托代理人王永紅到庭參加訴訟。
被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2014年8月6日14時(shí)35分許，被告車某駕駛普通二輪摩托車載著原告李某某去學(xué)吉他，當(dāng)沿著中條大街由南向北行駛至國泰新都門口路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同方向后方的被告趙某某駕駛的無牌小型客車相撞，致使乘車人李某某受傷。
2014年8月10日垣曲縣公安局交警大隊(duì)出具了垣公交認(rèn)字（2014）第20141094號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書
，認(rèn)定二被告在本次事故中負(fù)有同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往垣曲縣人民醫(yī)院，診斷為:（1）左脛骨遠(yuǎn)端開放性粉碎性骨折:（2）左內(nèi)開放性骨折；（3）顏面部皮膚擦傷；（4）牙齒外傷性松動(dòng)脫落，住院16天，后由于術(shù)后傷口持續(xù)有滲出、紅腫疼痛，轉(zhuǎn)中條山集團(tuán)總醫(yī)院，治療53天。
2014年11月9日原告被司法鑒定為十級(jí)傷殘。
本次事故原告造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、搶救費(fèi)、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、牙齒修復(fù)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、殘疾賠償金、精神損失費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)104387.4元。
被告趙某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)首先予以賠償。
被告趙某某和被告車某在本次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)公司賠償后的不足部分，但是，事故發(fā)生后，各被告至今沒有拿過一分一厘，也未與原告協(xié)商解決此事，為此，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國道路交通安全法》以及《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等相關(guān)法律的規(guī)定，特向本院提起訴訟，要求1、被告天安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失104387.4元；2、被告趙某某、車某承擔(dān)保險(xiǎn)公司賠償后的不足部分；3、被告天安保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告趙某某辯稱，答辯人所有并駕駛的車輛在天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的所有損失在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司全部賠償，答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
答辯人在原告住院治療期間墊付醫(yī)療費(fèi)20000元，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付答辯人。
鑒于上述事實(shí)和理由，請(qǐng)求依法駁回對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。
被告天安保險(xiǎn)公司辯稱，被告趙某某屬于酒后駕駛，保險(xiǎn)公司對(duì)原告的損失不予賠償，應(yīng)由直接侵權(quán)人予以賠償。
被告車某辯稱，鑒于原告的訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)沒有超出保險(xiǎn)公司的賠償范圍，故第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不能成立；事故發(fā)生后，曾向原告支付1000元。
原告李某某在本院確定的舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有:第一組證據(jù):1、垣曲縣人民醫(yī)院診斷建議書
一份、入院證一份、出院證一份、住院病歷一份、一日費(fèi)用清單一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張，計(jì)款28130.9元。
2、山西中條山集團(tuán)總醫(yī)院診斷證明書
一份、入院證一份、出院證一份、住院病歷一份、費(fèi)用清單一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張，計(jì)款9295.5元。
證明原告住院治療69天，花去醫(yī)療費(fèi)37426.4元。
第二組證據(jù):1、山西省絳縣司法鑒定中心司法鑒定意見書
一份，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)評(píng)定為10級(jí)，內(nèi)固定取出費(fèi)用為8000元。
2、司法鑒定收據(jù)一份，證明原告因鑒定交納鑒定費(fèi)2300元。
第三組證據(jù):1、原告李某某及其母親李小略身份證、戶籍登記卡復(fù)制件各一份，證明原告及陪護(hù)人員均為城鎮(zhèn)戶籍。
2、垣曲縣眾協(xié)出租車公司票據(jù)4張，計(jì)款200元，證明原告花去交通費(fèi)200元。
3、成麗牙科門診證明一份，證明原告牙齒修復(fù)費(fèi)用需1500元。
第四組證據(jù):1、吉他照片一張，證明原告的其他財(cái)產(chǎn)損損失1000元。
2、原告左腿傷情照片一張，證明原告的傷情。
第五組證據(jù):1、垣曲縣公安局交警大隊(duì)垣公交認(rèn)字（2014）第20141094號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書
一份，證明此次交通事故中被告趙某某、車某同等責(zé)任，原告無責(zé)任。
2、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份，證明趙某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告天安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告提供的上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，各被告的質(zhì)證意見及本院分析與認(rèn)定。
第一組證據(jù):各被告均無異議，本院予以采納。
第二組證據(jù):被告天安保險(xiǎn)公司認(rèn)為屬于原告單方委托，對(duì)鑒定結(jié)果不予承認(rèn)；鑒定費(fèi)票據(jù)是收據(jù)，不予認(rèn)可；被告車某無異議。
本院認(rèn)為，該鑒定雖是原告單方委托，被告天安保險(xiǎn)公司提出異議，但不申請(qǐng)重新鑒定。
本院認(rèn)為，原告提供的鑒定意見書
可體現(xiàn)出該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具有鑒定資質(zhì)，該鑒定合法，故本院予以采納。
關(guān)于鑒定費(fèi)用原告提供的雖是收款收據(jù)，但鑒定費(fèi)是原告進(jìn)行鑒定必然要支出的費(fèi)用，且數(shù)額符合標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性本院予以認(rèn)定。
第三組證據(jù):證據(jù)1、2、各被告均無予以采納，本院予以采納。
證據(jù)3、被告天安保險(xiǎn)公司、車某質(zhì)證意見為:對(duì)于牙齒修復(fù)費(fèi)，沒有票據(jù)不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，該證據(jù)屬于孤證，無其他相關(guān)證據(jù)予以相互印證，缺乏真實(shí)性，故對(duì)該證據(jù)本院不予采納。
第四組證據(jù):證據(jù)1、被告天安保險(xiǎn)公司、車某質(zhì)證意見為:照片不能證明是在這次事故中受損，并且沒有證據(jù)證據(jù)證明1000元的價(jià)值。
本院認(rèn)為，該證據(jù)屬于孤證，無其他相關(guān)證據(jù)予以相互印證照片中的吉他為事故中損失的吉他及價(jià)值，缺乏真實(shí)性，故對(duì)該證據(jù)本院不予采納。
證據(jù)2、各被告無異議，本院予以采納。
第五組證據(jù):證據(jù)1、2、被告天安保險(xiǎn)公司無異議；被告車某質(zhì)證意見為，對(duì)交通事故認(rèn)定書
真實(shí)性無異議，但對(duì)責(zé)任劃分有異議，趙某某屬于酒后駕車，且是無牌小型客車，從后追尾造成的交通事故，現(xiàn)在卻讓車某承當(dāng)同等責(zé)任，顯然是對(duì)趙某某有偏袒，請(qǐng)求法庭予以考慮；對(duì)證據(jù)1無異議。
本院認(rèn)為，證據(jù)1、被告雖提出異議，但未在規(guī)定的期限內(nèi)申請(qǐng)復(fù)核，視為放棄自己的權(quán)利，故對(duì)該證據(jù)本院予以采納。
證據(jù)2、各被告均無異議，本院予以采納。
被告趙某某在本院確定的舉證期限內(nèi)提供2014年8月22日原告母親李小略為其出具的收據(jù)一張，證明被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)17000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告李某某、被告車某無異議，被告天安保險(xiǎn)公司不發(fā)表意見，故對(duì)該證據(jù)本院予以采納。
被告趙某某未到庭參加訴訟，視為放棄對(duì)原告提供的上述證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利。
被告天安保險(xiǎn)公司、車某在本院確定的舉證期限內(nèi)未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2014年8月6日14時(shí)35分許，被告車某駕駛普通二輪摩托車載原告李某某沿中條大街由南向北行駛至國泰新都門口路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同方向后方的被告趙某某駕駛的無牌小型客車相撞，致使原告李某某受傷，造成交通事故。
事故發(fā)生后原告被送往垣曲縣人民醫(yī)院救治，診斷為:（1）左脛骨遠(yuǎn)端開放性粉碎性骨折；（2）左內(nèi)踝開放性骨折；（3）面部皮膚擦傷；（4）牙齒外傷性松動(dòng)脫落，2014年8月22日出院，住院治療16天，花去醫(yī)療費(fèi)28130.9。
2014年8月22日轉(zhuǎn)入中條山集團(tuán)總醫(yī)院治療，診斷為1、左脛骨下端粉碎骨折術(shù)后感染；2、左小腿下端皮膚缺損；3、左內(nèi)踝骨折術(shù)后，2014年10月14日出院，住院治療53天，花去醫(yī)療費(fèi)9295.5元。
2014年8月10日垣曲縣公安局交警大隊(duì)出具垣公交認(rèn)字（2014）第20141094號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書
，認(rèn)定被告趙某某、車某在本次事故中負(fù)同等責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。
另查明:1、原告李某某及其護(hù)理人員李小略均為城鎮(zhèn)戶籍。
2、被告趙某某駕駛的無牌小型客車在被告天安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年8月3日至2015年8月3日。
3、被告車某無機(jī)動(dòng)車駕駛證。
4、被告趙某某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車。
5、原告李某某住院治療期間被告趙某某墊付19020元。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
一、原告李某某因此次交通事故所造成的各項(xiàng)損失及費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，包括醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)。
具體計(jì)算如下:1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，計(jì)算為37426.4元（垣曲縣人民醫(yī)院28130.9元＋中條山集團(tuán)總醫(yī)院9295.5元）。
2、后續(xù)治療費(fèi)根據(jù)山西省絳縣司法鑒定中心鑒定認(rèn)定為8000元。
3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)該解釋第二十一條的規(guī)定，原告的護(hù)理人員為其母親李小略，計(jì)算為4245元（參照山西省2014年城鎮(zhèn)居民人均純收入22456元／365天×69天），原告向本院主張4304元，對(duì)其超出部分本院不予支持。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)該解釋第二十三條的規(guī)定，計(jì)算為1035元（69天×15元／天）。
5、營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)該解釋第二十四條的規(guī)定，計(jì)算為690元（69天×10元／天）。
6、殘疾賠償金根據(jù)該解釋第二十五條的規(guī)定，本案原告李某某系城鎮(zhèn)居民按照2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為44912元7、精神撫慰金，原告主張3000元，被告無異議，本院予以認(rèn)定。
8、鑒定費(fèi)2300元。
9、交通費(fèi)，原告主張200元，被告無異議，本院予以認(rèn)定。
以上原告的9項(xiàng)損失共計(jì)101808.4元。
二、關(guān)于本案各被告賠償責(zé)任承擔(dān)問題。
1、根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”的規(guī)定，本案被告趙某某駕駛的無牌小型客車在被告天安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年8月3日0時(shí)至2015年8月3日24時(shí)止。
2014年8月6日事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)由被告天安保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
本案中被保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)粟w某某在此次事故中負(fù)同等責(zé)任，故被告天安保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額120000元內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)99508.4元。
2、關(guān)于本案鑒定費(fèi)問題，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”的規(guī)定，該費(fèi)用仍屬于賠付范圍，且被告天安保險(xiǎn)公司亦未能提供其與被保險(xiǎn)人的另外約定，故本案中原告李某某因作傷殘鑒定、后續(xù)治療費(fèi)支出的鑒定費(fèi)用2300元，應(yīng)由被告天安保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
3、本案中原告的各項(xiàng)損失被告天安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)能夠足額予以賠付，故被告趙某某、車某可不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、關(guān)于被告趙某某在原告李某某住院治療期間墊付的19020元，應(yīng)由原告李某某在得到被告天安保險(xiǎn)公司賠償款后返還給被告趙某某。
四、關(guān)于原告主張的吉他財(cái)產(chǎn)損失及牙齒修復(fù)費(fèi)用，因其提供的證據(jù)不能證實(shí)自己損失的真實(shí)性、合法性，故對(duì)原告的此部分主張本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)99508.4元。
（原告李某某在得到被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司賠償款后返還被告趙某某墊付的19020元）。
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某鑒定費(fèi)2300元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1022元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司負(fù)擔(dān)。
如被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司未按本判決指定的期間履行上述給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于運(yùn)城市中級(jí)人民法院
，且直接向運(yùn)城市中級(jí)人民法院
交納上訴費(fèi)。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，該鑒定雖是原告單方委托，被告天安保險(xiǎn)公司提出異議，但不申請(qǐng)重新鑒定。
本院認(rèn)為，原告提供的鑒定意見書
可體現(xiàn)出該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具有鑒定資質(zhì)，該鑒定合法，故本院予以采納。
關(guān)于鑒定費(fèi)用原告提供的雖是收款收據(jù)，但鑒定費(fèi)是原告進(jìn)行鑒定必然要支出的費(fèi)用，且數(shù)額符合標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性本院予以認(rèn)定。
第三組證據(jù):證據(jù)1、2、各被告均無予以采納，本院予以采納。
證據(jù)3、被告天安保險(xiǎn)公司、車某質(zhì)證意見為:對(duì)于牙齒修復(fù)費(fèi)，沒有票據(jù)不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，該證據(jù)屬于孤證，無其他相關(guān)證據(jù)予以相互印證，缺乏真實(shí)性，故對(duì)該證據(jù)本院不予采納。
第四組證據(jù):證據(jù)1、被告天安保險(xiǎn)公司、車某質(zhì)證意見為:照片不能證明是在這次事故中受損，并且沒有證據(jù)證據(jù)證明1000元的價(jià)值。
本院認(rèn)為，該證據(jù)屬于孤證，無其他相關(guān)證據(jù)予以相互印證照片中的吉他為事故中損失的吉他及價(jià)值，缺乏真實(shí)性，故對(duì)該證據(jù)本院不予采納。
證據(jù)2、各被告無異議，本院予以采納。
第五組證據(jù):證據(jù)1、2、被告天安保險(xiǎn)公司無異議；被告車某質(zhì)證意見為，對(duì)交通事故認(rèn)定書
真實(shí)性無異議，但對(duì)責(zé)任劃分有異議，趙某某屬于酒后駕車，且是無牌小型客車，從后追尾造成的交通事故，現(xiàn)在卻讓車某承當(dāng)同等責(zé)任，顯然是對(duì)趙某某有偏袒，請(qǐng)求法庭予以考慮；對(duì)證據(jù)1無異議。
本院認(rèn)為，證據(jù)1、被告雖提出異議，但未在規(guī)定的期限內(nèi)申請(qǐng)復(fù)核，視為放棄自己的權(quán)利，故對(duì)該證據(jù)本院予以采納。
證據(jù)2、各被告均無異議，本院予以采納。
被告趙某某在本院確定的舉證期限內(nèi)提供2014年8月22日原告母親李小略為其出具的收據(jù)一張，證明被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)17000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告李某某、被告車某無異議，被告天安保險(xiǎn)公司不發(fā)表意見，故對(duì)該證據(jù)本院予以采納。
被告趙某某未到庭參加訴訟，視為放棄對(duì)原告提供的上述證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利。
被告天安保險(xiǎn)公司、車某在本院確定的舉證期限內(nèi)未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2014年8月6日14時(shí)35分許，被告車某駕駛普通二輪摩托車載原告李某某沿中條大街由南向北行駛至國泰新都門口路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同方向后方的被告趙某某駕駛的無牌小型客車相撞，致使原告李某某受傷，造成交通事故。
事故發(fā)生后原告被送往垣曲縣人民醫(yī)院救治，診斷為:（1）左脛骨遠(yuǎn)端開放性粉碎性骨折；（2）左內(nèi)踝開放性骨折；（3）面部皮膚擦傷；（4）牙齒外傷性松動(dòng)脫落，2014年8月22日出院，住院治療16天，花去醫(yī)療費(fèi)28130.9。
2014年8月22日轉(zhuǎn)入中條山集團(tuán)總醫(yī)院治療，診斷為1、左脛骨下端粉碎骨折術(shù)后感染；2、左小腿下端皮膚缺損；3、左內(nèi)踝骨折術(shù)后，2014年10月14日出院，住院治療53天，花去醫(yī)療費(fèi)9295.5元。
2014年8月10日垣曲縣公安局交警大隊(duì)出具垣公交認(rèn)字（2014）第20141094號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書
，認(rèn)定被告趙某某、車某在本次事故中負(fù)同等責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。
另查明:1、原告李某某及其護(hù)理人員李小略均為城鎮(zhèn)戶籍。
2、被告趙某某駕駛的無牌小型客車在被告天安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年8月3日至2015年8月3日。
3、被告車某無機(jī)動(dòng)車駕駛證。
4、被告趙某某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車。
5、原告李某某住院治療期間被告趙某某墊付19020元。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
一、原告李某某因此次交通事故所造成的各項(xiàng)損失及費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，包括醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)。
具體計(jì)算如下:1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，計(jì)算為37426.4元（垣曲縣人民醫(yī)院28130.9元＋中條山集團(tuán)總醫(yī)院9295.5元）。
2、后續(xù)治療費(fèi)根據(jù)山西省絳縣司法鑒定中心鑒定認(rèn)定為8000元。
3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)該解釋第二十一條的規(guī)定，原告的護(hù)理人員為其母親李小略，計(jì)算為4245元（參照山西省2014年城鎮(zhèn)居民人均純收入22456元／365天×69天），原告向本院主張4304元，對(duì)其超出部分本院不予支持。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)該解釋第二十三條的規(guī)定，計(jì)算為1035元（69天×15元／天）。
5、營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)該解釋第二十四條的規(guī)定，計(jì)算為690元（69天×10元／天）。
6、殘疾賠償金根據(jù)該解釋第二十五條的規(guī)定，本案原告李某某系城鎮(zhèn)居民按照2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為44912元7、精神撫慰金，原告主張3000元，被告無異議，本院予以認(rèn)定。
8、鑒定費(fèi)2300元。
9、交通費(fèi)，原告主張200元，被告無異議，本院予以認(rèn)定。
以上原告的9項(xiàng)損失共計(jì)101808.4元。
二、關(guān)于本案各被告賠償責(zé)任承擔(dān)問題。
1、根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”的規(guī)定，本案被告趙某某駕駛的無牌小型客車在被告天安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年8月3日0時(shí)至2015年8月3日24時(shí)止。
2014年8月6日事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)由被告天安保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
本案中被保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)粟w某某在此次事故中負(fù)同等責(zé)任，故被告天安保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額120000元內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)99508.4元。
2、關(guān)于本案鑒定費(fèi)問題，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”的規(guī)定，該費(fèi)用仍屬于賠付范圍，且被告天安保險(xiǎn)公司亦未能提供其與被保險(xiǎn)人的另外約定，故本案中原告李某某因作傷殘鑒定、后續(xù)治療費(fèi)支出的鑒定費(fèi)用2300元，應(yīng)由被告天安保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
3、本案中原告的各項(xiàng)損失被告天安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)能夠足額予以賠付，故被告趙某某、車某可不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、關(guān)于被告趙某某在原告李某某住院治療期間墊付的19020元，應(yīng)由原告李某某在得到被告天安保險(xiǎn)公司賠償款后返還給被告趙某某。
四、關(guān)于原告主張的吉他財(cái)產(chǎn)損失及牙齒修復(fù)費(fèi)用，因其提供的證據(jù)不能證實(shí)自己損失的真實(shí)性、合法性，故對(duì)原告的此部分主張本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)99508.4元。
（原告李某某在得到被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司賠償款后返還被告趙某某墊付的19020元）。
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某鑒定費(fèi)2300元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1022元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司負(fù)擔(dān)。
如被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司未按本判決指定的期間履行上述給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。

審判長：張寶選