李某某
文宏（山西中條律師事務(wù)所）
申學(xué)文
高脈選
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司垣曲縣支公司
狄阿強

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住垣曲縣。
委托代理人文宏，山西中條律師事務(wù)所律師。
被告申學(xué)文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住垣曲縣。
委托代理人高脈選，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
（系被告父親）
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司垣曲縣支公司，住所地:山西省運城市垣曲縣。
負(fù)責(zé)人:劉永剛，經(jīng)理。
委托代理人狄阿強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住垣曲縣。
原告李某某訴被告申學(xué)文、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司垣曲縣支公司（以下簡稱人壽財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月3日立案受理。
依法由審判員劉霞霞適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告及其委托代理人、被告申學(xué)文委托代理人、被告人壽財險公司委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年11月6日17時40分許，原告在垣曲縣中銅路銅礦峪派出所南公路散步時，被被告申學(xué)文駕駛的晉MWH342號摩托車撞倒致傷。
后經(jīng)120救護(hù)車送至垣曲縣人民醫(yī)院搶救治療，診斷為:雙側(cè)額葉腦挫裂傷、左側(cè)額顳頂部硬膜下血腫、右側(cè)頸部硬膜下血腫、右側(cè)枕骨骨折等十五處傷害，住院治療17天后病情得到控制和穩(wěn)定，為節(jié)省相關(guān)治療費用而回家養(yǎng)傷。
醫(yī)院要求繼續(xù)臥床休息，加強飲食營養(yǎng)，繼續(xù)服藥。
此次交通事故責(zé)任經(jīng)垣曲縣交警大隊認(rèn)定為:被告申學(xué)文負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
2016年2月16日經(jīng)山西省鹽湖區(qū)司法鑒定中心鑒定:原告大腦雙側(cè)額葉損傷后遺癥十級傷殘，小腦損傷后輕度共濟失調(diào)十級傷殘。
經(jīng)了解，被告申學(xué)文駕駛的晉MWH342號摩托車在被告人壽財險公司投有交強險。
原告的具體損失為:醫(yī)療費12239.2元，誤工費6721.8元，護(hù)理費1120.3元，住院伙食補助費255元，營養(yǎng)費1700元，一次性傷殘賠償金57765.6元，司法鑒定費1600元，交通費362元，精神損害賠償金5000元，以上合計86763.9元。
由于被告申學(xué)文支付了15000元的醫(yī)療費，現(xiàn)請求判令被告人壽財險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告各項損失71763.9元，不足部分由被告申學(xué)文賠償。
被告申學(xué)文口頭辯稱:原告所訴都是事實，沒有異議，但被告申學(xué)文為原告墊付了15000元的醫(yī)療費。
被告人壽財險公司口頭辯稱:原告所訴都是事實，沒有異議，但對于原告各項損失的計算需要原告提供相應(yīng)證據(jù)予以確認(rèn)。
另外，被告申學(xué)文是無證駕駛，保險公司屬于除外責(zé)任。
本院認(rèn)為:原告李某某在本次交通事故中受傷屬實，垣曲縣公安交通大隊對本次事故作出的事故認(rèn)定書事實清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，且二被告對認(rèn)定書均無異議，故本院對該份事故認(rèn)定書予以采信。
依據(jù)事故認(rèn)定書，被告申文學(xué)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。
關(guān)于二被告的責(zé)任劃分,依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。
在本案中，被告申學(xué)文雖未取得摩托車駕駛資格，但其所駕駛車輛在被告人壽財險公司投有交強險，且原告要求被告人壽財險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，故，原告的損失理應(yīng)先由被告人壽財險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告申學(xué)文承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告李某某的損失計算:1、醫(yī)療費12239.2元。
經(jīng)當(dāng)事人庭審舉證、質(zhì)證，結(jié)合原告提交的入院證、入院記錄、診斷說明書、檢查報告單、病人費用總清單、住院收費票據(jù)、住院病案首頁、出院證、出院記錄等相關(guān)證據(jù)，能夠形成證據(jù)鏈，該損失本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補助費255元。
按照本地標(biāo)準(zhǔn)住院伙食補助費為15元/天，原告住院17天，即255元，對原告所訴255元，本院予以確認(rèn)；3、營養(yǎng)費600元。
關(guān)于營養(yǎng)費的計算時間，原告僅憑出院醫(yī)囑中的”加強飲食營養(yǎng)”一句即要求營養(yǎng)費計算至定殘前一日，缺乏事實和法律依據(jù)，本院酌情以60天計算，按照本地標(biāo)準(zhǔn)營養(yǎng)費為10元/天，即600元，對原告所訴1700元超過部分，本院不予支持；4、殘疾賠償金52951.8元。
原告的傷情鑒定為大腦雙側(cè)額葉損傷后遺癥十級傷殘，小腦損傷后輕度共濟失調(diào)十級傷殘，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，故按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，即受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元/年×20年×[（11-10）×10%+（11-10）×1%]=52951.8元，對原告所訴57765.60元超過部分，本院不予支持；5、誤工費6721.8元，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明及司法鑒定書，原告的誤工費應(yīng)自原告住院時算至定殘前一日，即102天×（24069元/年÷365天）=6726.13元，對原告所訴6721.8元，本院予以確認(rèn)；6、護(hù)理費1120.3元。
護(hù)理人員李強，系原告長子且為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，原告要求按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入算至出院時止，本院予以采納，17天×（24069元/年÷365天）=1121.02元，對原告所訴1120.30元，本院予以確認(rèn)；7、關(guān)于精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)榧氨景肛?zé)任劃分情況和本地平均生活水平，酌情認(rèn)定3200元，對原告所訴5000元超過部分，本院不予支持；8、鑒定費1600元、交通費362元，系原告為鑒定傷情的需要支出的合理的必要費用，本院予以確認(rèn)。
原告李某某以上損失共計79050.1元，扣除被告申學(xué)文墊付的15000元，其余64050.1元由被告人壽財險公司在交強險賠償限額內(nèi)直接向原告賠付。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司垣曲縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金共計64050.1元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行上述金錢給付義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費259元，原告負(fù)擔(dān)59元，其余200元由被告申學(xué)文負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于運城市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告李某某在本次交通事故中受傷屬實，垣曲縣公安交通大隊對本次事故作出的事故認(rèn)定書事實清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，且二被告對認(rèn)定書均無異議，故本院對該份事故認(rèn)定書予以采信。
依據(jù)事故認(rèn)定書，被告申文學(xué)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。
關(guān)于二被告的責(zé)任劃分,依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。
在本案中，被告申學(xué)文雖未取得摩托車駕駛資格，但其所駕駛車輛在被告人壽財險公司投有交強險，且原告要求被告人壽財險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，故，原告的損失理應(yīng)先由被告人壽財險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告申學(xué)文承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告李某某的損失計算:1、醫(yī)療費12239.2元。
經(jīng)當(dāng)事人庭審舉證、質(zhì)證，結(jié)合原告提交的入院證、入院記錄、診斷說明書、檢查報告單、病人費用總清單、住院收費票據(jù)、住院病案首頁、出院證、出院記錄等相關(guān)證據(jù)，能夠形成證據(jù)鏈，該損失本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補助費255元。
按照本地標(biāo)準(zhǔn)住院伙食補助費為15元/天，原告住院17天，即255元，對原告所訴255元，本院予以確認(rèn)；3、營養(yǎng)費600元。
關(guān)于營養(yǎng)費的計算時間，原告僅憑出院醫(yī)囑中的”加強飲食營養(yǎng)”一句即要求營養(yǎng)費計算至定殘前一日，缺乏事實和法律依據(jù)，本院酌情以60天計算，按照本地標(biāo)準(zhǔn)營養(yǎng)費為10元/天，即600元，對原告所訴1700元超過部分，本院不予支持；4、殘疾賠償金52951.8元。
原告的傷情鑒定為大腦雙側(cè)額葉損傷后遺癥十級傷殘，小腦損傷后輕度共濟失調(diào)十級傷殘，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，故按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，即受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元/年×20年×[（11-10）×10%+（11-10）×1%]=52951.8元，對原告所訴57765.60元超過部分，本院不予支持；5、誤工費6721.8元，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明及司法鑒定書，原告的誤工費應(yīng)自原告住院時算至定殘前一日，即102天×（24069元/年÷365天）=6726.13元，對原告所訴6721.8元，本院予以確認(rèn)；6、護(hù)理費1120.3元。
護(hù)理人員李強，系原告長子且為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，原告要求按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入算至出院時止，本院予以采納，17天×（24069元/年÷365天）=1121.02元，對原告所訴1120.30元，本院予以確認(rèn)；7、關(guān)于精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)榧氨景肛?zé)任劃分情況和本地平均生活水平，酌情認(rèn)定3200元，對原告所訴5000元超過部分，本院不予支持；8、鑒定費1600元、交通費362元，系原告為鑒定傷情的需要支出的合理的必要費用，本院予以確認(rèn)。
原告李某某以上損失共計79050.1元，扣除被告申學(xué)文墊付的15000元，其余64050.1元由被告人壽財險公司在交強險賠償限額內(nèi)直接向原告賠付。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司垣曲縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金共計64050.1元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行上述金錢給付義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費259元，原告負(fù)擔(dān)59元，其余200元由被告申學(xué)文負(fù)擔(dān)。

審判長：劉霞霞

書記員：孟振宏