原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住鐵力市朗鄉(xiāng)鎮(zhèn)鄉(xiāng)南社區(qū)一組。
委托訴訟代理人：李晶，女，鐵力市朗鄉(xiāng)鎮(zhèn)鄉(xiāng)南社區(qū)居民（社區(qū)推薦）。
被告：黑龍江龍鄉(xiāng)林業(yè)集團(tuán)股份有限公司，住所地鐵力市朗鄉(xiāng)鎮(zhèn)鐵路社區(qū)。
法定代表人：張義，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田桂海，黑龍江龍鄉(xiāng)林業(yè)集團(tuán)股份有限公司辦公室主任。
委托訴訟代理人：張慶偉，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告黑龍江龍鄉(xiāng)林業(yè)集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍鄉(xiāng)集團(tuán)）工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院于2016年2月15日第一次立案受理，于2016年10月27日作出（2016）黑0791民初10號(hào)民事裁定書，裁定駁回李某某起訴，原告提出上訴，伊春市中級(jí)人民法院以（2017）黑07民終104號(hào)民事裁定書將本案指令本院審理。本院于2017年3月16日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人李晶，被告黑龍江龍鄉(xiāng)林業(yè)集團(tuán)股份有限公司委托訴訟代理人田桂海、張慶偉到庭參加訴訟（二次開庭被告委托訴訟代理人張慶偉未到庭）。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求龍鄉(xiāng)集團(tuán)給付誤工工資62,080.00元，醫(yī)療費(fèi)6,478.88元，護(hù)理費(fèi)67,742.42元，伙食補(bǔ)助費(fèi)10,900.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500.00元，住宿費(fèi)1,980.00元，住院交通費(fèi)654.00元、鑒定費(fèi)5,590.00元、鑒定交通費(fèi)1,413.50元，二次手術(shù)費(fèi)10,000.00元，一次性傷殘補(bǔ)助金52,800.00元，一次性醫(yī)療補(bǔ)助金48,000.00元，一次性就業(yè)補(bǔ)助金28,800.00元，其他費(fèi)用345.28元（病歷復(fù)印費(fèi)101.00元、民強(qiáng)鑒定時(shí)外購(gòu)藥品費(fèi)244.28元），總計(jì)301,284.08元。2，被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)及其理由：其于2012年11月26日到被告單位工作，工作8天后，因工作間鐵棚子倒塌將其頭部和左臂砸傷，經(jīng)勞動(dòng)行政部門認(rèn)定為工傷，勞鑒左臂為九級(jí)殘，其提出頭部未鑒，又經(jīng)勞鑒鑒定其為七級(jí)殘。2016年1月28日其申請(qǐng)鐵力市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)要求仲裁裁決工傷保險(xiǎn)待遇，同日，鐵力市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)作出不予受理通知書，并告知可以向法院起訴，遂提起訴訟。
龍鄉(xiāng)集團(tuán)辯稱：其與李某某是勞動(dòng)合同關(guān)系，李某某的傷是在履行勞動(dòng)合同過(guò)程中受傷。2013年1月10日，勞動(dòng)部門認(rèn)定為工傷，鑒定為九級(jí)傷殘。2015年12月份李某某申請(qǐng)仲裁，由于李某某參加工傷保險(xiǎn)，工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)由伊春市社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)兌現(xiàn)待遇，李某某自愿撤回仲裁申請(qǐng)。2016年1月20日鐵力市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出鐵勞人仲字【2016】第1號(hào)決定書，準(zhǔn)予李某某撤回仲裁申請(qǐng)。被告與李某某是勞動(dòng)爭(zhēng)議應(yīng)由勞動(dòng)法調(diào)整，申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁是前置條件，只有對(duì)仲裁裁決不服方能向人民法院起訴，李某某自愿撤回仲裁申請(qǐng)起訴法院無(wú)法律根據(jù)，本案賠償主體應(yīng)該是保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)，因?yàn)楸桓娼o原告繳納了工傷保險(xiǎn)，不應(yīng)作本案被告。請(qǐng)求法院依法駁回原告的起訴。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)雙方確認(rèn)無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交的朗鄉(xiāng)林業(yè)局職工醫(yī)院病案、黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院病案、哈爾濱市第一專科醫(yī)院住院病案復(fù)印件，該證據(jù)證實(shí)原告受傷后分別在各醫(yī)院治療過(guò)程及出院時(shí)的情況。被告對(duì)朗鄉(xiāng)林業(yè)職工醫(yī)院和黑龍江林業(yè)第二醫(yī)院住院無(wú)異議，對(duì)在哈爾濱第一?？漆t(yī)院住院提出沒(méi)有轉(zhuǎn)院手續(xù)的異議。該證據(jù)客觀真實(shí)，來(lái)源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，故對(duì)該證據(jù)予以采信。原告提交的住院費(fèi)票據(jù)及門診費(fèi)用票據(jù)14張，證實(shí)原告在哈爾濱市第一?？漆t(yī)院支付住院費(fèi)4,364.48元，在朗鄉(xiāng)林業(yè)局職工醫(yī)院、哈爾濱市第一?？漆t(yī)院門診支付醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)2,114.40元，計(jì)6,478.88元。被告提出屬于擴(kuò)大損失應(yīng)由原告自行承擔(dān)費(fèi)用的異議。該證據(jù)客觀真實(shí)，來(lái)源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，故對(duì)該證據(jù)予以采信。原告提交的司法鑒定費(fèi)票據(jù)6張，證實(shí)原告在哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院鑒定的費(fèi)用2,510.00元和大慶市第三醫(yī)院鑒定的費(fèi)用2,770.00元，計(jì)5,280.00元。被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但提出應(yīng)由原告承擔(dān)費(fèi)用的異議。該證據(jù)客觀真實(shí)，來(lái)源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，故對(duì)該證據(jù)予以采信。原告提交的哈爾濱住院期間的宿費(fèi)票據(jù)3張和交通費(fèi)票據(jù)10張，證實(shí)原告在哈爾濱住院發(fā)生宿費(fèi)1,320.00元及交通費(fèi)275.00元，計(jì)1,595.00元。被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但提出應(yīng)由原告承擔(dān)費(fèi)用的異議。該證據(jù)客觀真實(shí)，來(lái)源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，故對(duì)該證據(jù)予以采信。被告提交的財(cái)務(wù)賬冊(cè)及記賬憑證復(fù)印件2份，該證據(jù)證實(shí)被告為原告支付工傷工資、護(hù)理費(fèi)以及原告受傷后的借款。原告對(duì)支付的工資無(wú)異議，提出對(duì)借款數(shù)額的異議。該證據(jù)客觀真實(shí)，來(lái)源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，故對(duì)該證據(jù)予以采信。被告提交的旅費(fèi)報(bào)銷單2份，該證據(jù)證實(shí)原告在黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院住院期間，被告派護(hù)理人員一人護(hù)理原告58天。原告提出護(hù)理人員不總在醫(yī)院護(hù)理的異議，原告無(wú)證據(jù)證實(shí)，故不予支持，該證據(jù)客觀真實(shí)，來(lái)源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，故對(duì)該證據(jù)予以采信。被告提交的鐵力市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)決定書，該證據(jù)證實(shí)原告申請(qǐng)仲裁后又撤回申請(qǐng)。原告提出決定書是假的的異議，無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予支持，該證據(jù)客觀真實(shí)，來(lái)源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，故對(duì)該證據(jù)予以采信。經(jīng)本院委托哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心作出的哈工大醫(yī)司鑒【2016】臨鑒字第182號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書1份，鑒定意見(jiàn)為：1、支持被鑒定人李某某傷后住院期間貳人護(hù)理，出院后壹人護(hù)理壹個(gè)月（含固定物取出）；2、支持傷后營(yíng)養(yǎng)叁個(gè)月；3、左尺橈骨骨折評(píng)殘不支持護(hù)理依賴；4、支持二次手術(shù)取出鋼板內(nèi)固定物，匡算約需人民幣壹萬(wàn)元或按實(shí)際合理發(fā)生額度計(jì)算。被告提出應(yīng)由勞動(dòng)部門鑒定，不應(yīng)通過(guò)司法鑒定的異議。該證據(jù)客觀真實(shí)，來(lái)源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，故對(duì)該證據(jù)予以采信。經(jīng)本院委托大慶市第三醫(yī)院司法鑒定所作出的慶三醫(yī)司鑒所【2016】精鑒字第62號(hào)司法精神病學(xué)鑒定意見(jiàn)書1份，鑒定意見(jiàn)為：1、診斷：抑郁發(fā)作；2、此次工傷保險(xiǎn)待遇糾紛事件是發(fā)病誘因。被告提出應(yīng)由勞動(dòng)部門鑒定，不應(yīng)通過(guò)司法鑒定的異議。該證據(jù)客觀真實(shí)，來(lái)源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，故對(duì)該證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告李某某于2012年11月26日到被告龍鄉(xiāng)集團(tuán)從事削片工作，龍鄉(xiāng)集團(tuán)為李某某繳納了工傷保險(xiǎn)。2012年12月4日，李某某工作期間被砸傷，傷及左臂和頭部，當(dāng)日，李某某入住朗鄉(xiāng)林業(yè)局職工醫(yī)院住院治療146天，被告未派護(hù)理人員。2013年2月10日，李某某經(jīng)伊春市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷。2013年4月28日，李某某到黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院住院治療58天，龍鄉(xiāng)集團(tuán)派一人護(hù)理58天。2015年5月14日，李某某到哈爾濱市第一專科醫(yī)院住院治療12天，醫(yī)療費(fèi)自行支付，自行護(hù)理。2014年11月6日伊春市勞動(dòng)鑒定委員會(huì)鑒定其為九級(jí)傷殘，李某某不服提出沒(méi)有對(duì)其頭部進(jìn)行鑒定，再次申請(qǐng)傷殘等級(jí)鑒定。2015年12月7日伊春市勞動(dòng)鑒定委員會(huì)鑒定其為七級(jí)傷殘。2016年3月4日李某某提出與龍鄉(xiāng)集團(tuán)解除勞動(dòng)關(guān)系。2016年5月26經(jīng)哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1、支持被鑒定人李某某傷后住院期間貳人護(hù)理，出院后壹人護(hù)理壹個(gè)月（含固定物取出）；2、支持傷后營(yíng)養(yǎng)叁個(gè)月；3、左尺橈骨骨折評(píng)殘不支持護(hù)理依賴；4、支持二次手術(shù)取出鋼板內(nèi)固定物，匡算約需人民幣壹萬(wàn)元或按實(shí)際合理發(fā)生額度計(jì)算。2016年5月31日李某某經(jīng)大慶市第三醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1、診斷：抑郁發(fā)作；2、此次工傷保險(xiǎn)待遇糾紛事件是發(fā)病誘因。2016年1月12日原告向鐵力市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，1月20日鐵力市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出準(zhǔn)予原告撤回仲裁申請(qǐng)，2016年1月28日鐵力市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)以原告提交的申請(qǐng)不在受案范圍為由，作出不予受理決定，原告在法定期限內(nèi)向本院提起訴訟。
另查明：李某某在朗鄉(xiāng)林業(yè)局職工醫(yī)院和黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院住院費(fèi)均由龍鄉(xiāng)集團(tuán)墊付，并由龍鄉(xiāng)集團(tuán)對(duì)上述醫(yī)療費(fèi)在社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)審核核銷收入財(cái)務(wù)賬。2015年龍鄉(xiāng)集團(tuán)在社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)領(lǐng)取原告九級(jí)傷殘的一次性傷殘補(bǔ)助金9個(gè)月計(jì)13,725.00元。2016年4月24日李某某從社保機(jī)構(gòu)領(lǐng)取七級(jí)傷殘一次性傷殘補(bǔ)助金補(bǔ)差4個(gè)月（標(biāo)準(zhǔn)13個(gè)月）6,100.00元,一次性醫(yī)療補(bǔ)助金20個(gè)月30,500.00元，共計(jì)36,600.00元。李某某傷前工作八天，龍鄉(xiāng)集團(tuán)支付其工資640.00元。傷后龍鄉(xiāng)集團(tuán)支付李某某停工留薪期工資21個(gè)月×1,200.00元/月，計(jì)25,200.00元；支付李某某護(hù)理工資13個(gè)月×1,200.00元/月，計(jì)15,600.00元；兩項(xiàng)合計(jì)40,800.00元。龍鄉(xiāng)集團(tuán)財(cái)務(wù)賬李某某明細(xì)賬中掛李某某借款17,507.00元。

本院認(rèn)為，2016年1月20日鐵力市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出準(zhǔn)予李某某撤回仲裁申請(qǐng)決定書，原告又于2016年1月28日向鐵力市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，當(dāng)日，鐵力市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)以原告提交的申請(qǐng)不在受案范圍為由，作出不予受理決定，原告在法定期限內(nèi)向本院提起訴訟符合法律規(guī)定，被告提出應(yīng)由勞動(dòng)仲裁裁決，請(qǐng)求駁回李某某起訴的主張本院不予支持。
原告在工作期間受傷，由社會(huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定為工傷，并經(jīng)勞鑒分別鑒定為九級(jí)和七級(jí)傷殘，故應(yīng)當(dāng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。被告作為用人單位為原告繳納了工傷保險(xiǎn)，原告因工傷發(fā)生的費(fèi)用，被告應(yīng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》（以下簡(jiǎn)稱《條例》）的規(guī)定承擔(dān)由用人單位支付的工傷保險(xiǎn)待遇。至于具體的項(xiàng)目和數(shù)額，依照《條例》等相關(guān)規(guī)定確定，原告主張的工傷保險(xiǎn)待遇，分述如下：
1、停工留薪期工資（原告所稱“誤工費(fèi)”）?！稐l例》第三十三條第一款規(guī)定，停工留薪期內(nèi)，工傷職工原工資待遇不變由所在單位按月支付。原告在龍鄉(xiāng)集團(tuán)工作時(shí)間較短，無(wú)傷前十二個(gè)月平均工資的數(shù)據(jù)。被告未在用工的同時(shí)與原告簽訂勞動(dòng)合同，雙方約定勞動(dòng)報(bào)酬不明確，且被告未提供新招用勞動(dòng)者可執(zhí)行本單位集體合同工資標(biāo)準(zhǔn)或提供執(zhí)行本單位同工同酬工資標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)，無(wú)法確定原告原工資待遇。原告實(shí)際工作8天，被告對(duì)支付原告8天工資640.00元，每天80.00元，庭審中無(wú)異議，且原告工作8天時(shí)間連續(xù)無(wú)雙休日，其月平均工作日為30天，具有客觀性、合理性，確定李某某傷前月工資為2,400.00元（80.00元/天×30天），故原告主張?jiān)鹿べY標(biāo)準(zhǔn)2,400.00元予以支持。原告主張停工留薪期應(yīng)至七級(jí)傷殘作出之日即2015年12月7日，不予支持，因本案并非侵權(quán)糾紛，被告承擔(dān)的是工傷保險(xiǎn)責(zé)任，且原告未提供伊春市勞動(dòng)能力鑒定委員確認(rèn)原告停工留薪期在12個(gè)月外再行延長(zhǎng)的證據(jù)，故應(yīng)依據(jù)《條例》第三十三條第二款規(guī)定，綜合原告住院治療時(shí)間和傷情情況以及出院醫(yī)囑，確定原告停工留薪期為12月,停工留薪期工資28,800.00元(2,400.00元/月×12個(gè)月)。被告已支付原告工傷工資25,200.00元。
2、醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、住院期間交通食宿費(fèi)、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)。李某某第二次申請(qǐng)傷殘鑒定，伊春市勞動(dòng)鑒定委員會(huì)，診斷其：神志清，少言，反應(yīng)差，情感不協(xié)調(diào)，肢體活動(dòng)自如，該委作出鑒定結(jié)論李某某符合七級(jí)七項(xiàng)，依照中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T16180-2006）七級(jí)七項(xiàng)內(nèi)容為：不完全性失用、失寫、失讀和失認(rèn)等具有一項(xiàng)者，李某某系工傷造成上述精神癥狀，被勞鑒為七級(jí)傷殘。原告又經(jīng)大慶市第三醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1、診斷：抑郁發(fā)作；2、此次工傷保險(xiǎn)待遇糾紛事件是發(fā)病誘因。綜合上述鑒定結(jié)論和意見(jiàn)，原告在哈爾濱市第一?？漆t(yī)院住院治療抑郁與此次工傷存在因果關(guān)系，應(yīng)享受醫(yī)療等待遇。被告已為原告繳納工傷保險(xiǎn)，上述工傷保險(xiǎn)待遇本應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)審核支付，但被告作為用人單位在工傷職工需要繼續(xù)治療因工傷引發(fā)的疾病時(shí)，未按規(guī)定為工傷職工辦理就醫(yī)審批手續(xù)，工傷職工治療后又未能到社保機(jī)構(gòu)全部核準(zhǔn)工傷保險(xiǎn)待遇，致使原告不能及時(shí)享受應(yīng)由社?；鹬Ц兜娜看?，依據(jù)黑龍江省貫徹《條例》若干規(guī)定第二十二條規(guī)定，用人單位未按規(guī)定核準(zhǔn)工傷保險(xiǎn)待遇，致使工傷職工或供養(yǎng)親屬未能及時(shí)享受工傷保險(xiǎn)待遇或造成待遇降低的，由用人單位承擔(dān)工傷職工的工傷待遇責(zé)任。故原告主張?jiān)诠枮I市第一?？漆t(yī)院住院費(fèi)4,364.48元和門診費(fèi)藥費(fèi)、檢查費(fèi)779.40元以及朗鄉(xiāng)林業(yè)局職工醫(yī)院門診藥費(fèi)、處置費(fèi)1,335.00元，計(jì)6,478.88元由被告承擔(dān)，本院予以支持。原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)伊春市人社局《關(guān)于印發(fā)伊春市工傷職工住院治療伙食補(bǔ)助費(fèi)及統(tǒng)籌地區(qū)以外就醫(yī)所需交通、食宿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》規(guī)定，原告在朗鄉(xiāng)林業(yè)局職工醫(yī)院、黑龍江林業(yè)第二醫(yī)院分別住院治療146天和58天，統(tǒng)籌地區(qū)內(nèi)工傷職工伙食補(bǔ)助每天10.50元×204天=2,142.00元，哈爾濱市第一?？漆t(yī)院住院12天，途中2天，統(tǒng)籌地區(qū)外工傷職工每天15.00元×14天=210.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)2,352.00元。原告主張218天×50.00元/天=10,900.00元，超出伊春市工傷職工住院治療伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)范圍，超出部分本院不予支持。原告主張的住院交通費(fèi)，原告主張其三次住院交通費(fèi)654.00元（218天×3.00元/天），無(wú)票據(jù)證實(shí)已實(shí)際發(fā)生，故本院不予支持。其在哈爾濱市第一?？漆t(yī)院住院期間實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)275.00元，應(yīng)予以支持。原告主張的住宿費(fèi)，依據(jù)伊春市人社局《關(guān)于印發(fā)伊春市工傷職工住院治療伙食補(bǔ)助費(fèi)及統(tǒng)籌地區(qū)以外就醫(yī)所需交通、食宿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》規(guī)定，工傷職工到統(tǒng)籌地區(qū)以外住宿費(fèi)因入院床位緊張不能及時(shí)住院或出院交通不便不能及時(shí)返程，入院前三天和出院后三天住宿費(fèi)按伊春市企事業(yè)單位工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，省內(nèi)住宿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每人每天30.00元，綜合原告實(shí)際住宿天數(shù)，確定原告住宿六天住宿費(fèi)180.00元（30.00元×6天）。原告主張住宿費(fèi)1,320.00元，明顯超出標(biāo)準(zhǔn)范圍，且其中包含伊春上訪宿費(fèi)40.00元不在工傷保險(xiǎn)待遇核銷范圍內(nèi)，故超出部分本院不予支持。原告主張的勞鑒費(fèi)260.00元，因原告未提供勞鑒費(fèi)票據(jù)，本院不予支持。
3、二次手術(shù)費(fèi)。依據(jù)《條例》第三十三條第二款規(guī)定，工傷職工在停工留薪期滿后仍需治療的，繼續(xù)享受工傷醫(yī)療待遇。原告左尺橈骨骨折內(nèi)固定物尚未取出，需二次手術(shù)取出鋼板，應(yīng)視為工傷職工在停工留薪期滿后仍需治療。被告已為原告繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，原告應(yīng)在二次手術(shù)后依實(shí)際發(fā)生醫(yī)療費(fèi)數(shù)額經(jīng)社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)審核支付，其主張被告承擔(dān)二次手術(shù)費(fèi)，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
4、住院期間的護(hù)理費(fèi)。依據(jù)《條例》第三十三條第三款規(guī)定，應(yīng)由用人單位承擔(dān)，在被告沒(méi)有全部盡責(zé)的情況下，應(yīng)當(dāng)支付護(hù)理費(fèi)。原告經(jīng)哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見(jiàn)為：支持被鑒定人李某某傷后住院期間貳人護(hù)理，出院后壹人護(hù)理壹個(gè)月（含固定物取出），鑒定意見(jiàn)本院予以采納。因護(hù)理人員沒(méi)有收入，原告主張根據(jù)黑龍江省統(tǒng)計(jì)可統(tǒng)社會(huì)服務(wù)業(yè)145.37元每日計(jì)算護(hù)理費(fèi)，不予支持。應(yīng)參照伊春市相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，護(hù)工應(yīng)屬于居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)，李某某護(hù)理費(fèi)每日109.04元（39,800.00元/年÷365天）。李某某三次住院216天（原告計(jì)算218天）二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理一個(gè)月（含固定物取出），原告在黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院住院被告派一人護(hù)理58天，護(hù)理人員旅差費(fèi)報(bào)銷單出行日期以及相關(guān)票據(jù)與原告住院、出院日期相符，原告提出護(hù)理人員未盡到護(hù)理職責(zé)的異議無(wú)證據(jù)予以證實(shí)，故應(yīng)減除原告一人58天的護(hù)理天數(shù)，護(hù)理費(fèi)為44,052.16元（216天×2人×109.04元＋30天×1人×109.04元－58天×1人×109.04元）。被告已支付原告護(hù)理工資15,600.00元。
5．營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，司法鑒定住宿費(fèi)和交通費(fèi)，病歷復(fù)印費(fèi)，司法鑒定購(gòu)藥費(fèi)。原告主張的上述費(fèi)用非工傷保險(xiǎn)待遇法定項(xiàng)目，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
6、一次性傷殘補(bǔ)助金。被告已為原告繳納工傷保險(xiǎn)，應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)審核支付，且被告于2015年在社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)領(lǐng)取原告九級(jí)傷殘的一次性傷殘補(bǔ)助金9個(gè)月13,725.00元，原告于2016年4月24日在社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)領(lǐng)取七級(jí)傷殘一次性傷殘補(bǔ)助金補(bǔ)差4個(gè)月6,100.00元，兩次領(lǐng)取13個(gè)月七級(jí)傷殘的一次性傷殘補(bǔ)助金19,825.00元。原告主張被告承擔(dān)其七級(jí)和九級(jí)傷殘疊加的一次性傷殘補(bǔ)助金52,800.00元，并無(wú)法律依據(jù)，故本院不予支持。另一次性傷殘補(bǔ)助金是支付給工傷職工的傷殘賠償，被告應(yīng)將領(lǐng)取9個(gè)月的一次性傷殘補(bǔ)助金13,725.00元給付原告。
7、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金。黑龍江省貫徹《工傷保險(xiǎn)條例》若干規(guī)定第十三條的規(guī)定，工傷職工與用人單位解除勞動(dòng)關(guān)系，七級(jí)傷殘由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性醫(yī)療補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為工傷職工離崗前20個(gè)月的本人工資。被告已為原告繳納工傷保險(xiǎn)，應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)審核支付，且原告于2016年4月24日在社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)已經(jīng)領(lǐng)取七級(jí)傷殘一次性醫(yī)療補(bǔ)助金20個(gè)月30,500.00元。原告主張被告承擔(dān)一次性醫(yī)療補(bǔ)助金48,000.00元，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
8、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。黑龍江省貫徹《工傷保險(xiǎn)條例》若干規(guī)定第十三條的規(guī)定，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為工傷職工離崗前十二個(gè)月的本人工資。原告主張被告支付七級(jí)傷殘的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，應(yīng)予支持。原告?zhèn)氨救斯べY，按李某某停工留薪期工資確定其月工資為2,400.00元，即2,400.00元/月×12個(gè)月=28,800.00元，被告支付原告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金28,800.00元。
被告提出原告借款問(wèn)題，系反駁行為，本案為工傷保險(xiǎn)待遇糾紛，反駁事實(shí)與本案不是同一法律關(guān)系，且被告并未提出反訴，不能合并審理，被告可另行起訴主張權(quán)利。
綜上所述，原告合理的請(qǐng)求應(yīng)予支持，不合理的請(qǐng)求不予保護(hù)。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條第一款、第二款、第三款、第三十七條第一款第（一）項(xiàng)、黑龍江省貫徹《工傷保險(xiǎn)條例》若干規(guī)定第十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江龍鄉(xiāng)林業(yè)集團(tuán)股份有限公司給付原告李某某停工留薪期工資28,800.00元、醫(yī)療費(fèi)6,478.88元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2,352.00元、交通費(fèi)275.00元、住宿費(fèi)180.00元、護(hù)理費(fèi)44,052.16元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金28,800.00元、被告領(lǐng)取的一次性傷殘補(bǔ)助金13,725.00元，合計(jì)124,663.04元。扣除被告已經(jīng)支付的40,800.00元，還應(yīng)給付83,863.04元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10元，鑒定費(fèi)5,280.00元由被告黑龍江龍鄉(xiāng)林業(yè)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)?。汗窳?人民陪審員　：王海燕 人民陪審員?。豪钍绶?/p>

書記員：：劉立明