李某某（李現(xiàn)軍
張世革（河北常錫太律師事務(wù)所）
趙某某

原告李某某（李現(xiàn)軍
委托代理人張世革，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，職工。
被告豆艷霞（竇艷霞，農(nóng)民原告李某某與被告趙某某、竇艷霞民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人張世革、被告竇艷霞到庭參加了訴訟，趙某某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個人不得侵犯。原、被告之間的借貸關(guān)系未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)合法有效，被告應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，按約定時間歸還原告借款。除了歸還部分外，下欠原告55000元，至今未還，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件若干意見》第9條規(guī)定“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息”。原告要求歸還借款及利息，應(yīng)予支持。因被告二人是合伙關(guān)系，依法應(yīng)負(fù)共同償還原告借款及利息的義務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條之規(guī)定，判決如下:
被告趙某某、竇艷霞在本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某借款55000元及逾期利息（逾期利息按中國人民銀行同類同期貸款利率計息，自2010年12月1日至還款之日止），并互負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1175元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個人不得侵犯。原、被告之間的借貸關(guān)系未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)合法有效，被告應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，按約定時間歸還原告借款。除了歸還部分外，下欠原告55000元，至今未還，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件若干意見》第9條規(guī)定“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息”。原告要求歸還借款及利息，應(yīng)予支持。因被告二人是合伙關(guān)系，依法應(yīng)負(fù)共同償還原告借款及利息的義務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條之規(guī)定，判決如下:

被告趙某某、竇艷霞在本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某借款55000元及逾期利息（逾期利息按中國人民銀行同類同期貸款利率計息，自2010年12月1日至還款之日止），并互負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1175元，由二被告負(fù)擔(dān)。

審判長：高建芳
審判員：李紅高
審判員：馬麗平

書記員：宋亞南