原告李愛華，農(nóng)民。
委托代理人孫鳳山，系原告李愛華姐夫。
委托代理人李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告鄭國軍。
委托代理人王英杰，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
負(fù)責(zé)人于炳輝，總經(jīng)理。
委托代理人李力。
委托代理人彭鑫，河北曉陽合眾律師事務(wù)所律師。

原告李愛華訴被告鄭國軍、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2012年8月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李愛華委托代理人孫鳳山、李文英，被告鄭國軍委托代理人王英杰，被告中華聯(lián)合保險公司委托代理人李力、彭鑫到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李愛華訴稱，2012年2月4日，被告鄭國軍駕駛冀E×××××號車，在106國道邱縣東姚頭村路口與原告李愛華駕駛的冀D×××××號三輪汽車發(fā)生碰撞，造成原告受傷。邱縣公安交通警察大隊作出邱公交認(rèn)字（2012）第0011號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告鄭國軍負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告負(fù)此事故的主要責(zé)任。原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院、冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院治療，已產(chǎn)生費(fèi)用70000元，原告的車輛已定損。冀E×××××號車的車主為被告鄭國軍，該車在被告中華聯(lián)合保險公司投保了交強(qiáng)險，二被告應(yīng)當(dāng)賠償原告因該交通事故產(chǎn)生的損失，由被告中華聯(lián)合保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請求：1、依法判決二被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失90000元，由被告中華聯(lián)合保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、對于原告之傷定殘后產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，待原告評殘后再確定由二被告賠償。
原告變更訴訟請求為：請求依法判決被告鄭國軍、中華聯(lián)合保險公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)、精神撫慰金共計110000元，由被告中華聯(lián)合保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)和第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告鄭國軍辯稱，這起交通事故的發(fā)生，原告李愛華應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。冀E×××××號車在被告中華聯(lián)合保險公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，保險期間為2011年7月27日至2012年7月26日，被告中華聯(lián)合保險公司應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對原告符合法律規(guī)定的不足部分，同意按20﹪賠償。
被告中華聯(lián)合保險公司辯稱，對交通事故發(fā)生的經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議；保險公司只承擔(dān)交強(qiáng)險分項限額的責(zé)任，具體數(shù)額要看證據(jù)；本案還有另外受害者，交強(qiáng)險賠償應(yīng)給其留足相應(yīng)比例。鑒定費(fèi)、公估費(fèi)保險公司不賠償。
原告李愛華為支持其訴訟請求，提交了下列證據(jù)：
1、李愛華、李秀華身份證、結(jié)婚證、戶口簿、車輛行駛證，證明李愛華系本案適格原告及住院期間護(hù)理人員的身份情況；
2、交通事故認(rèn)定書一份，證明該交通事故案件的基本事實，事故當(dāng)事人在事故中的責(zé)任及被告鄭國軍承擔(dān)賠償原告損失的事實依據(jù)；
3、冀E×××××號車的交強(qiáng)險保險單和第三者責(zé)任保險保險單，證明被告中華聯(lián)合保險公司承擔(dān)賠償原告損失的事實依據(jù)；
4、原告李愛華在邱縣中心醫(yī)院住院費(fèi)單據(jù)一張、診斷證明一份、住院病歷一份、住院一日清單一份，在冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院住院費(fèi)單據(jù)1張、診斷證明1份、門診收費(fèi)單據(jù)5張、住院病歷一份、住院一日清單一份，在邱縣中醫(yī)院門診收費(fèi)單據(jù)1張，邯鄲市中心血站單據(jù)1張，證明原告發(fā)生交通事故在醫(yī)院治療的事實、醫(yī)療費(fèi)數(shù)額及計算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)的依據(jù)。
5、邯鄲物證司法鑒定中心的司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)單據(jù)一張，證明原告的傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)的數(shù)額、護(hù)理期限、鑒定所用去的費(fèi)用及計算殘疾賠償金、精神撫慰金的依據(jù)。
6、公估報告書一份、公估費(fèi)單據(jù)一份，證明原告李愛華的車損情況及因評損產(chǎn)生的評估費(fèi)用。
7、施救費(fèi)單據(jù)一張，證明原告李愛華因該交通事故支付施救費(fèi)2000元。
對原告提交的證據(jù)，被告鄭國軍與被告中華聯(lián)合保險公司的質(zhì)證意見一致，即：對邯鄲市中心血站的單據(jù)有異議，購血是外購，沒有醫(yī)院需要外購血的證明和醫(yī)院病歷醫(yī)囑需要外購血的證明相佐證。對其他證據(jù)無異議。
被告鄭國軍提交了下列證據(jù)：
1、被告鄭國軍的駕駛證一份；
2、冀E×××××號車的機(jī)動車行駛證；
3、交強(qiáng)險保險單和第三者商業(yè)保險單各一份。
以上證據(jù)證明被告鄭國軍具有駕駛資格，冀E×××××號車在被告中華聯(lián)合保險公司投保了交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險。
對被告鄭國軍提交的證據(jù)，原告與被告中華聯(lián)合保險公司的質(zhì)證意見一致，即：對鄭國軍提交的三份證據(jù)的真實性無異議。
被告中華聯(lián)合保險公司未提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明：2012年2月4日17時20分許，李愛華駕駛冀D×××××號車，由106國道東側(cè)駛?cè)?06國道，由北向南行駛至邱縣東姚頭村道口時，與由南向北行駛鄭國軍駕駛的冀E×××××號車發(fā)生碰撞，造成李愛華、冀D×××××號車乘車人李孟華、鄭國軍、冀E×××××號車乘車人王鳳先、鄭富瑞、李紅芳、鄭玉婷、岳喜民受傷，兩車不同程度受損的交通事故。邱縣公安交通警察大隊于2012年3月12日作出邱公交認(rèn)字（2012）第0011號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李愛華負(fù)此事故的主要責(zé)任，鄭國軍負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告李愛華受傷后，在邱縣中心醫(yī)院、冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院治療，共計住院25天，用去醫(yī)療費(fèi)66399.10元。原告住院期間，由其妻子李秀華護(hù)理，李秀華為農(nóng)民。
本院同時查明：
1、冀E×××××號車登記車主為被告鄭國軍，該車在被告中華聯(lián)合保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和責(zé)任限額為100000元且不計免賠的第三者責(zé)任保險，保險期間為2011年7月27日到2012年7月26日。
2、2012年3月30日，河北圣源祥保險公估有限公司作出XYXDFHD-0304號公估報告書，公估結(jié)論為冀D×××××號車的實際車損為10965元，原告用去公估費(fèi)800元。
3、根據(jù)原告的申請和法院的委托，邯鄲物證司法鑒定中心于2012年5月29日作出邯物司鑒字（2012）法醫(yī)第593號鑒定意見書，鑒定意見為：（1）李愛華的傷殘等級為拾級兩處；（2）李愛華的后續(xù)治療費(fèi)估價為壹萬元（10000元）；（3）李愛華的護(hù)理期為120日。原告用去鑒定費(fèi)2000元。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告鄭國軍駕駛冀E×××××號車與原告駕駛的冀D×××××號車發(fā)生交通事故，致使原告受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)，原告李愛華因該交通事故所造成的損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等證據(jù)，醫(yī)療費(fèi)為66399.10元；（2）誤工費(fèi)：根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告2012年2月4日發(fā)生交通事故，2012年5月29日傷殘等級評定，其誤工時間為114天，按每天35.14元計算，誤工費(fèi)4005.96元；（3）護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。根據(jù)邯物司鑒字（2012）法醫(yī)第593號鑒定意見書的鑒定意見，原告的護(hù)理期為120日，由其妻子護(hù)理，按每天35.14元計算，護(hù)理費(fèi)為4216.80元；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院25天，參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1250元；（5）交通費(fèi)：根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費(fèi)用計算，并以正式票據(jù)為憑。原告受傷后由邱縣轉(zhuǎn)院至冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院治療、護(hù)理人員來往及進(jìn)行傷殘等級評定等發(fā)生交通費(fèi)的事實存在，本院酌定交通費(fèi)為500元；（6）殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。原告為拾級傷殘兩處，其賠償指數(shù)為11％，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入7120元的標(biāo)準(zhǔn)計算，殘疾賠償金為15664元；（7）鑒定費(fèi)用2000元；（8）車損10965元；（9）公估費(fèi)800元；（10）施救費(fèi)2000元；（11）精神撫慰金：該交通事故致原告李愛華拾級傷殘兩處，精神上受到一定的傷害，但其在該交通事故中負(fù)主要責(zé)任，本院酌定精神撫慰金為2000元；
綜上，原告李愛華的各項損失總計為109800.86元。
根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，被告鄭國軍負(fù)此事故的次要責(zé)任，本院確定其承擔(dān)30﹪的賠償責(zé)任。冀E×××××號車在被告中華聯(lián)合保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，但該交通事故造成李愛華、李孟華二人受傷，李愛華、李孟華因該交通事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告中華聯(lián)合保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過部分根據(jù)被告鄭國軍的責(zé)任由被告中華聯(lián)合保險公司在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告鄭國軍賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百三十四條第一款第七項，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李愛華醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)、精神撫慰金共計人民幣78500元，在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李愛華損失人民幣9390.26元，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告李愛華的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，由被告鄭國軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 王永嶺
審判員 王杰
人民陪審員 陳保衛(wèi)

書記員： 鄭海東