原告李某某，男，生于1961年4月12日，漢族，陜西華星房地產(chǎn)有限公司職工。
委托代理人黃志浩，寶雞市渭濱區(qū)清姜法律服務(wù)所法律工作者。
被告朱某某，男，生于1980年2月25日，漢族，寶雞市火炬路七天連鎖酒店職工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞分公司，住所地寶雞市渭濱區(qū)經(jīng)二路161號(hào)。
負(fù)責(zé)人賀春季，任總經(jīng)理。
委托代理人幺國(guó)華，公司員工。（特別授權(quán)代理）

原告李某某訴被告朱某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)寶雞分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由審判員焦兵麗適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告朱某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞分公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，造成他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。本案中，被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞分公司作為肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和約定的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告朱某某作為侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)所造成的損害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案原告因交通事故造成人身傷害，對(duì)原告的損失，本院確定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)用，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)50852.69元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)在卷，予以確認(rèn)。對(duì)原告提交的止痛泵和鎮(zhèn)痛費(fèi)201.90元的票據(jù)一張，因該票據(jù)本院未予認(rèn)定，故原告對(duì)該筆費(fèi)用的請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)被告認(rèn)為治療高血壓等病的費(fèi)用不應(yīng)賠償?shù)霓q稱意見(jiàn)，本院認(rèn)為，在原告兩次住院期間，除因交通事故造成的外傷之外，還分別治療了高血壓3級(jí)、小兒麻痹后遺癥、高血壓2級(jí)、高血壓性心臟病等病癥，治療情況均為好轉(zhuǎn)，這些病癥與交通事故無(wú)關(guān)，故不應(yīng)將該部分費(fèi)用計(jì)入交通事故損失內(nèi)。因原被告均無(wú)證據(jù)證明該部分費(fèi)用的具體數(shù)額，本院酌情認(rèn)定3000元，從醫(yī)療費(fèi)用中扣減。寶雞市正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)為原告后續(xù)治療費(fèi)8000元，被告無(wú)異議，亦符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。故原告因此次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用為55852.69元。
2、護(hù)理費(fèi)，原告第一次住院31天，第二次住院22天，第二次出院遺囑臥床休息3月，注意陪護(hù)，本院認(rèn)定護(hù)理期限為143天。原告要求8個(gè)月護(hù)理費(fèi)，但對(duì)上述143天之外的期間無(wú)證據(jù)可證實(shí)需護(hù)理，故對(duì)143天之外的護(hù)理費(fèi)本院不予支持。原告住院期間及出院休息期間由原告之妻白寶蘭護(hù)理，其月收入為1600元，故原告護(hù)理費(fèi)為7626元。
3、誤工費(fèi)，原告要求誤工費(fèi)計(jì)算20個(gè)月，原告月收入3300元，其主張誤工費(fèi)為67210元，符合法律規(guī)定本院予以支持。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張住院53天每天按30元計(jì)為1590元，于法不悖，本院予以支持。
5、傷殘賠償金，原告要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，十級(jí)傷殘41468元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告認(rèn)為原告系農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告所在村系城中村，收入來(lái)源、消費(fèi)支出均在城市，故應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)被告的此辯稱，本院不予采信。
6、交通費(fèi)，原告主張1438.4元，本院認(rèn)為，原告居住地與就診醫(yī)院相距不遠(yuǎn)，其要求的交通費(fèi)過(guò)高。綜合原告住院、復(fù)診、做司法鑒定等情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)700元。
7、鑒定費(fèi)，原告主張1500元，因確系本次事故造成的損失，本院予以認(rèn)定。
8、財(cái)產(chǎn)損失，原告主張1190元，并提出被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞分公司出具的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況簡(jiǎn)易確認(rèn)書予以證實(shí)。但原告并未提交修車發(fā)票，不能證實(shí)損失已實(shí)際發(fā)生，故對(duì)原告該請(qǐng)求本院不予支持。
上述原告各項(xiàng)損失共計(jì)175946.69元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元。對(duì)于被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞分公司辯稱其只同意按交強(qiáng)險(xiǎn)限額分項(xiàng)賠償?shù)囊庖?jiàn)，本院認(rèn)為該辯解與《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定相悖，故本院不予支持。其余55946.69元，按照交警部門劃分的責(zé)任，本院認(rèn)定原告承擔(dān)20%責(zé)任，即11189.34元；被告朱某某承擔(dān)80%責(zé)任，即44757.35元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞分公司依據(jù)保險(xiǎn)合同賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞分公司為肇事車輛承保第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為10萬(wàn)元，并承保不計(jì)免賠率，故被告應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)44757.35元的賠償責(zé)任。因交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)已完全賠償了原告的損失，被告朱某某無(wú)須再承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告對(duì)被告朱某某的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
被告朱某某向原告墊付的費(fèi)用2318元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞分公司在理賠時(shí)返還被告朱某某。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞分公司于本判決生效后30日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失120000元。（實(shí)際理賠時(shí)，支付原告李某某117682元，支付被告朱某某2318元）
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞分公司于本判決生效后30日內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同賠償原告李某某各項(xiàng)損失44757.35元。
三、駁回原告對(duì)被告朱某某的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4026元減半收取2013元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，向上級(jí)人民法院上訴。雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺(jué)履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員　　焦兵麗

書記員：趙青青