原告：李滿倉，男，xxxx年xx月xx日出生，住大同市礦區(qū)。委托訴訟代理人：張征，山西云澤律師事務(wù)所律師。被告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，住大同市城區(qū)。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市新建路支公司，住所地大同市城區(qū)南環(huán)路108號(hào)。負(fù)責(zé)人：閆振宏，該支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：蘇慧，山西冠言律師事務(wù)所律師。

原告李滿倉與被告馬某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市新建路支公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保大同市新建路支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月3日立案后，于2016年4月18日做出（2016）晉0202民初第503號(hào)民事判決書，判后，被告中財(cái)保大同市新建路支公司向大同市中級(jí)人民法院提出上訴，大同市中級(jí)人民法院2016年9月12日做出（2016）晉02民終906號(hào)民事裁定書發(fā)回本院重審。本院于2016年11月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李滿倉及其委托訴訟代理人張征、被告馬某、被告中財(cái)保大同市新建路支公司委托訴訟代理人蘇慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告人身損害各項(xiàng)費(fèi)用155666.9元（包括醫(yī)療費(fèi)15875.44元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5520元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5520元，交通費(fèi)1000元，護(hù)理費(fèi)6925.46元，誤工費(fèi)13150元，傷殘鑒定費(fèi)1400元，九級(jí)傷殘補(bǔ)助金96276元，精神損害賠償金10000元），扣除被告馬某墊付3000元，應(yīng)當(dāng)賠償152666.9元；2.判令訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年3月11日8時(shí)40分許，被告馬某駕駛晉BT9X**號(hào)出租車，沿魏都大道由北向南行駛至向陽街十字口轉(zhuǎn)彎至華林超市門前時(shí)，與原告騎二輪自行車由南向北行駛時(shí)相撞，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后就醫(yī)于大同市第二醫(yī)院腫瘤醫(yī)院，住院92天。經(jīng)司法機(jī)構(gòu)鑒定，原告構(gòu)成九級(jí)傷殘。2015年3月31日大同市交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定被告馬某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查晉BT9X**號(hào)出租車在被告中財(cái)保大同市新建路支公司處投了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。被告馬某辯稱，對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定無異議。我的車輛投了全險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。我墊付了3358元，要求保險(xiǎn)公司一并賠付給我。被告中財(cái)保大同市新建路支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。對(duì)殘疾賠償金有異議，原告雖然是椎十二體壓縮性骨折，但出院恢復(fù)情況尚可，對(duì)腰部活動(dòng)度影響不大，不構(gòu)成九級(jí)傷殘，只能構(gòu)成十級(jí)傷殘。在二審中，因鑒定等級(jí)不符合九級(jí)標(biāo)準(zhǔn)才發(fā)還重審，我們?nèi)匀灰罄^續(xù)重新鑒定。精神撫慰金、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，因?yàn)樵媸峭诵萑藛T不存在誤工，對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，都應(yīng)按住院92天，每天15元計(jì)算，超出部分不予認(rèn)可。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證.根據(jù)當(dāng)事人無爭(zhēng)議的證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實(shí)，2015年3月11日8時(shí)40分，馬某駕駛晉BT9X**號(hào)出租車，沿魏都大道由北向南行駛至向陽街十字口轉(zhuǎn)彎至華林超市門前時(shí)，與李滿倉騎二輪自行車由南向北行駛時(shí)相撞，造成李滿倉受傷的交通事故。經(jīng)大同市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，馬某負(fù)事故全部責(zé)任，李滿倉無責(zé)任。原告受傷后就醫(yī)于大同市第二醫(yī)院腫瘤醫(yī)院，被診斷為胸十二椎體壓縮性骨折，住院92天。另查明，晉BT9X**號(hào)出租車在中財(cái)保大同市新建路支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：關(guān)于雙方爭(zhēng)議的賠償數(shù)額的問題：1、醫(yī)療費(fèi)，原告要求15875.44元，并提供住院病例和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，被告對(duì)票據(jù)的真實(shí)性均無異議，本院予以確認(rèn)。被告馬某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)被告馬某支付門診醫(yī)療費(fèi)358元，原告和被告中財(cái)保大同市新建路支公司均無異議，本院予以確認(rèn)。醫(yī)療費(fèi)共計(jì)為16233.44元。原告認(rèn)可被告馬某墊付住院押金3000元和門診費(fèi)358元，本院予以確認(rèn)。被告中財(cái)保大同市新建路支公司辯解應(yīng)當(dāng)核減20%的非醫(yī)保用藥，未提供證據(jù)證實(shí)，不予采納。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告要求5520元，被告不予認(rèn)可。原告住院92天，每天應(yīng)按15元計(jì)算，本院確認(rèn)為1380元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告要求5520元，被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告受傷住院，需要營(yíng)養(yǎng)，但原告要求偏高，本院酌情支持1380元。4、護(hù)理費(fèi)，原告要求6925.46元，原告按2014年居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)要求住院92天的護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，被告對(duì)此無異議，本院予以確認(rèn)。5、誤工費(fèi)，原告要求13150元，被告中財(cái)保大同市新建路支公司認(rèn)為原告是退休人員，不存在誤工。本院認(rèn)為，原告雖然是退休人員，但鑒于原告仍有勞動(dòng)能力，且其提交的“誤工證明”證明有誤工損失，但原告要求的誤工時(shí)間偏長(zhǎng)，依照《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，誤工天數(shù)參照脊柱骨折的誤工損失日確定為120天，原告月實(shí)際工資收入為1500元，本院確認(rèn)誤工費(fèi)為6000元。6、殘疾賠償金，原告要求殘疾賠償金96276元，被告中財(cái)保大同市新建路支公司對(duì)原告的九級(jí)傷殘不予認(rèn)可，并申請(qǐng)重新鑒定，本院委托大同市中級(jí)人民法院司法技術(shù)管理服務(wù)中心進(jìn)行鑒定，該中心根據(jù)相關(guān)規(guī)定委托大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心進(jìn)行該案的具體鑒定工作，但被告中財(cái)保大同市新建路支公司未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)交鑒定費(fèi)，使鑒定工作不能正常進(jìn)行，大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心將案件退回鑒定中心，鑒定中心又將該案退回我院。被告中財(cái)保大同市新建路支公司申請(qǐng)重新鑒定，但在規(guī)定的時(shí)間不交費(fèi)用，導(dǎo)致鑒定工作不能進(jìn)行，在開庭審理時(shí)，還要求繼續(xù)進(jìn)行鑒定，本院不予準(zhǔn)許。本院認(rèn)為，原告提供的山西同煤司法鑒定中心的司法鑒定意見書可以證明原告構(gòu)成九級(jí)傷殘，原告李滿倉為城鎮(zhèn)人口，要求殘疾賠償金96276元，本院予以確認(rèn)。7、精神撫慰金，原告要求10000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。8、鑒定費(fèi)，原告要求1400元，有原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。且該費(fèi)用是為了確定原告的損傷程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告中財(cái)保大同市新建路支公司辯稱不在理賠范圍，本院不予采納。9、交通費(fèi)，原告要求1000元，被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告受傷住院，必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)，原告要求合理，本院予以支持。綜上，原告的損失共計(jì)140594.9元，包括被告馬某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)3358元。本院認(rèn)為，被告馬某駕駛汽車與原告李滿倉騎二輪自行車相撞，發(fā)生交通事故，造成原告受傷。經(jīng)交警隊(duì)事故認(rèn)定，被告馬某負(fù)事故全部責(zé)任。被告馬某駕駛的晉BT9X**號(hào)出租車在被告中財(cái)保大同市新建路支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告中財(cái)保大同市新建路支公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)賠付原告10000元，在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠付原告110000元。其余損失20594.9元，被告中財(cái)保大同市新建路支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告17236.9元，賠付被告馬某3358元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市新建路支公司在本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告李滿倉120000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告李滿倉17236.9元，賠付被告馬某3358元。如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3403元，由原告負(fù)擔(dān)339元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市新建路支公司負(fù)擔(dān)3064元（于本判決生效后十日內(nèi)給付原告3014元，給付被告馬某50元）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。