李某同
劉欣桐（河北法眾律師事務(wù)所）
劉玉娜（河北法眾律師事務(wù)所）
侯海豐
袁兵霞
李碩
李玉龍
邢臺誠信經(jīng)貿(mào)有限公司
郭雙彪
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
劉帥帥

原告李某同，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住邢臺縣會寧鎮(zhèn)時村549號。
原告侯海豐，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學文化，住邢臺縣會寧鎮(zhèn)時村549號。
原告袁兵霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住邢臺縣會寧鎮(zhèn)時村549號。
原告李碩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學生，住邢臺縣會寧鎮(zhèn)時村549號。
原告李玉龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學齡前兒童，住邢臺縣會寧鎮(zhèn)時村549號。
法定代理人袁兵霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺縣會寧鎮(zhèn)時村549號，系李碩、李玉龍母親。
五原告的委托代理人劉欣桐、劉玉娜，河北法眾律師事務(wù)所律師。
被告邢臺誠信經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地邢臺市開發(fā)區(qū)好望角國際物流園E區(qū)。
委托代理人郭雙彪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市南和縣賈宋鎮(zhèn)張路村441號。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市鋼鐵北路273號。
負責人楊玉河，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉帥帥，該公司員工。
原告李某同、侯海豐、袁兵霞、李碩、李玉龍訴被告邢臺誠信經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡稱經(jīng)誠信公司）、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由審判員張麗娜適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某同、侯海豐、袁兵霞、李碩、李玉龍的委托代理人劉欣桐、劉玉娜和被告保險公司的委托代理人劉帥帥到庭參加訴訟，被告誠信公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車駕駛?cè)藨?yīng)當嚴格按照道路交通法規(guī)安全駕駛，發(fā)生交通事故造成他人人身、財產(chǎn)損失的應(yīng)當承擔相應(yīng)的責任。本案中，李立強駕駛冀E66501轎車與王力均駕駛的冀EA5290重型半掛牽引車（冀E3E63掛重型普通半掛車）發(fā)生交通事故，造成李立強受傷（經(jīng)搶救無效于當日死亡），兩車損壞。經(jīng)邢臺市公安交通警察支隊作出道路交通事故責任認定，李立強、王力均分別負事故同等責任。被告誠信公司作為肇事車輛的車主應(yīng)當對交通事故造成的損失承擔賠償責任。被告保險公司作為肇事車輛的承保公司應(yīng)當在交強險及第三者責任險限額內(nèi)予以賠付。原告訴訟請求的:1、死亡賠償金按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算，即7120元／年×20年=142400元，本院予以支持。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費，被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)年限其父親為17年，母親18年，女兒7年，兒子11年，根據(jù)相關(guān)規(guī)定被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。故原告要求的被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準乘以年限十八年，即4711元／年×18年=84798元，此款項計入死亡賠償金，本院予以支持。2、喪葬費按照河北省上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算為18083元，本院予以支持。3、精神損害撫慰金參照本次事故責任認定及本地區(qū)平均生活水平等因素，本院酌定為25000元。4、鑒定費，根據(jù)原告提供的鑒定費票據(jù)為400元，本院予以認定。5、交通費，原告提供的相關(guān)證據(jù)雖不充分，但交通費的發(fā)生是必然的，本院酌定為300元。以上各項共計270981元。該款項被告保險公司應(yīng)在2份交強險分項限額內(nèi)賠付220000元，剩余50981元按照事故責任比例，由事故雙方分擔，故被告保險公司應(yīng)在第三者責任險限額內(nèi)承擔25290.5元；被告誠信公司承擔鑒定費200元。
本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險和第三者責任險限額內(nèi)賠償原告李某同、侯海豐、袁兵霞、李碩、李玉龍各項損失共計245290元。
二、被告邢臺誠信經(jīng)貿(mào)有限公司賠償原告李某同、侯海豐、袁兵霞、李碩、李玉龍鑒定費200元。
本判決中的給付義務(wù)，應(yīng)在判決生效后十五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取795元，由原告負擔397.5元，由被告邢臺誠信經(jīng)貿(mào)有限公司負擔397.5元。原告已預交的訴訟費795元不再退還，原告在執(zhí)行程序中將預交的訴訟費一并申請執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛?cè)藨?yīng)當嚴格按照道路交通法規(guī)安全駕駛，發(fā)生交通事故造成他人人身、財產(chǎn)損失的應(yīng)當承擔相應(yīng)的責任。本案中，李立強駕駛冀E66501轎車與王力均駕駛的冀EA5290重型半掛牽引車（冀E3E63掛重型普通半掛車）發(fā)生交通事故，造成李立強受傷（經(jīng)搶救無效于當日死亡），兩車損壞。經(jīng)邢臺市公安交通警察支隊作出道路交通事故責任認定，李立強、王力均分別負事故同等責任。被告誠信公司作為肇事車輛的車主應(yīng)當對交通事故造成的損失承擔賠償責任。被告保險公司作為肇事車輛的承保公司應(yīng)當在交強險及第三者責任險限額內(nèi)予以賠付。原告訴訟請求的:1、死亡賠償金按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算，即7120元／年×20年=142400元，本院予以支持。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費，被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)年限其父親為17年，母親18年，女兒7年，兒子11年，根據(jù)相關(guān)規(guī)定被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。故原告要求的被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準乘以年限十八年，即4711元／年×18年=84798元，此款項計入死亡賠償金，本院予以支持。2、喪葬費按照河北省上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算為18083元，本院予以支持。3、精神損害撫慰金參照本次事故責任認定及本地區(qū)平均生活水平等因素，本院酌定為25000元。4、鑒定費，根據(jù)原告提供的鑒定費票據(jù)為400元，本院予以認定。5、交通費，原告提供的相關(guān)證據(jù)雖不充分，但交通費的發(fā)生是必然的，本院酌定為300元。以上各項共計270981元。該款項被告保險公司應(yīng)在2份交強險分項限額內(nèi)賠付220000元，剩余50981元按照事故責任比例，由事故雙方分擔，故被告保險公司應(yīng)在第三者責任險限額內(nèi)承擔25290.5元；被告誠信公司承擔鑒定費200元。
本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險和第三者責任險限額內(nèi)賠償原告李某同、侯海豐、袁兵霞、李碩、李玉龍各項損失共計245290元。
二、被告邢臺誠信經(jīng)貿(mào)有限公司賠償原告李某同、侯海豐、袁兵霞、李碩、李玉龍鑒定費200元。
本判決中的給付義務(wù)，應(yīng)在判決生效后十五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取795元，由原告負擔397.5元，由被告邢臺誠信經(jīng)貿(mào)有限公司負擔397.5元。原告已預交的訴訟費795元不再退還，原告在執(zhí)行程序中將預交的訴訟費一并申請執(zhí)行。

審判長：張麗娜

書記員：崔龍強