李某某
劉祥（河北李瑞濤律師事務(wù)所）
李某麗
李某勝
唐連芝
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
王云飛（河北君合欣律師事務(wù)所）
趙雅男（河北君合欣律師事務(wù)所）
陳某某
徐全棟

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河
北省清河縣。
原告李某麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)
齡前兒童，住河北省清河縣。
法定代理人李某某，男，系原告李某麗之父。
原告李某勝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，學(xué)齡
前兒童，住河北省清河縣。
法定代理人李某某，男，系原告李某勝之父。
原告唐連芝，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，小學(xué)文
化，務(wù)農(nóng)，住河北省清河縣。
四原告共同委托代理人劉祥，河北李瑞濤律師事務(wù)所律
師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，
住所地河北省邢臺(tái)市。
負(fù)責(zé)人薄士亮，該公司經(jīng)理。
委托代理人王云飛、趙雅男，河北君合欣律師事務(wù)所律
師。
被告陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，務(wù)農(nóng)，住河北省清河縣。
被告徐全棟，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中
文化，務(wù)農(nóng)，住河北省清河縣。
原告李某某、李某麗、李某勝、唐連芝訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（下稱保險(xiǎn)公司）、被告陳某某、徐全棟?rùn)C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
四原告的委托代理人劉祥、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王云飛、趙雅男、被告徐全棟到庭參加了訴訟，被告陳某某經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年8月27日19時(shí)20分，趙素風(fēng)駕駛兩輪摩托車(chē)（載馬秀榮）與被告陳某某駕駛的冀EF3880、被告徐全棟駕駛的兩輪摩托車(chē)（載謝秀煥、徐佳琪）發(fā)生交通事故，造成馬秀榮當(dāng)場(chǎng)死亡，趙素風(fēng)經(jīng)搶救無(wú)效死亡，徐全棟、謝秀煥、徐佳琪受傷，三車(chē)不同程度損壞。
被告陳某某駕駛的冀EF3880在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保。
請(qǐng)求依法判決被告賠償原告各項(xiàng)損失20萬(wàn)元。
本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
為證明自己的主張，原告提交如下證據(jù):一、事故認(rèn)定書(shū)一份，證明本案中事故發(fā)生以及責(zé)任劃分情況。
二、保單兩份。
證明冀EF3880在平安保險(xiǎn)公司邢臺(tái)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)。
三、戶口本，擬證各原告的身份以及被撫養(yǎng)人的情況。
四、趙店村村委會(huì)出具證明以及長(zhǎng)江派出所的戶口本，證明被扶養(yǎng)人的身份。
五、清河縣中心醫(yī)院住院收費(fèi)發(fā)票、明細(xì)、出院證，證明趙素風(fēng)搶救無(wú)效死亡。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證稱:對(duì)證1:不認(rèn)
可，事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定趙素風(fēng)駕駛的摩托車(chē)與對(duì)向行駛的徐全棟的摩托車(chē)發(fā)生碰撞，并沒(méi)有認(rèn)定趙素風(fēng)駕駛摩托車(chē)與陳某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生任何碰撞；發(fā)生事故時(shí)，陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)是正常行為，無(wú)違法行為，其無(wú)法預(yù)見(jiàn)趙素風(fēng)的超車(chē)行為。
交警隊(duì)認(rèn)定陳某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任不能成立；法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定陳某某不負(fù)此次事故的責(zé)任。
對(duì)證2無(wú)異議。
對(duì)證3、戶口本無(wú)異議，但是身份證的身份關(guān)系證明應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)出具，村委會(huì)的證明并不能證明唐連芝和趙素風(fēng)之間的身份關(guān)系。
對(duì)證4、村委會(huì)證明應(yīng)由派出所出具證據(jù)，不予認(rèn)可；對(duì)證5、票據(jù)無(wú)異議。
被告徐全棟質(zhì)證稱:對(duì)證一、我是正常行駛，是趙素風(fēng)
掛到車(chē)上后又撞的我，我無(wú)法躲避，我已經(jīng)掉到溝里了。
我不能負(fù)事故的責(zé)任，我的醫(yī)療費(fèi)和誤工費(fèi)也沒(méi)有解決。
對(duì)其它證據(jù)無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、對(duì)事故認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定陳某某負(fù)事故次要責(zé)任不認(rèn)可，結(jié)合本起事故的發(fā)生，陳某某不應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任，故我公司不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
2、我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告保險(xiǎn)公司提交證據(jù)如下:事故發(fā)生后我公司對(duì)陳生
恩的詢問(wèn)筆錄，該筆錄證實(shí)在事故發(fā)生后陳某某及時(shí)下車(chē)并詢問(wèn)徐全棟是否和其二人駕駛的摩托車(chē)發(fā)生碰撞，徐全棟回答沒(méi)有發(fā)生碰撞；同時(shí)證實(shí)了交警大隊(duì)沒(méi)有對(duì)趙素風(fēng)駕駛的二輪摩托車(chē)和陳某某的車(chē)輛進(jìn)行車(chē)輛痕跡檢驗(yàn)。
被告徐全棟辯稱，我沒(méi)有撞人，是別人撞我車(chē)上了。
不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陳某某未作答辯。
本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)于2014年09月23日作出的清公交認(rèn)字（2014）第50207號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，真實(shí)記錄了事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及各方過(guò)錯(cuò)情況，具有公信力、證明力，本院予以采信。
被告陳某某、徐全棟負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
冀EF3880號(hào)車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
趙素風(fēng)在事故中受傷死亡，原告應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金。
根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，可以認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)的具體數(shù)額為4，354元；喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，為21266元；死亡賠償金按照上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算，為182040元。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，趙素風(fēng)有三個(gè)被撫養(yǎng)人，其子需要被撫養(yǎng)14年，其女和其母需要被撫養(yǎng)17年，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)總計(jì)應(yīng)為6134×17=95077元。
精神撫慰金根據(jù)事故責(zé)任劃分及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況，確定為25000元。
以上損失共計(jì)327737元。
因?yàn)檎厥萝?chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)4，354元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償死亡賠償金55，000元。
剩余268，383元依據(jù)責(zé)任劃分，陳某某和徐全棟各承擔(dān)15%，即40，257.5元，陳某某應(yīng)該承擔(dān)的部分由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告。
綜上，保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠償給原告99，611.5元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償四原告99，611.5元。
二、被告徐全棟在判決生效后十日內(nèi)賠償四原告40257.5元。
三、駁回四原告對(duì)陳某某的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回四原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元由被告陳某某、徐全棟各擔(dān)負(fù)650元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)于2014年09月23日作出的清公交認(rèn)字（2014）第50207號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，真實(shí)記錄了事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及各方過(guò)錯(cuò)情況，具有公信力、證明力，本院予以采信。
被告陳某某、徐全棟負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
冀EF3880號(hào)車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
趙素風(fēng)在事故中受傷死亡，原告應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金。
根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，可以認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)的具體數(shù)額為4，354元；喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，為21266元；死亡賠償金按照上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算，為182040元。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，趙素風(fēng)有三個(gè)被撫養(yǎng)人，其子需要被撫養(yǎng)14年，其女和其母需要被撫養(yǎng)17年，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)總計(jì)應(yīng)為6134×17=95077元。
精神撫慰金根據(jù)事故責(zé)任劃分及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況，確定為25000元。
以上損失共計(jì)327737元。
因?yàn)檎厥萝?chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)4，354元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償死亡賠償金55，000元。
剩余268，383元依據(jù)責(zé)任劃分，陳某某和徐全棟各承擔(dān)15%，即40，257.5元，陳某某應(yīng)該承擔(dān)的部分由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告。
綜上，保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠償給原告99，611.5元。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償四原告99，611.5元。
二、被告徐全棟在判決生效后十日內(nèi)賠償四原告40257.5元。
三、駁回四原告對(duì)陳某某的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回四原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元由被告陳某某、徐全棟各擔(dān)負(fù)650元。

審判長(zhǎng)：孫慧

書(shū)記員：馬金淼