李某某
劉祥（河北李瑞濤律師事務所）
李某麗
李某勝
唐連芝
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
王云飛（河北君合欣律師事務所）
趙雅男（河北君合欣律師事務所）
陳某某
徐全棟

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河
北省清河縣。
原告李某麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學
齡前兒童，住河北省清河縣。
法定代理人李某某，男，系原告李某麗之父。
原告李某勝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，學齡
前兒童，住河北省清河縣。
法定代理人李某某，男，系原告李某勝之父。
原告唐連芝，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，小學文
化，務農(nóng)，住河北省清河縣。
四原告共同委托代理人劉祥，河北李瑞濤律師事務所律
師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，
住所地河北省邢臺市。
負責人薄士亮，該公司經(jīng)理。
委托代理人王云飛、趙雅男，河北君合欣律師事務所律
師。
被告陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，務農(nóng)，住河北省清河縣。
被告徐全棟，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中
文化，務農(nóng)，住河北省清河縣。
原告李某某、李某麗、李某勝、唐連芝訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（下稱保險公司）、被告陳某某、徐全棟機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
四原告的委托代理人劉祥、被告保險公司的委托代理人王云飛、趙雅男、被告徐全棟到庭參加了訴訟，被告陳某某經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年8月27日19時20分，趙素風駕駛兩輪摩托車（載馬秀榮）與被告陳某某駕駛的冀EF3880、被告徐全棟駕駛的兩輪摩托車（載謝秀煥、徐佳琪）發(fā)生交通事故，造成馬秀榮當場死亡，趙素風經(jīng)搶救無效死亡，徐全棟、謝秀煥、徐佳琪受傷，三車不同程度損壞。
被告陳某某駕駛的冀EF3880在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保。
請求依法判決被告賠償原告各項損失20萬元。
本案訴訟費用由被告承擔。
為證明自己的主張，原告提交如下證據(jù):一、事故認定書一份，證明本案中事故發(fā)生以及責任劃分情況。
二、保單兩份。
證明冀EF3880在平安保險公司邢臺中心支公司投保了交強險和三者險。
三、戶口本，擬證各原告的身份以及被撫養(yǎng)人的情況。
四、趙店村村委會出具證明以及長江派出所的戶口本，證明被扶養(yǎng)人的身份。
五、清河縣中心醫(yī)院住院收費發(fā)票、明細、出院證，證明趙素風搶救無效死亡。
被告保險公司對原告提交的證據(jù)質(zhì)證稱:對證1:不認
可，事故認定書認定趙素風駕駛的摩托車與對向行駛的徐全棟的摩托車發(fā)生碰撞，并沒有認定趙素風駕駛摩托車與陳某某駕駛的機動車發(fā)生任何碰撞；發(fā)生事故時，陳某某駕駛機動車是正常行為，無違法行為，其無法預見趙素風的超車行為。
交警隊認定陳某某負此次事故的次要責任不能成立；法院應當認定陳某某不負此次事故的責任。
對證2無異議。
對證3、戶口本無異議，但是身份證的身份關系證明應當由公安機關出具，村委會的證明并不能證明唐連芝和趙素風之間的身份關系。
對證4、村委會證明應由派出所出具證據(jù)，不予認可；對證5、票據(jù)無異議。
被告徐全棟質(zhì)證稱:對證一、我是正常行駛，是趙素風
掛到車上后又撞的我，我無法躲避，我已經(jīng)掉到溝里了。
我不能負事故的責任，我的醫(yī)療費和誤工費也沒有解決。
對其它證據(jù)無異議。
被告保險公司辯稱，1、對事故認定書中認定陳某某負事故次要責任不認可，結(jié)合本起事故的發(fā)生，陳某某不應負此次事故的次要責任，故我公司不承擔本案的賠償責任。
2、我公司不承擔本案的訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告保險公司提交證據(jù)如下:事故發(fā)生后我公司對陳生
恩的詢問筆錄，該筆錄證實在事故發(fā)生后陳某某及時下車并詢問徐全棟是否和其二人駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，徐全棟回答沒有發(fā)生碰撞；同時證實了交警大隊沒有對趙素風駕駛的二輪摩托車和陳某某的車輛進行車輛痕跡檢驗。
被告徐全棟辯稱，我沒有撞人，是別人撞我車上了。
不應該承擔賠償責任。
被告陳某某未作答辯。
本院認為，清河縣公安局交通警察大隊于2014年09月23日作出的清公交認字（2014）第50207號道路交通事故認定書，真實記錄了事故發(fā)生經(jīng)過及各方過錯情況，具有公信力、證明力，本院予以采信。
被告陳某某、徐全棟負事故次要責任，應承擔相應賠償責任。
冀EF3880號車輛在保險公司投保了交強險和第三者責任險，保險公司應在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
趙素風在事故中受傷死亡，原告應得到的賠償項目包括醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金。
根據(jù)原告提交的醫(yī)療費單據(jù)，可以認定醫(yī)療費的具體數(shù)額為4，354元；喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算，為21266元；死亡賠償金按照上一年度農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算，為182040元。
被扶養(yǎng)人生活費按照上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算，趙素風有三個被撫養(yǎng)人，其子需要被撫養(yǎng)14年，其女和其母需要被撫養(yǎng)17年，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，故被撫養(yǎng)人生活費總計應為6134×17=95077元。
精神撫慰金根據(jù)事故責任劃分及當?shù)亟?jīng)濟狀況，確定為25000元。
以上損失共計327737元。
因為肇事車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)險，保險公司應在機動車道路交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費4，354元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償死亡賠償金55，000元。
剩余268，383元依據(jù)責任劃分，陳某某和徐全棟各承擔15%，即40，257.5元，陳某某應該承擔的部分由保險公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償給原告。
綜上，保險公司共應賠償給原告99，611.5元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償四原告99，611.5元。
二、被告徐全棟在判決生效后十日內(nèi)賠償四原告40257.5元。
三、駁回四原告對陳某某的訴訟請求。
四、駁回四原告其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元由被告陳某某、徐全棟各擔負650元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，清河縣公安局交通警察大隊于2014年09月23日作出的清公交認字（2014）第50207號道路交通事故認定書，真實記錄了事故發(fā)生經(jīng)過及各方過錯情況，具有公信力、證明力，本院予以采信。
被告陳某某、徐全棟負事故次要責任，應承擔相應賠償責任。
冀EF3880號車輛在保險公司投保了交強險和第三者責任險，保險公司應在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
趙素風在事故中受傷死亡，原告應得到的賠償項目包括醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金。
根據(jù)原告提交的醫(yī)療費單據(jù)，可以認定醫(yī)療費的具體數(shù)額為4，354元；喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算，為21266元；死亡賠償金按照上一年度農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算，為182040元。
被扶養(yǎng)人生活費按照上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算，趙素風有三個被撫養(yǎng)人，其子需要被撫養(yǎng)14年，其女和其母需要被撫養(yǎng)17年，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，故被撫養(yǎng)人生活費總計應為6134×17=95077元。
精神撫慰金根據(jù)事故責任劃分及當?shù)亟?jīng)濟狀況，確定為25000元。
以上損失共計327737元。
因為肇事車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)險，保險公司應在機動車道路交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費4，354元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償死亡賠償金55，000元。
剩余268，383元依據(jù)責任劃分，陳某某和徐全棟各承擔15%，即40，257.5元，陳某某應該承擔的部分由保險公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償給原告。
綜上，保險公司共應賠償給原告99，611.5元。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償四原告99，611.5元。
二、被告徐全棟在判決生效后十日內(nèi)賠償四原告40257.5元。
三、駁回四原告對陳某某的訴訟請求。
四、駁回四原告其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元由被告陳某某、徐全棟各擔負650元。

審判長：孫慧

書記員：馬金淼