李淑賢
徐敏（河北藍(lán)島律師事務(wù)所）
丁某某
葛某某
柴成林（河北君興律師事務(wù)所）

原告李淑賢。
委托代理人徐敏，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。
被告丁某某。
被告葛某某。
二
被告
委托代理人柴成林，河北君興律師事務(wù)所律師。
原告李淑賢與被告丁某某、葛某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由審判員劉磊適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李淑賢及其委托代理人徐敏，被告丁某某、葛某某的委托代理人柴成林到庭參加訴訟，被告丁某某、葛某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對原、被告所舉證據(jù)的效力確認(rèn)如下:
原告李淑賢提交的1、2、3、4號證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提交1、2、3、4號證據(jù)符合證據(jù)的形式要件，內(nèi)容真實、合法，能夠證明案件事實，故對上述證據(jù)本院予以采信。被告丁某某、葛某某提交的1、2、3證據(jù)，該3份證據(jù)符合證據(jù)的形式要件，內(nèi)容真實、合法，本院予以采信。對于4號證據(jù)，證人曹某某、趙某某的證言，證人曹某某、趙某某未出庭作證，且兩位證人也未在公安機關(guān)作證，故對于該份證據(jù)，本院不予采信。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告丁某某、葛某某與原告李淑賢因瑣事產(chǎn)生糾紛，雙方發(fā)生爭吵，致使雙方互相廝打。廝打造成原告李淑賢、被告丁某某不同程度受傷。被告丁某某、葛某某應(yīng)對原告李淑賢因此所受到的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告李淑賢在沖突中與被告丁某某、葛某某進行廝打，其自身存在過錯，故原告李淑賢亦對事件的發(fā)生承擔(dān)一定責(zé)任。
原告李淑賢所受到的損失醫(yī)療費6640.03元，鑒定費400元，原告李淑賢提交了相關(guān)票據(jù)，對于該項主張，本院依法予以支持。原告李淑賢主張交通費600元，就此主張，其向本院提供相關(guān)交通費票據(jù)為141.70，對于該項主張，本院依法支持141.70元。原告李淑賢主張伙食補助費1900元，原告李淑賢在受傷后門診治療19天，每天應(yīng)給付伙食補助費50元，對于該項主張，本院依法支持950元。營養(yǎng)費每天給付20元，其門診治療19天，營養(yǎng)費給付380元。其誤工工資應(yīng)按上一年度農(nóng)民日平均工資42.21元計算，其誤工時間34天，誤工費為1435.14元，超出部分本院不予支持。原告李淑賢主張護理費1900元，對于該項主張，原告李淑賢未能向本院提供證據(jù)予以證明，本院依法不予支持。綜上，原告李淑賢各項經(jīng)濟損失為9946.87元。根據(jù)原、被告在該事件中所起的作用，應(yīng)由原告李淑賢對該損失自行承擔(dān)30%，即2984.06元。由被告丁某某、葛某某負(fù)擔(dān)70%，即6962.81元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?；最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告丁某某、葛某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李淑賢醫(yī)療費、鑒定費、誤工費、伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費各項經(jīng)濟損失人民幣6962.81元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告李淑賢其他訴訟請求。
案件受理費人民幣500元，減半收取250元。由原告李淑賢負(fù)擔(dān)75元，由被告丁某某、葛某某負(fù)擔(dān)175元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告丁某某、葛某某與原告李淑賢因瑣事產(chǎn)生糾紛，雙方發(fā)生爭吵，致使雙方互相廝打。廝打造成原告李淑賢、被告丁某某不同程度受傷。被告丁某某、葛某某應(yīng)對原告李淑賢因此所受到的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告李淑賢在沖突中與被告丁某某、葛某某進行廝打，其自身存在過錯，故原告李淑賢亦對事件的發(fā)生承擔(dān)一定責(zé)任。
原告李淑賢所受到的損失醫(yī)療費6640.03元，鑒定費400元，原告李淑賢提交了相關(guān)票據(jù)，對于該項主張，本院依法予以支持。原告李淑賢主張交通費600元，就此主張，其向本院提供相關(guān)交通費票據(jù)為141.70，對于該項主張，本院依法支持141.70元。原告李淑賢主張伙食補助費1900元，原告李淑賢在受傷后門診治療19天，每天應(yīng)給付伙食補助費50元，對于該項主張，本院依法支持950元。營養(yǎng)費每天給付20元，其門診治療19天，營養(yǎng)費給付380元。其誤工工資應(yīng)按上一年度農(nóng)民日平均工資42.21元計算，其誤工時間34天，誤工費為1435.14元，超出部分本院不予支持。原告李淑賢主張護理費1900元，對于該項主張，原告李淑賢未能向本院提供證據(jù)予以證明，本院依法不予支持。綜上，原告李淑賢各項經(jīng)濟損失為9946.87元。根據(jù)原、被告在該事件中所起的作用，應(yīng)由原告李淑賢對該損失自行承擔(dān)30%，即2984.06元。由被告丁某某、葛某某負(fù)擔(dān)70%，即6962.81元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?；最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告丁某某、葛某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李淑賢醫(yī)療費、鑒定費、誤工費、伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費各項經(jīng)濟損失人民幣6962.81元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告李淑賢其他訴訟請求。
案件受理費人民幣500元，減半收取250元。由原告李淑賢負(fù)擔(dān)75元，由被告丁某某、葛某某負(fù)擔(dān)175元。

審判長：劉磊

書記員：董學(xué)孟