原告李淑琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人范軍強，永濟市城北街道辦事處法律服務(wù)所法律工作者。
被告姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告姚志海(系姚某某之子)，男，38歲，漢族。

原告李淑琴與被告姚某某、姚志海機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由助理審判員賈凡擔(dān)任審判長，與人民陪審員丁永剛、李強組成合議庭，于2016年5月17日公開開庭進行了審理。原告李淑琴的委托代理人范軍強，被告姚某某到庭參加訴訟。被告姚志海經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年6月5日，李淑琴騎雅迪牌電動自行車沿永濟市蒲州鎮(zhèn)韓家莊村東西巷道由東向西行駛。17時30分許行至永濟市蒲州鎮(zhèn)韓家莊村五組巷口向南左轉(zhuǎn)彎，遇姚某某駕駛晉MND609號摩托車沿韓家莊村南北道路由南向北行駛，雙方發(fā)生交通事故，致姚某某、李淑琴二人均受傷，車輛均受損。該事故經(jīng)永濟市交警隊永公交認(rèn)字【2015】第00087號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定李淑琴、姚某某二人均負事故的同等責(zé)任。姚某某所駕駛摩托車未辦理保險，此車所有人為姚志海。事故發(fā)后，李淑琴在永濟市人民醫(yī)院住院治療53天（2015年6月5日至—2015年7月28日），被診斷為左側(cè)脛腓骨遠端開放粉碎性骨折。2015年9月7日，李淑琴委托永濟市司法鑒定中心對其所受所受程度進行傷殘等級及后續(xù)治療費鑒定，9月10日，永濟司法鑒定中心作出【2015】臨鑒字第146號鑒定意見書，鑒定意見為：李淑琴左肢損傷屬十級傷殘，后續(xù)治療費約為7013元。
以上事實有原告提交的永濟市人民診斷建議書兩份、住院證、住院病例9張、出院證、費用明細、出院證各一份、永濟市交警隊情況說明一份及原告與被告姚某某的當(dāng)庭陳述在卷佐證。
同時查明，原告請求賠償?shù)木唧w項目、數(shù)額、計算辦法及依據(jù)為：1、醫(yī)療費共計26743.58元，提交永濟市人民醫(yī)院住院收費票據(jù)1張（25715.58元）、門診票據(jù)9張（728元）及用藥花費清單30張，任陽醫(yī)院門診票據(jù)花費119元，永濟恩惠來票據(jù)1張（61元），永紅日雜商店購買的靠枕及便椅花費120元；2、誤工費13840元（住院53天＋按《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》確定120天，每天80元計算）；3、護理費34600元（護理人員李淑琴兒子岳海濱陪護173天，每天200元），提交內(nèi)蒙古電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院及韓家莊村委會出具的證明各一份，2015年7月28日永濟市人民醫(yī)院病歷首頁及診斷建議書各一份，以證明李淑琴一直由岳海濱護理及出院后需要陪護；4、住院伙食補助費和營養(yǎng)費5300元(住院53天，每天50元，營養(yǎng)費53天，每天50元)；5、殘疾賠償金17618元（按8809元×10%×20年），提供永濟司法鑒定中心【2015】臨鑒字第146號鑒定意見書；6、精神損害撫慰金3000元；7、交通費1000元，該費用為120救護車輛接送原告費用，無證據(jù)提交；8、電動車損失2000元，提交電動車銷售（保修）登記卡一份，顯示2011年6月30日購買價格為2200元；10、司法鑒定費2200元，提供永濟司法鑒定中心鑒定費票據(jù)1張。
被告姚某某的質(zhì)證意見為：對1、原告在永濟市人民醫(yī)院的花費無異議，對其他醫(yī)藥花費有異議；2、對韓家莊村委會出具的證明沒有異議；2、對2014年7月14日內(nèi)蒙古電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院出具的證明及原告兒子身份證復(fù)印件沒有異議；3、永濟市司法鑒定書的鑒定結(jié)論及鑒定費收據(jù)一份沒有異議；4、電動自行車銷售（保修）登記卡沒有異議。其他證據(jù)不發(fā)表質(zhì)證意見。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告姚某某駕駛晉MND609號摩托車與原告李淑琴騎電動自行車發(fā)生交通事故，致李淑琴受傷住院，永濟交警隊認(rèn)定雙方負此事故同等責(zé)任。原告李淑琴與被告姚某某對該事故認(rèn)定書均未無異議，本院予以采信。被告姚志海作為該摩托車的所有人理應(yīng)投保交強險而未投保。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《交通賠償解釋》）第十九“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，被告姚某某、姚志海應(yīng)在12.2萬元交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告李淑琴的損失予承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《交通賠償解釋》第十四條、第十五條，本案被告姚某某、姚志海應(yīng)承擔(dān)的賠償項目有：醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、電動車維修費。
關(guān)于原告主張的26743.58元醫(yī)療費，有提交永濟市人民醫(yī)院住院收費票據(jù)1張（25715.58元）、門診票據(jù)9張（728元）及用藥花費清單30張，任陽醫(yī)院門診票據(jù)花費119元，永濟恩惠來票據(jù)1張（61元），永紅日雜商店購買的靠枕及便椅花費120元收款收據(jù)1張予以證實，被告雖僅認(rèn)可永濟市人民醫(yī)院的花費證據(jù)，其他的不認(rèn)可。但考慮到原告的其他花費屬于因治療產(chǎn)生的合理支出，本院亦予以認(rèn)定。
原告的誤工費，根據(jù)誤工時間和收入狀況確定，誤工時間從事故發(fā)生日2015年6月5日計算至定殘日前一日2015年9月9日，本院確定為97天；因原告要求按照每天80元計算誤工費合理，故本院確定其誤工費為7760元。
護理費，結(jié)合原告的誤工時間及永濟市人民醫(yī)院的診斷建議，本院認(rèn)定護理期限同以上誤工費本院認(rèn)定的誤工時間即97天，原告每天的護理費酌定為50元，合計4850元。
住院伙食補助費、營養(yǎng)費，應(yīng)分別以每天30、20元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合住院天數(shù)53天計算，即為2650元。
殘疾賠償金，原告主張的17618元及后續(xù)治療費7013元數(shù)額合理，且被告姚某某無異議，本院予以認(rèn)定。
考慮到本次交通事故造成原告左下肢十級傷殘，給原告精神上造成一定痛苦，本院酌定精神撫慰金為2000元。
原告的電動車損失請求，因原告未提交維修費的證據(jù),本院不予支持。
交通費，原告雖未提供相關(guān)票據(jù)，但考慮到原告及護理人員因原告就醫(yī)實際發(fā)生交通費用，結(jié)合住院天數(shù)，本院酌定為300元。
本院認(rèn)定原告因本次交通事故所受損失共計68934.58元，被告姚某某應(yīng)予賠償。另外原告主張的2200元鑒定費，有永濟市司法鑒定中心鑒定費票據(jù)為證，本院予以采納。綜上，判決如下:
一、被告姚某某、姚志海在本判決生效后十日內(nèi)共同賠償原告李淑琴因本次交通事故所受各項損失共計68934.58元；
二、駁回原告李淑琴的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2591.5元、鑒定費2200元，合計2791.5元，由原告李淑琴負擔(dān)1111.5元，被告姚某某、姚志海負擔(dān)1680元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

審　判　長　 賈 凡 人民陪審員　 丁永剛 人民陪審員　 李 強

書記員： 景春雷