李海魚
郝某某
郝某某
郝某某
的母親
祁李兵（河北崇州律師事務(wù)所）
王海潮
王計生
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司
楊寶庭
肥鄉(xiāng)縣遠慶運輸有限公司

原告李海魚，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣，系受害人郝明亮妻子。
原告郝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，系受害人郝明亮女兒。
原告郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系受害人郝明亮長子。
原告郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系受害人郝明亮次子。
原告郝某某，郝某某，郝某某的
法定代理人:李海魚，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系三
原告的母親。
委托代理人祁李兵，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告王海潮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告王計生，男，1972年12月23生，漢族，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司。
法定代表人趙玉，該公司
負責人。
地址:邯鄲市。
委托代理人楊寶庭，系該公司代理人。
被告肥鄉(xiāng)縣遠慶運輸有限公司。
負責人晁利沙。
地址:邯鄲市肥鄉(xiāng)縣。
原告李海魚、郝某某、郝某某、郝某某與被告王海潮、王計生、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司（以下簡稱保險公司）、肥鄉(xiāng)縣遠慶運輸有限公司（以下簡稱運輸公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人祁李兵，被告王海潮，被告保險公司委托代理人楊寶庭到庭參加了訴訟，被告王計生、運輸公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年1月16日7時10分許，在309國道涉縣南莊磚廠門口，王計生駕駛被告肥鄉(xiāng)縣遠慶運輸有限公司的冀DC1711、冀DJX57掛重型廂式半掛車（實際車主是王海潮），沿309國道由北向南超越前方車輛時駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與由西向東駛?cè)?09國道左轉(zhuǎn)彎的郝明亮駕駛的冀04.08522拖拉機相撞，造成郝明亮當場死亡及雙方車輛不同程度損害，郝明亮的死亡給原告造成了嚴重的精神傷害。
事故發(fā)生后，經(jīng)涉縣公安交通警察大隊認定，王計生、郝明亮各負事故同等責任。
冀DC1711、冀DJX57掛重型廂式半掛車的登記車主是肥鄉(xiāng)縣遠慶運輸有限公司，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司處投有交強險和商業(yè)險。
請法院
判決被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司在交強險和第三者責任險的保險責任限額內(nèi)優(yōu)先賠付原告損失285237元，其中死亡賠償金142400元、喪葬費18083元、被撫養(yǎng)人生活費65954元，拖拉機損失1800元、交通費2000元、誤工費5000元、精神損害撫慰金50000元，不足部分由被告王海潮、王計生和被告肥鄉(xiāng)縣遠慶運輸有限公司連帶給付。
本案訴訟費用由被告承擔。
原告在舉證期間內(nèi)向本庭提交了如下證據(jù):1.事故認定書
。
2.戶口登記卡及河南店派出所的證明。
3.郝明亮死亡證明。
4.冀DC1711，冀DJX57行駛證。
5.保險單復印件4份。
6.冀04.08522拖拉機行駛證。
7.涉縣道路交通事故物品損失評估清單。
8.王計生駕駛證。
被告保險公司辯稱，1、原告訴求數(shù)額過高；2、原告合理費用應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)承擔，超出部分應(yīng)按責任比例承擔；3、訴訟費及其他費用保險公司不承擔。
被告保險公司對原告的證據(jù)質(zhì)證如下:證1真實性無異議；證2、證3有異議，因為屬復印件，請法院
核實；證4復印不太清楚；證5無異議；證6復印不清楚；證7無異議；證8應(yīng)有資格證和身體體檢表。
被告王海潮對原告證據(jù)質(zhì)證認為:均無異議；肇事汽車實際車主是我，登記車主是肥鄉(xiāng)遠慶運輸公司。
被告保險公司在舉證期間內(nèi)向本庭提交了保險單一份，商業(yè)條款一份，證明保險公司不承擔訴訟費。
原告對保險公司證據(jù)無異議。
被告王海潮對保險公司證據(jù)質(zhì)證認為:證1有異議，誰敗訴誰承擔訴訟費；證2有異議，我方車輛是空車，不存在超載問題。
被告王海潮、王計生、運輸公司未提交證據(jù)。
本院認為，原、被告均對事故認定無異議，本院予以確認。
經(jīng)核實，原告的各項經(jīng)濟損失為:死亡賠償金為142400元（7120元×20年）；喪葬費為18083元（36166元×50%）；車損為1800元；交通費酌情給付1500元；原告處理交通事故及喪葬事宜的誤工損失酌情給付3000元；關(guān)于精神撫慰金，因此次事故造成受害人郝明亮死亡，給原告造成了嚴重的精神損害，故以50000元為宜；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，郝某某為7851.67元（4711元×5年÷3人），郝某某為26695.67元（7851.67元（4711元×5年÷3人）＋18844元（4711元×8年÷2人）］，郝某某為26695.67元（7851.67元（4711元×5年÷3人）＋18844元（4711元×8年÷2人）］，共計61243.01元，除去其母親原告李海魚應(yīng)承擔部分（50%）為30621.51元。
綜上原告各項經(jīng)濟損失共計247404.51元。
關(guān)于審理人生損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李海魚、郝某某、郝某某、郝某某各項經(jīng)濟損失共計245702.26元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5579元，由原告李海魚負擔579元，被告王海潮負擔1500元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司負擔3000元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院
。

本院認為，原、被告均對事故認定無異議，本院予以確認。
經(jīng)核實，原告的各項經(jīng)濟損失為:死亡賠償金為142400元（7120元×20年）；喪葬費為18083元（36166元×50%）；車損為1800元；交通費酌情給付1500元；原告處理交通事故及喪葬事宜的誤工損失酌情給付3000元；關(guān)于精神撫慰金，因此次事故造成受害人郝明亮死亡，給原告造成了嚴重的精神損害，故以50000元為宜；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，郝某某為7851.67元（4711元×5年÷3人），郝某某為26695.67元（7851.67元（4711元×5年÷3人）＋18844元（4711元×8年÷2人）］，郝某某為26695.67元（7851.67元（4711元×5年÷3人）＋18844元（4711元×8年÷2人）］，共計61243.01元，除去其母親原告李海魚應(yīng)承擔部分（50%）為30621.51元。
綜上原告各項經(jīng)濟損失共計247404.51元。

關(guān)于審理人生損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李海魚、郝某某、郝某某、郝某某各項經(jīng)濟損失共計245702.26元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5579元，由原告李海魚負擔579元，被告王海潮負擔1500元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司負擔3000元。

審判長：張國強