原告李某明。
委托代理人趙愛(ài)霞，系原告李某明妻子。
委托代理人李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
負(fù)責(zé)人邴海建，總經(jīng)理。
委托代理人王秀田，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。

原告李某明訴被告劉某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨(dú)任審判，于2012年6月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某明委托代理人趙愛(ài)霞、李文英，被告太平洋保險(xiǎn)公司委托代理人王秀田到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某明訴稱(chēng)，2011年12月2日晚，吳中彬駕駛冀D×××××轎車(chē)在邱縣新興路邱縣一中西側(cè)與張立杰駕駛的停放在路南側(cè)的原告冀D×××××掛冀D×××××號(hào)車(chē)發(fā)生交通事故，造成吳中彬經(jīng)搶救無(wú)效死亡，原告的車(chē)輛受損。邱縣公安交通警察大隊(duì)于2011年12月18日作出邱公交認(rèn)字（2011）第0105號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定吳中彬負(fù)此事故的主要責(zé)任，張立杰負(fù)次事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，冀D×××××轎車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，原告的車(chē)損、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、停車(chē)費(fèi)共計(jì)7100元應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)求判決被告賠償原告損失7100元。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，保險(xiǎn)公司已通過(guò)被告劉某某理賠第三人（原告）2427元，這部分應(yīng)該扣除。交強(qiáng)險(xiǎn)按分項(xiàng)規(guī)定以賠償2000元為限，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)按責(zé)任比例承擔(dān)，不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告劉某某未答辯。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交下列證據(jù)：
1、交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明本次交通事故案件事實(shí)及事故當(dāng)事人所負(fù)的事故責(zé)任；
2、（2012）邱民初字第1號(hào)民事判決書(shū)一份、證明兩份，證明原告李某明系冀D×××××掛冀D×××××號(hào)重型平板半掛車(chē)的實(shí)際車(chē)主；
3、保險(xiǎn)單一份，證明冀D×××××號(hào)轎車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的事實(shí)及該保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償原告損失的事實(shí)依據(jù)；
4、車(chē)損鑒定書(shū)一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一份，證明原告車(chē)損為2610元，鑒定費(fèi)400元；
5、施救費(fèi)票據(jù)一張金額2000元，證明原告因此事故支付施救費(fèi)2000元。
對(duì)原告提交的證據(jù)，被告太平洋保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)證據(jù)1、2、3、4沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)5，施救費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其用途有異議。
被告太平洋保險(xiǎn)公司提交了太平洋保險(xiǎn)公司支付結(jié)果查詢回單兩份和機(jī)動(dòng)車(chē)輛評(píng)損單一份，證明已支付給了劉某某了2427元。對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)，原告的質(zhì)證意見(jiàn)是：該證據(jù)材料內(nèi)容原告不清楚，原告沒(méi)有收到被告太平洋保險(xiǎn)公司提到的上述2427元理賠款。
被告劉某某未提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見(jiàn)，本院經(jīng)審理查明：2011年12月2日19時(shí)20分許，吳中彬駕駛冀D×××××號(hào)車(chē)，沿邱縣新興路由西向東行駛至邱縣一中西側(cè)時(shí)，與前方頭東尾西張立杰停在道路南側(cè)的冀D×××××掛冀D×××××號(hào)重型平板半掛車(chē)尾部發(fā)生碰撞，造成吳中彬經(jīng)搶救無(wú)效死亡、兩車(chē)不同程度受損的交通事故。邱縣公安交通警察大隊(duì)于2011年12月18日作出邱公交認(rèn)字（2011）第0105號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定吳中彬負(fù)此事故的主要責(zé)任，張立杰負(fù)此事故的次要責(zé)任。交通事故發(fā)生后，原告用去施救費(fèi)2000元。
本院同時(shí)查明：
（1）冀D×××××掛冀D×××××號(hào)重型平板半掛車(chē)登記車(chē)主為曲周縣冀東汽車(chē)運(yùn)銷(xiāo)有限公司，實(shí)際車(chē)主為原告李某明，張立杰為原告李某明雇傭的司機(jī)。
（2）冀D×××××號(hào)車(chē)的車(chē)主為被告劉某某，該車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2011年7月27日至2012年7月26日。
（3）2011年12月19日，邱縣價(jià)格認(rèn)證中心作出交通事故車(chē)、物評(píng)損鑒定書(shū)，冀D×××××掛冀D×××××號(hào)車(chē)的車(chē)損為2610元，原告用去評(píng)估費(fèi)400元。
（4）交通事故方發(fā)生后，被告太平洋保險(xiǎn)公司已支付給被告劉某某2427元，作為賠償原告李某明的損失。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告李某明作為冀D×××××掛冀D×××××號(hào)車(chē)的實(shí)際車(chē)主，有權(quán)要求賠償損失。在該車(chē)與吳中彬駕駛冀D×××××號(hào)車(chē)發(fā)生交通事故后，原告因該交通事故所產(chǎn)生的損失為車(chē)損2610元、評(píng)估費(fèi)400元、施救費(fèi)2000元，共計(jì)5010元。冀D×××××號(hào)車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，且原告的損失數(shù)額未超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告的上述損失依法應(yīng)當(dāng)由被告太平洋被保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告太平洋保險(xiǎn)公司已經(jīng)通過(guò)被告劉某某支付了原告的損失2427元，因此，原告損失中的2427元應(yīng)當(dāng)由被告劉某某給付，其余部分由被告太平洋保險(xiǎn)公司賠償。原告要求賠償?shù)钠渌麚p失，因未提交相關(guān)證據(jù)，該請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回?！稒C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》有關(guān)分項(xiàng)賠償?shù)臈l款違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，且《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》屬于上位法，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告太平洋保險(xiǎn)公司所辯在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百三十四條第一款第七項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某給付原告李某明人民幣2427元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告李某明損失人民幣2583元。
三、駁回原告李某明的其他訴訟請(qǐng)求。
所判一、二項(xiàng)于判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)五十元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 王永嶺

書(shū)記員： 鄭海東