李某某
戚某某
田雪梅
永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
關(guān)建新（河北鴻翔律師事務所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告戚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人田雪梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，（系被告戚某某之妻）。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告（追加）永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人:李小詩，該公司經(jīng)理。
委托代理人關(guān)建新，河北鴻翔律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告李某某與被告戚某某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱永某財險唐某中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員李恩仲獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某、被告戚某某委托代理人田雪梅、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人關(guān)建新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告李某某乘坐劉秋成駕駛的車輛，與被告戚某某駕駛的車輛追尾相撞，致原告李某某身體受傷的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊作出的事故認定書合法有效，本院予以確認。原告李某某與劉秋成相對于被告戚某某駕駛的車輛均屬于第三者，在本次事故中身體均受到傷害，但二人經(jīng)濟損失之和未超出交強險醫(yī)療費用及死亡傷殘賠償限額范圍，被告永某財險唐某中心支公司應在交強險的賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某的經(jīng)濟損失。0原告李某某訴請的營養(yǎng)費于法無據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李某某醫(yī)藥費3070.65元、住院伙食補助160元，計3230.65元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李某某誤工費3225.25元、護理費693.33元、司法鑒定費300元、交通費200元，計4418.58元；以上共計7649.23元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告戚某某不賠償原告李某某經(jīng)濟損失。
案件受理費150元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔，于本判決生效之日交納。被告應交部分已由原告預交，待執(zhí)行中一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告李某某乘坐劉秋成駕駛的車輛，與被告戚某某駕駛的車輛追尾相撞，致原告李某某身體受傷的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊作出的事故認定書合法有效，本院予以確認。原告李某某與劉秋成相對于被告戚某某駕駛的車輛均屬于第三者，在本次事故中身體均受到傷害，但二人經(jīng)濟損失之和未超出交強險醫(yī)療費用及死亡傷殘賠償限額范圍，被告永某財險唐某中心支公司應在交強險的賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某的經(jīng)濟損失。0原告李某某訴請的營養(yǎng)費于法無據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李某某醫(yī)藥費3070.65元、住院伙食補助160元，計3230.65元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李某某誤工費3225.25元、護理費693.33元、司法鑒定費300元、交通費200元，計4418.58元；以上共計7649.23元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告戚某某不賠償原告李某某經(jīng)濟損失。
案件受理費150元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔，于本判決生效之日交納。被告應交部分已由原告預交，待執(zhí)行中一并給付原告。

審判長：李恩仲

書記員：楊小雪