李某某
李毅（吳橋縣法律援助中心）
周某甲
孫月浩（河北福鑫律師事務(wù)所）
董三剛（河北福鑫律師事務(wù)所）

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師。
委托代理人李毅，男，吳橋縣法律援助中心律師。
被告周某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人孫月浩，男，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
委托代理人董三剛，男，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告周某某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原、被告及其委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原、被告于1997年登記結(jié)婚，1999年生育女兒周某乙，2011年11月登記離婚，當時協(xié)議婚生女兒由被告撫養(yǎng)。
幾年來，女兒周某乙一直跟隨我生活，現(xiàn)在要求變更撫養(yǎng)關(guān)系。
女兒周某乙也愿意跟隨我生活。
被告承擔撫養(yǎng)費，每月460元，被告返還原告已經(jīng)給付的撫養(yǎng)費4600元，被告給付原告實際撫養(yǎng)期間的撫養(yǎng)費6440元，被告承擔訴訟費。
在原告代理人意見中稱，變更撫養(yǎng)的根據(jù)是原告已經(jīng)實際撫養(yǎng)較長時間，被撫養(yǎng)人愿意由原告撫養(yǎng)，被告侵害了被撫養(yǎng)人的權(quán)益。
法律依據(jù)一是根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)的若干具體意見》第十六條的規(guī)定，一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有下列情形之一的，應(yīng)予支持，（3）10周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的；.（4）有其他正當理由需要變更的。
本案被撫養(yǎng)人愿意跟隨原告生活，原告也有撫養(yǎng)能力。
法律依據(jù)二是根據(jù)未成年人保護法第五十二條，人民法院審理離婚案件，涉及未成年子女撫養(yǎng)問題的，應(yīng)當聽取有表達意愿能力的未成年子女的意見，根據(jù)保障子女權(quán)益的原則和雙方具體情況依法處理。
本案被告人向房屋管理部門提供虛假材料，目的是將被撫養(yǎng)人所有的房屋賣掉，變現(xiàn)后用于個人消費，侵害被撫養(yǎng)人的財產(chǎn)權(quán)益。
法律依據(jù)三民法通則第十八條，監(jiān)護人應(yīng)當履行監(jiān)護職責，保護被監(jiān)護人的人身財產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除以被監(jiān)護人的利益外，不得處理被監(jiān)護人的財產(chǎn)。
被告變賣被撫養(yǎng)人房屋的行為，嚴重侵犯了被撫養(yǎng)人的權(quán)益。
原告為支持自己的主張?zhí)峁╇x婚協(xié)議書一份、房產(chǎn)證復印件一份、女兒出庭陳述、短信記錄照片，原告申請法院調(diào)取了吳橋縣房屋產(chǎn)權(quán)產(chǎn)籍管理所提供的離婚協(xié)議書。
被告辯稱，雙方于2011年11月14日離婚時已達成協(xié)議，關(guān)于孩子撫養(yǎng)權(quán)已有約定，且是雙方真實意思表示，而原告現(xiàn)要求變更撫養(yǎng)關(guān)系違背了約定，故應(yīng)駁回原告各項訴求。
原告給付的撫養(yǎng)費4600元，因為孩子于2012年9月份才連續(xù)隨母親生活，故不應(yīng)該返還。
另原告有第三者，品質(zhì)不好，不適宜撫養(yǎng)孩子。
被告為反駁對方主張?zhí)峁C兩份。
本院認為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》的規(guī)定，十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的，符合此種情形的一方要求變更子女撫養(yǎng)的，應(yīng)該予以支持。
原被告之女兒周某乙現(xiàn)已近14周歲，在法庭上明確表示愿意隨其母親生活，其母親作為一名教師，有固定的收入，具備撫養(yǎng)能力。
為了保護孩子的身心健康，應(yīng)準予周某乙隨其母親生活，被告周某甲有探望女兒的權(quán)利。
被告稱原告有第三者品質(zhì)不好不適宜撫養(yǎng)孩子，并將相關(guān)證據(jù)提交法庭，原告予以否認且被告也無其他證據(jù)印證其觀點，故對其辯稱不予支持。
原告稱離婚后孩子周某乙一直隨其生活，被告應(yīng)該返還其預付的2011年12月至2012年9月十個月?lián)狃B(yǎng)費4600元，對此被告辯稱，孩子一直跟隨被告生活至2012年9月份，而不是自離婚后就跟隨原告生活，原告所述與周某乙的陳述也不相符合，且沒有證據(jù)證實周正自離婚來一直隨其生活，故對原告要求返還4600元撫養(yǎng)費的要求不予支持。
原告撫養(yǎng)女兒周某乙，被告應(yīng)該承擔相應(yīng)的撫養(yǎng)費，鑒于原被告認可離婚協(xié)議上雙方商定的撫養(yǎng)費每月460元，本院對雙方的意愿表示尊重。
周某乙自2012年9月起一直隨原告生活，故被告承擔撫養(yǎng)費的起算時間應(yīng)為2012年9月份。
據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?、第三十七條 ?、第三十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十六條之規(guī)定判決如下:
一、原、被告婚生女兒周某乙由原告李某某撫養(yǎng)，被告周某甲每月承擔撫養(yǎng)費460元至周某乙十八周歲止，于每年的十二月三十一日前付清當年撫養(yǎng)費，撫養(yǎng)費的起算日期為2012年9月份，2012年撫養(yǎng)費與2013年撫養(yǎng)費同時付清；被告周某甲有探望女兒的權(quán)利。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費100元由原、被告均擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》的規(guī)定，十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的，符合此種情形的一方要求變更子女撫養(yǎng)的，應(yīng)該予以支持。
原被告之女兒周某乙現(xiàn)已近14周歲，在法庭上明確表示愿意隨其母親生活，其母親作為一名教師，有固定的收入，具備撫養(yǎng)能力。
為了保護孩子的身心健康，應(yīng)準予周某乙隨其母親生活，被告周某甲有探望女兒的權(quán)利。
被告稱原告有第三者品質(zhì)不好不適宜撫養(yǎng)孩子，并將相關(guān)證據(jù)提交法庭，原告予以否認且被告也無其他證據(jù)印證其觀點，故對其辯稱不予支持。
原告稱離婚后孩子周某乙一直隨其生活，被告應(yīng)該返還其預付的2011年12月至2012年9月十個月?lián)狃B(yǎng)費4600元，對此被告辯稱，孩子一直跟隨被告生活至2012年9月份，而不是自離婚后就跟隨原告生活，原告所述與周某乙的陳述也不相符合，且沒有證據(jù)證實周正自離婚來一直隨其生活，故對原告要求返還4600元撫養(yǎng)費的要求不予支持。
原告撫養(yǎng)女兒周某乙，被告應(yīng)該承擔相應(yīng)的撫養(yǎng)費，鑒于原被告認可離婚協(xié)議上雙方商定的撫養(yǎng)費每月460元，本院對雙方的意愿表示尊重。
周某乙自2012年9月起一直隨原告生活，故被告承擔撫養(yǎng)費的起算時間應(yīng)為2012年9月份。

據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?、第三十七條 ?、第三十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十六條之規(guī)定判決如下:
一、原、被告婚生女兒周某乙由原告李某某撫養(yǎng)，被告周某甲每月承擔撫養(yǎng)費460元至周某乙十八周歲止，于每年的十二月三十一日前付清當年撫養(yǎng)費，撫養(yǎng)費的起算日期為2012年9月份，2012年撫養(yǎng)費與2013年撫養(yǎng)費同時付清；被告周某甲有探望女兒的權(quán)利。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費100元由原、被告均擔。

審判長：史江濤

書記員：崔洪瑞