李洪某
張某某
程建偉代理權(quán)限為特別授權(quán)代理
王某某
孫續(xù)生（河北李香民律師事務(wù)所）

原告:李洪某，農(nóng)民。
原告:張某某，農(nóng)民。
以上二
原告
委托代理人:程建偉。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:王某某，農(nóng)民。
委托代理人:孫續(xù)生，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告李洪某、張某某與被告王某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序由審判員杜福林獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李洪某、張某某及其委托代理人程建偉、被告王某某的委托代理人孫續(xù)生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告王某某無證駕駛無牌號手扶拖拉機與原告李洪某駕駛的冀B×××××牌號轎車相撞，致被告王某某受傷、兩車受損的事實清楚，有灤南縣公安交通警察大隊交通事故認定書予以證實，原、被告雙方均無異議，應(yīng)予確認。因被告王某某駕駛的無牌號手扶拖拉機未投保交強險，原告方要求其在交強險限額內(nèi)先行承擔賠償責任，依法應(yīng)予支持。原告張某某主張的損失有灤南縣價格認證中心價格鑒定意見書、相關(guān)花費票據(jù)予以證實，被告王某某雖主張原告張某某的車損與施救費均過高，未提供反駁性證據(jù)予以證實，本院對原告張某某的訴訟請求依法應(yīng)予支持。原告李洪某訴稱，給被告王某某墊付了住院費3000元，被告王某某予以否認，原告李洪某未提供任何證據(jù)證實自己的該主張，本院不予采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某賠償原告張某某交強險限額內(nèi)的財產(chǎn)類損失2000元，超出交強險限額的財產(chǎn)類損失7470元的70%，即5229元，合計7229元（本判決生效即履行）；
二、駁回原告李洪某的訴訟請求。
案件受理費175元，由被告王某某負擔25元，原告李洪某負擔150元。此款已由原告李洪某預交，被告王某某應(yīng)負擔的部分在執(zhí)行中由被告王某某給付原告李洪某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告王某某無證駕駛無牌號手扶拖拉機與原告李洪某駕駛的冀B×××××牌號轎車相撞，致被告王某某受傷、兩車受損的事實清楚，有灤南縣公安交通警察大隊交通事故認定書予以證實，原、被告雙方均無異議，應(yīng)予確認。因被告王某某駕駛的無牌號手扶拖拉機未投保交強險，原告方要求其在交強險限額內(nèi)先行承擔賠償責任，依法應(yīng)予支持。原告張某某主張的損失有灤南縣價格認證中心價格鑒定意見書、相關(guān)花費票據(jù)予以證實，被告王某某雖主張原告張某某的車損與施救費均過高，未提供反駁性證據(jù)予以證實，本院對原告張某某的訴訟請求依法應(yīng)予支持。原告李洪某訴稱，給被告王某某墊付了住院費3000元，被告王某某予以否認，原告李洪某未提供任何證據(jù)證實自己的該主張，本院不予采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某賠償原告張某某交強險限額內(nèi)的財產(chǎn)類損失2000元，超出交強險限額的財產(chǎn)類損失7470元的70%，即5229元，合計7229元（本判決生效即履行）；
二、駁回原告李洪某的訴訟請求。
案件受理費175元，由被告王某某負擔25元，原告李洪某負擔150元。此款已由原告李洪某預交，被告王某某應(yīng)負擔的部分在執(zhí)行中由被告王某某給付原告李洪某。

審判長：杜福林

書記員：殷麗霞