原告：李某某。
原告：蔣某某。
原告：任某某。
原告：張某某。
原告：李某某。
原告：李某某。
六原告委托訴訟代理人：李世昌，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
被告：豐寧滿族自治縣土城鎮(zhèn)豪村溝門村第六村民組，負(fù)責(zé)人：李洪飛。
第三人：任國華。

原告李某某、蔣某某、任某某、張某某、李某某、李某某等六人與被告豐寧滿族自治縣土城鎮(zhèn)毫村溝門村第六村民組、第三人任國華物權(quán)糾紛一案，本院2017年9月12日審查受理后，于2017年9月26日依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及六原告的委托訴訟代理人李世昌，被告豐寧滿族自治縣土城鎮(zhèn)豪村溝門村第六村民組（以下簡稱豪村溝門村六組）的負(fù)責(zé)人李洪飛到庭參加訴訟，第三人任國華經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
六原告向本院提出訴訟請求,請求法院判令被告立即返還侵占原告的自留地2.75畝。事實(shí)及理由：截止1981年，原告家有7人自留地。李某某與蔣某某系夫妻關(guān)系，任某某系李某某母親，張某某系李某某弟弟，李某某、李某某系李某某妹妹。李某某父親已故。1999年二輪土地承包時(shí)，當(dāng)時(shí)小組長李桂芳將原告家自留地強(qiáng)行調(diào)給本組組民任國華2.75畝，原告多次找被告索要未果，為此依法提起訴訟。
豪村溝門村六組辯稱，原告所訴屬實(shí)，事情是原來組長干的，村民討論也同意返還原告的自留地，請求依法判決。
第三人任國華未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：本案中原告李某某與蔣某某系夫妻關(guān)系，任某某系李某某母親，張某某系李某某弟弟，李某某、李某某系李某某妹妹，李某某父親已故。截止1981年，原告家有7人自留地3.3畝。1999年二輪土地承包時(shí)，當(dāng)時(shí)小組將原告家自留地調(diào)給本組新入戶的村民任國華2.75畝作為承包地，原告李某某在得知其權(quán)益受侵害之后，先后多次找被告小組、村級鎮(zhèn)政府要求要回自留地，但一直沒有解決，為此六原告提起本案訴訟。

本院認(rèn)為，農(nóng)村村民的自留地所有權(quán)屬于村集體所有，使用權(quán)是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織按家庭人口、勞動(dòng)能力以農(nóng)戶為單位進(jìn)行分配的。一般不做過多調(diào)整，以保持其穩(wěn)定性。個(gè)別家庭成員死亡、轉(zhuǎn)出并不影響農(nóng)戶其他成員對于自留地的經(jīng)營和使用權(quán)。被告豪村溝門村六組在沒有政策依據(jù)的前提下將六原告的自留地抽出調(diào)給他人，侵犯了六原告的合法權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)予以糾正。六原告的2.75畝自留地已調(diào)整給第三人任國華，任國華應(yīng)配合被告豪村溝門村六組將2.75畝地返還給六原告，其本人應(yīng)當(dāng)分的承包地通過小組另行解決。綜上所述，六原告的訴訟請求，理由充分，事實(shí)清楚，依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第五條、第六條規(guī)定，判決如下：

被告豐寧滿族自治縣土城鎮(zhèn)豪村溝門村第六村民組于本判決生效后十日內(nèi)返還原告李某某、蔣某某、任某某、張某某、李某某、李某某等六人的自留地2.75畝。
案件受理費(fèi)100.00元，減半收取50.00元，由被告豐寧滿族自治縣土城鎮(zhèn)豪村溝門村第六村民組負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　張宏華

書記員：牟利 附頁 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 第二百二十九條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》 第五條承包合同中有關(guān)收回、調(diào)整承包地的約定違反農(nóng)村土地承包法第二十六條、第二十七條、第三十條、第三十五條規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該約定無效。 第六條因發(fā)包方違法收回、調(diào)整承包地，或者因發(fā)包方收回承包方棄耕、撂荒的承包地產(chǎn)生的糾紛，按照下列情形，分別處理： （一）發(fā)包方未將承包地另行發(fā)包，承包方請求返還承包地的，應(yīng)予支持； （二）發(fā)包方已將承包地另行發(fā)包給第三人，承包方以發(fā)包方和第三人為共同被告，請求確認(rèn)其所簽訂的承包合同無效、返還承包地并賠償損失的，應(yīng)予支持。但屬于承包方棄耕、撂荒情形的，對其賠償損失的訴訟請求，不予支持。 前款第（二）項(xiàng)所稱的第三人，請求受益方補(bǔ)償其在承包地上的合理投入的，應(yīng)予支持。